Дело №

РЕШЕНИЕ

(мотивированное)

Именем Российской Федерации

Шадринский районный суд Курганской области в состав:

председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Шадринске Курганской области 29 сентября 2020 г. гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

установил:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В исковом заявлении указав, что 18.06.2013 г. между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 200000 руб. на условиях определенных кредитным договором: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) – 8429 руб. 00 коп., размер последнего платежа – 8299 руб. 60 коп., день погашения – в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 20.12.2018 г. При подписании кредитного договора ответчик выразила согласие на разрешение Банку уступить права требования по договору третьему лицу. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом. Ответчик в нарушение условий кредитного договора и графика платежей до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 382105 руб. 56 коп. за ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. 29.11.2016 г. г. между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требования № 1061, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 382105 руб. 56 коп. Определением мирового судьи судебного участка №26 Шадринского судебного района от 10.01.2019 г. судебный приказ от 26.12.2018 г. о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору отменен по заявлению ответчика. Просят взыскать с ответчика в задолженность в сумме 382105 руб. 56 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 7021 руб. 06 коп.

Представитель истца ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала частично, пояснила, что кредит 20.12.2013 года получала в сумме 200 000 рублей, оплачивать перестала в апреле 2014 года из-за финансовых трудностей, сумму задолженности не оспаривает, но просит применить последствия пропуска срока исковой давности. 

Представитель третьего лица ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил.

Суд, заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 819, ст.ст.807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор заключается между кредитной организацией, которая предоставляет заемщику деньги,и заемщиком на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму кредита в срокии в порядке, определенных договором кредита, иуплатить проценты, в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договоромзайма предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Правила п. 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по кредитному договору(п. 2 ст.891 ГК РФ).

Согласно ст.ст.309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела следует, что 20.12.2013 г. между ОАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 200000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой 36 % годовых, полная стоимость кредита – 42,55%, что подтверждается копией кредитного договора с графиком платежей, уведомлением о размере полной стоимости кредита, Анкетой-заявлением на получение кредита (л.д....

ФИО1 обязана была уплачивать сумму кредита и проценты за его пользованиеежемесячными аннуитетными платежами в размере8429 руб. в срок до 20 числа каждого месяца (л.д.16).

При подписании заявления на получение кредита ответчик подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора.

При заключении договора ФИО1 было вручено заявление и график платежей, она согласилась с условиями договора, уведомлением о размере полной стоимости кредита, что подтверждается подписью ответчика (л.д....).

Подписание кредитного договора, равно как и подписание иных сопутствующих документов, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 нарушила условия кредитного договора, поскольку не производила оплату по погашению кредита и процентов за его пользование в полном объеме. Договор соответствует требованиям закона, подписан обеими сторонами, ответчиком не оспорен. 

ПАО КБ «Восточный» заключил с истцом договор уступки прав требования № от 29.11.2016 г., в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 20.12.2013 года было передано ООО «ЭОС» в размере задолженности на сумму 382105 руб. 56 коп., состоящую из просроченной задолженности по основному долгу - 195966 руб. 93 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 160938 руб. 63 коп., задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 25200 руб.

Главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность перемены лиц в обязательстве.

Согласноп.п.1,2 ст.382Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Указанным Законом №151-ФЗ, гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также договором кредитования от 30.05.2013 г. не исключена возможность передачи прав кредитора иному юридическому лицу.

В отсутствие законодательных и договорных ограничений ПАО КБ «Восточный» реализовало свое право, заключив договор уступки прав требования 29.11.2016 с истцом ООО «ЭОС», передав ему права кредитора, в том числе по кредитному договору от 20.12.2013 с ФИО1

Вышеназванный договор цессии в установленном порядке не оспорен, незаключенным не признан.

10.01.2019 г. мировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору в сумме 356905 руб. 56 коп. и госпошлины (л.д....).

Согласно расчета истца, размер задолженности составил 382105 руб. 56 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчикомФИО1 заявлено о пропуске ООО «ЭОС» срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 указанного кодекса, предусматривающей начало течения срока исковой давности со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1).

При этом если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 3).

Данный порядок применим в силу п. 1 ст. 6 Гражданского кодекса Российской Федерации на случаи подачи заявления о вынесении судебного приказа и его отмены (п.17 и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Так, из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 18 указанного постановления Пленума, в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, для того, чтобы при обращении с иском возможно было учесть все требования, обеспеченные судебной защитой в связи с предшествующей выдачей судебного приказа, необходимо, чтобы после отмены судебного приказа истец предъявил иск до истечения шести месяцев. В противном случае срок исковой давности подлежит исчислению в общем порядке.

Материалами дела подтверждено, что по настоящему делу иск подан в суд26.06.2020 г. (согласно штемпеля на конверте л.д...), то есть по истечении шести месяцев после отменымировым судьей судебного участка № Шадринского судебного района судебного приказа, вынесенного10.01.2019 г. (л.д....), соответственно, основания для судебной защиты требований за пределами трехлетнего срока исковой давности, предшествовавшей подаче искового заявления, отсутствуют.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным требованиям следует исчислять с26.06.2020 г. - даты подачи иска в Шадринский районный суд(с учетом приостановления на период разрешения вопроса о взыскании задолженности в приказном порядке с 18.12.2018 г. (дата отправки судебного приказа согласно штемпеля на конверте) по 10.01.2019 г.-24 дня), следовательно, задолженность по платежам до указанной даты не подлежит взысканию.

Согласно графику погашения кредита сумма задолженности по состоянию на20.06.2017 г.(первая дата платежа в пределах срока исковой давности) составляет 160021 руб. 60 коп. (8429 руб.х18 платежей + 8299 руб. 60 коп).

Таким образом, с ответчика в пользу истца в пределах срока исковой давности подлежит взысканию данная сумма.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 4400 руб. 43 коп.

подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № в размере 160021 рубль 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 4400 рублей 43 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шадринский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 2 октября 2020 года.

Судья: Е.М. Каракаш