Дело № 2-8/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 мая 2020 года город Мезень 

Лешуконский районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Сауковой Н.В.,

при секретаре Сахаровой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лешуконского районного суда Архангельской области (постоянное судебное присутствие город Мезень) гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО26, администрации муниципального образования «Соянское» о признании права собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и 7/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Сояна, 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 обратились в Лешуконский районный суд с указанным исковым заявлением. 

В обоснование заявления указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла мать – ФИО3 После смерти матери открылось наследство. В установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Согласно решению Лешуконского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана принявшей наследство после смерти ФИО2 и ФИО3 в виде жилого дома и земельного участка в д. 

<

адрес>. Указанное решение вступило в законную силу. Позднее узнала, что согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, наследником ФИО9 (дедушки) является ФИО2 (отец). Наследственное имущество состоит из 1/2 доли жилого дома по адресу: д. 

<

адрес>. Кроме того, согласно свидетельству о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ он также является наследником имущества ФИО9, состоящее из 1/2 доли спорного жилого дома в виде 1/12 доли. ФИО2 получил свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию, после смерти отца проживал в спорном жилом доме, но не успел оформить право собственности, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер. Согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследство ФИО2 в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, д. Сояна, 

<

адрес>, после его смерти приняла супруга ФИО3, а после ее смерти наследство приняла истец. Ссылаясь на то обстоятельство, что принятие части наследства означает принятие всего причитающегося наследства, в последнем уточнении исковых требований, просит признать за ней право собственности на 7/12 доли вправе общей долевой собственности жилого дома и 7/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Сояна, 

<

адрес>,

Определением Лешуконского районного суда 

<

адрес> суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков по делу привлечены - ФИО12, ФИО13

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчики ФИО15, ФИО17 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО15 просил дело рассмотреть без его участия.

Соответчики – ФИО18, ФИО26 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Письменно с исковыми требованиями не согласилась, считает, что истец наследство не приняла.

Представитель ответчика – администрации МО «Соянское» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Письменно пояснил, что на основании постановления администрации Соянского сельского 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в собственность закреплены земельные участки: ФИО2 – 761 кв.м., ФИО2 – 217 кв.м., ФИО6 – 109 кв.м., ФИО1 – 217 кв. м. На основании выписки из похозяйственной книги № Долгощельского сельского Совета, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1979 гг., лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1982 гг., книги № Долгощельского сельского Совета, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1985 гг. спорный жилой дом принадлежал ФИО4. Согласно выписки из похозяйственной книги № Долгощелсьского сельского Совета, лицевой счет №ДД.ММ.ГГГГ-1990 гг. в указанном доме вместе с ФИО4 проживали: ФИО19 – жена, умерла в 1986 г., ФИО2ётр ФИО16 – сын, ФИО3 – невестка, ФИО20 – внучка. После смерти ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону наследниками являются на 1/2 долю жилого дома: ФИО2ётр ФИО16 – 1/12 доля, ФИО6 – 1/12 доля, ФИО2 – 1/6 доля, ФИО1 – 1/6 доля. На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию наследником 1/2 доли жилого дома является ФИО2ётр ФИО16. На момент смерти ФИО4 в спорном жилом доме никто не проживал.

Представитель третьего лица на стороне ответчика – Управление Росреестра по Архангельской облати и НАО, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, письменно отметил, что ели истец претендует на долю в праве на объект (а не выделенную часть в натуре), то заявленные требования подлежат уточнению в части признания за истцом права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок. В случае дополнения и уточнения заявленных требований Управление не будет возражать против их удовлетворения и просит рассмотреть дело без участия его представителя.

Третье лицо – нотариус нотариального округа 

<

адрес> ФИО21 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Третье лицо – нотариус по 

<

адрес> ФИО22 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, письменно просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель третьего лица на стороне ответчика – администрации МО «

<

адрес>» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причин неявки не представил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество. 

Наследство открывается смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст.1113, 1114 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

Согласно ч.1,2 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства в соответствии со ст. 1153 ГК РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции. Регистрации подлежит право собственности.

В силу ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Согласно ст.17 данного закона основаниями для регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные решения.

Судом установлено и следует из материалов дела, ФИО9 на праве собственности принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: д. 

<

адрес>, что подтверждается выписками из похозяйственных книг: № Долгощельского сельского Совета лиц.счет №т 34ДД.ММ.ГГГГ-1979 гг., лиц. счет №ДД.ММ.ГГГГ-1982 гг., похозяйственной книги № Долгощельского сельского Совета лиц. счет №ДД.ММ.ГГГГ-1982 гг., похозяйственной книги № Долгощельского сельского Совета лиц.счет №ДД.ММ.ГГГГ-1990 гг.

Согласно Закону РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР», похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их пользовании недвижимом имуществе. 

Инструкцией о порядке регистрации строений в городах, рабочих, личных и курортных поселках РСФСР, утвержденной Приказом Минкоммунхоза РСФСР ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что строения, расположенные в сельской местности, регистрации не подлежали.

Исходя из указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Госкомстатом СССР от ДД.ММ.ГГГГ, Указаний по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР от ДД.ММ.ГГГГ 112/5, данные книги похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности, и запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности.

Согласно сведениям ГБУ АО «АрхОблКадастр», в материалах архива Архангельского межрайонного филиала учтен объект недвижимости – жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, д. Сояна, 

<

адрес> (инвентарный №). Право собственности не зарегистрировано.

По сведениям Федеральной службы государственной регистрации, ФИО14 и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2019-25064680 сведения о зарегистрированных правах на спорный объект недвижимости отсутствуют.

Указанный жилой дом, расположен на земельном участке, площадью 1304 кв.м.

Согласно постановлению администрации Соянского сельского 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельных участков за гражданами для ведения личного подсобного хозяйства» земельные участки выделялись: ФИО2 в собственность 761 кв.м., ФИО5 в собственность площадью 217 кв.м., ФИО6 в собственность площадью 109 кв.м., ФИО1 в собственность площадью 217 кв.м

Также по сведениям Федеральной службы государственной регистрации, ФИО14 и картографии от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2019-28915096 сведения о спорном объекте недвижимости отсутствуют. При этом в названном информационном ресурсе имеются данные об объекте как о ранее учтенном земельном участке, собственниками которого являются ФИО2ётр ФИО16 (общая долевая собственность, 761 кв.м.), ФИО5 (общая долевая собственность, 217 кв.м.), ФИО1 (общая долевая собственность, 217 кв.м.), ФИО6 (общая долевая собственность, 109 кв.м.). Сведения внесены в ЕГРН на основании перечня ранее учтенных земельных участков в границах кадастрового квартала 29:11:140101 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №).

Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок для принятия наследства после смерти ФИО4 к нотариусу обратились его дети: ФИО2ётр ФИО16, ФИО6, ФИО1, ФИО5, а также ФИО7, которая отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО1 и ФИО8, которая отказалась от своей доли наследства в пользу ФИО5.

Государственным нотариусом Приморской государственной конторы ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО4 на 1/2 долю дома в д. 

<

адрес>по 1/12 доле каждому. ФИО1 и ФИО5 по 1/6 доле каждому (с учетом отказа от наследства в их пользу). Регистрация в реестре №.

Таким образом, ФИО2ётр ФИО16, ФИО6, ФИО1, ФИО5 приняли в установленном порядке наследство по 1/12 и 1/6 доле каждый соответственно.

Также из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО9 (так указано в документе) следует, что государственным нотариусом Приморской государственной конторы ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 долю жилого дома, находящегося в д. 

<

адрес>. Завещание составлено ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в первой Архангельской государственной конторе.

Таким образом, ФИО2ётр ФИО16 принял наследство после смерти ФИО9 в виде 1/2 доли жилого дома, а в общей сложности в виде 7/12 доли спорного жилого дома.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Холмогорским территориальным отделом Управления ЗАГС администрации 

<

адрес> (актовая запись №).

Согласно материалам наследственного дела № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного нотариусом нотариального округа 

<

адрес>, ФИО24, наследниками имущества ФИО6 являются в 1/2 доле каждый: супруга – ФИО12, дочь – ФИО13 им выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад. Ответчик ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО6 не обращался, доказательств фактического принятия наследства не имеется.

ФИО2ётр ФИО16 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (актовая запись №). Его супруга – ФИО3, согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Плесецким территориальным отделом агентства ЗАГС 

<

адрес> (актовая запись №), умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 приходятся дочерью ФИО3 и ФИО2 и является их наследником.

Согласно решению Лешуконского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, вступившим в законную силу, установлено, что отцу истца - ФИО2 на праве собственности принадлежал дом и земельный участок, расположенные в 

<

адрес>. После его смерти указанное наследство приняла супруга –ФИО25, а после смерти последней, наследство приняла дочь -ФИО10 (истец).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных гражданским процессуальным законодательством РФ.

Пункт 2 ст. 1152 ГК РФ, предусматривает, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, ФИО10. приняв по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ часть наследства после смерти родителей ФИО2 и ФИО25, приняла все наследственное имущество, в том числе спорное имущество.

При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО10 к ФИО11, ФИО15 и к наследникам ФИО6: супруге ФИО18, дочери ФИО26 о признании права собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и 7/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Сояна, 

<

адрес> обосновано и подлежит удовлетворению.

Поскольку судом установлено, что спорное имущество не является выморочным имуществом, суд приходит к выводу, что администрация МО «Соянское» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, в связи с чем в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику отказывает.

Также суд отказывает в удовлетворении исковых требований к ФИО17, поскольку доказательств принятия последним наследства после смерти отца –ФИО6 не имеется. Согласно материалам наследственного дела, наследниками ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.р. являются его супруга ФИО12 и дочь ФИО13

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков ФИО11, ФИО15, ФИО18, ФИО26 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 973 руб. 66 коп., по 1993 руб. 42 коп. с каждого.

Суд, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО10 к ФИО11, ФИО15, ФИО18, ФИО26 о признании права собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и 7/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Сояна, 

<

адрес>, удовлетворить.

Признать за ФИО10 право собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности жилого дома, площадью 120 кв.м., инвентарный №, и на 7/12 доли в праве общей долевой собственности земельного участка, кадастровый №, расположенных по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО11, ФИО15, ФИО18, ФИО26 в пользу ФИО10 расходы по оплате государственной пошли в размере 7973 рубля 66 копеек по 1993 рубля 42 копеек с каждого.

В удовлетворении исковых требований ФИО10 к ФИО17, администрации муниципального образования «Соянское» о признании права собственности на 7/12 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и 7/12 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, д. Сояна, 

<

адрес>, отказать.

Решение о признании права собственности является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Копию вступившего в законную силу решения суда в трехдневный срок направить в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде путем подачи апелляционной жалобы через Лешуконский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.В. Саукова