Дело № 5-50/2024

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Анжеро-Судженск 11 июня 2024 года

Судья Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области Лукьянова Т.Ю., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, 

<

...>

установил:

ФИО1 совершила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

<

дата> в 16 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, осуществила продажу из дома спиртосодержащей жидкости около 1л по цене 200 рублей в двух стеклянных прозрачных бутылках объемом 0,5л, с этикетками серого цвета с надписью «

<

...>» ФИО3, чем нарушила п.1 ст.26 Федерального закона от 

<

дата> № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В судебное заседание не явились: должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – по неизвестной причине, извещен надлежаще; ФИО1 о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, суд в соответствии с требованиями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, принимает решение о рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ образует незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 КоАП РФ.

Факт совершения указанного административного правонарушения ФИО1 и её виновность подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: 

- протоколом об административном правонарушении № АП 02251 от 

<

дата>, согласно данным которого, 

<

дата> в 16 часов 25 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, осуществила продажу из дома спиртосодержащей жидкости около 1 л по цене 200 рублей в двух прозрачных стеклянных бутылках, объемом 0,5л, с этикетками серого цвета с надписью «

<

...>» ФИО3 В протоколе имеется отметка ФИО1 о том, что она с нарушением согласна (л.д.2).

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений не имеется;

-рапортом, зарегистрированным оперативным дежурным Отдела МВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу в КУСП за № 

<

дата>, согласно которому по 

<

адрес>1 в 

<

адрес> реализуют спиртосодержащую жидкость (л.д.3);

-объяснением ФИО3, согласно данным которого, он 

<

дата> в 16 часов 25 минут приобрел у ФИО1 спиртосодержащую жидкость за 200 рублей по адресу: 

<

адрес>1 в 

<

адрес> (л.д.4);

-объяснением ФИО1, согласно данным которого, 

<

дата> ФИО1 в 16 часов 25 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, продала незнакомому мужчине за 200 рублей спиртосодержащую жидкость (л.д.5); 

-протоколом изъятия вещей и документов от 

<

дата>, из которого следует, что у ФИО1 было произведено изъятие одной пластиковой прозрачной бутылки без этикетки объемом 5 л с прозрачной жидкостью с примерным объемом 4 литра с характерным запахом спирта (л.д.6);

-протоколом изъятия вещей и документов от 

<

дата>, из которого следует, что у ФИО3 было произведено изъятие двух стеклянных бутылок прозрачного цвета с этикеткой серого цвета с надписью «

<

...>», объемом 0,5 л с характерным запахом спирта (л.д.7);

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 

<

дата> (л.д.8); 

- выводами заключения эксперта № Э7-501 по результатам производства экспертизы, проведенной в период с 

<

дата> по 

<

дата>, согласно которым: 

1) Представленная на экспертизу жидкость в двух стеклянных бутылках с маркировкой на этикетках: «

<

...>», ёмкостью по 500 см3, сбыт которой осуществила «

<

дата> ФИО1, находясь в 

<

адрес> расположенного по адресу 

<

адрес>, в 

<

адрес>, ФИО3» является спиртосодержащей жидкостью, изготовленная на основе этилового спирта. 2) Представленная на экспертизу жидкость в полимерной бутылке без этикетки, ёмкостью 5000 см3, «добровольно выданная ФИО1», является спиртосодержащей жидкостью, изготовленной на основе этилового спирта. 3) Объёмная доля (крепость) этилового спирта в каждой представленной жидкости из двух стеклянных бутылок с маркировкой на этикетках: «

<

...>», на момент проведения экспертизы, составила по 51,4 об.%. 4) Объёмная доля (крепость) этилового спирта в представленной жидкости из полимерной бутылки без этикетки, на момент проведения экспертизы, составила 51,4об.%. 5-6) На момент проведения экспертизы в представленных жидкостях из двух стеклянных бутылок с маркировкой на этикетках: «

<

...>» и из полимерной бутылки без этикетки, наличия таких денатурирующих добавок как бензин (керосин), кротоновый альдегид, битрекс, на уровне чувствительности используемых методов, не обнаружено. Данные жидкости содержат в своём составе метанол (метиловый спирт) в концентрации: 0,009об.% и по 0,008 об.%, соответственно. 7) В каждой представленной жидкости из двух стеклянных бутылок с маркировкой на этикетках: «

<

...>», на момент проведения экспертизы, содержатся такие компоненты, как: этиловый спирт (этанол), метиловый спирт (метанол), уксусный альдегид, ацетон, этил ацетат, 2-пропанол (качественный и количественный микрокомпонентный состав каждой жидкости приведен в таблице № исследовательской части заключения). 8) В представленной жидкости из полимерной бутылки без этикетки, на момент проведения экспертизы, содержатся такие компоненты, как: этиловый спирт (этанол), метиловый спирт (метанол), уксусный альдегид, ацетон, этилацетат. 2-пропанол (качественный и количественный микрокомпонентный состав жидкости приведен в таблице № исследовательской части заключения).

Примечание: в ходе проведения экспертизы израсходовали по 300 см3 от каждой представленной жидкости объектов №№. После проведения экспертизы бутылки с жидкостями и упаковочные бирки поместили в первоначальные упаковки - два пакета из полимерных материалов. Для сохранности объектов, пакет с двумя стеклянными бутылками дополнительно поместили в полимерный пакет, предоставленный экспертом. 

<

адрес> каждого пакета по отдельности прошили нитками белого цвета, концы которых оклеили упаковочным бланком ЭКЦ ГУ МВД России по 

<

адрес>-Кузбассу» с подписью эксперта, и фрагментами бумаги с оттиском круглой печати (л.д.14-18).

Указанные доказательства собраны в соответствии с нормами КоАП РФ.

В соответствии с п.1 ст.26 ФЗ № от 

<

дата> «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом, запрещена.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 полностью установленной и доказанной и квалифицирует её действия по ст.14.2 КоАП РФ - незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных ч.1 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение ФИО4 однородного административного правонарушения, то есть совершение правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, которое может повлечь серьезные последствия для здоровья людей, нарушает основные права граждан на приобретение товаров надлежащего качества, безопасных для жизни и здоровья, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающее административную ответственность.

С учетом установленных обстоятельств совершения административного правонарушения, данных о личности ФИО1, её имущественного положения, суд полагает, что наказание ей должно быть назначено в виде административного штрафа.

Изъятая в рамках производства по делу об административном правонарушении в порядке ст.27.10 КоАП РФ продукция, согласно протоколам изъятия вещей и документов от 

<

дата>, а также примечанию к заключению эксперта № Э7-501 по результатам производства экспертизы, проведенной в период с 

<

дата> по 

<

дата> в виде одной пластиковой прозрачной бутылки без этикетки объемом 5л с прозрачной жидкостью с примерным объемом 4 литра с характерным запахом спирта; в виде двух стеклянных бутылок прозрачного цвета с этикеткой серого цвета с надписью «

<

...>», объемом 0,5 л с характерным запахом спирта, подлежит уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

постановил:

признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

<

...>

Наименование платежа: административный штраф, идентификатор №

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление (652470, 

<

адрес>, кабинет №, канцелярия по уголовным делам и делам об административных правонарушениях).

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, постановление о наложении административного штрафа с отметкой об его неуплате направляется в течение трех суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Продукцию, изъятую согласно протоколам изъятия вещей и документов от 

<

дата>, в виде одной пластиковой прозрачной бутылки без этикетки объемом 5л с прозрачной жидкостью с примерным объемом 4 литра с характерным запахом спирта; в виде двух стеклянных бутылок прозрачного цвета с этикеткой серого цвета с надписью «

<

...>», объемом 0,5 л с характерным запахом спирта, - уничтожить. 

Исполнение постановления в части уничтожения предметов административного правонарушения в соответствии со ст.32.4 ч.1 КоАП РФ поручить Отделению судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес>-Кузбассу.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы судье, которым вынесено постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд.

Судья: Т.Ю. Лукьянова