УИД 11RS0001-01-2021-005548-85 Дело № 2-4460/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27июля 2021 года г.Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми 

в составе судьи Губаевой Д.Ф.

при секретаре Синицкой Г.Ф., 

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спецснаб71» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указало на то, что ... между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор №... на сумму 4968 рублей под 0% годовых сроком на 12 месяцев. Кроме того, по заявлению заемщика на её имя открыт банковский счет и выдана банковская карта с кредитным лимитом до 150000 рублей, которая ... была активирована ответчиком с лимитом 68000 рублей, с этой даты считается заключенным кредитный договор с процентной ставкой 36,6% годовых, для обслуживания кредитной карты открыт банковский счет. 29.03.2019 АО «ОТП Банк» уступил ООО «СпецСнаб71» право требования задолженности по указанному кредитному договору. Заемщик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла надлежащим образом, последнее списание в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено ..., в связи с чем образовалась задолженность. 23.05.2019 в адрес ФИО2 направлено уведомление о переуступке права требования с требованием погасить имеющуюся задолженность. Судебный приказ, выданный мировым судьей ... по заявлению ООО «СпецСнаб71», был отменен определением мирового судьи в связи с поступившими возражениями ответчика.

ООО «СпецСнаб71» просило взыскать с ФИО2 задолженность в размере 89902,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 2897,08 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены, в иске просят рассмотреть дело без их участия. На момент рассмотрения дела какие-либо ходатайства истца суду не переданы. На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено по заявленным на момент судебного разбирательства требованиям.

Ответчик в суд не явилась, извещена. Представитель ответчика иск не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в суд не явился, извещены.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ... ФИО2 обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением на получение потребительского кредита в сумме 4968 рублей под 0% годовых сроком на 12 месяцев.

На странице 2 заявления на получение потребительского кредита указано, что ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», ответчик просила открыть на ее имя банковский счет в рублях и предоставить кредитную карту в виде овердрафта на весь период действия договора о выпуске и обслуживании банковских карт на следующих условиях - размер кредитного лимита до 150000 рублей; проценты, платы установлены Тарифами; погашение задолженности в соответствии с Правилами, а также просила неоднократно (предоставила Банку право) неоднократно увеличивать кредитный лимит в указанных пределах. 

Таким образом, посредством активации банковской кредитной карты ... между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №... на вышеназванных условиях.

Заемщик после активации карты производила платежные операции, в том числе операции по снятию денежных средств, оплату покупок, производила гашение кредита, процентов, комиссий вплоть до .... В ходе судебного разбирательства представитель ответчика не оспаривала тот факт, что ответчик активировала карту, пользовалась денежными средствами, предоставленными в кредит.

Обязательства банком по условиям кредитного договора исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

... между АО «ОТП Банк» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) (в редакции дополнительного соглашения от 10.04.2019) согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками согласно приложению №..., являющемуся неотъемлемой частью договора.

Из приложения №... к договору об уступке прав (требований) следует, что банк уступил цессионарию права требования уплаты задолженности по кредитному договору от ..., заключенному с ФИО2, размер которой составляет 89902,61 рублей, в том числе основной долг – 63233,24 рублей, проценты – 25417,37 рублей, комиссии – 1252 рублей.

... в адрес ФИО2 направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требований с требованием о погашении задолженности по договору в размере 89902,61 рублей в десятидневный срок, которое не было исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Стороной ответчика при рассмотрении данного дела заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Следовательно, в обязательствах, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования долга кредитором, течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда у кредитора появляется право требовать от должника исполнения обязанности.

Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в пункте 6 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 5.1.4 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» предусмотрено, что сроки погашения задолженности определяются договором.

В соответствии с пунктом 5.1.3 Правил за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Размеры процентов, плат определяются тарифами.

Согласно пункту 10.1 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным.

Как следует из материалов дела заключительный счет, в котором истец проинформировал ответчика о востребовании суммы задолженности по договору, был направлен ФИО2 ... и подлежал исполнению в течение 10 дней с момента его получения.

Сторона ответчика получение заключительного счета оспаривает. 

Таким образом, срок исковой давности, применимый в данном случае надлежит исчислять с ..., то есть на дату подачи искового заявления (...) срок исковой давности не истек.

Каких-либо сведений об уплате ответчиком задолженности в материалах дела не имеется, контррасчет ответчиком не представлен.

При таких обстоятельствах, требования ООО «СпецСнаб71» о взыскании со ФИО2 кредитной задолженности в размере 89902,61 рублей, в том числе основной долг – 63233,24 рублей, проценты – 25417,37 рублей, комиссии – 1252 рублей, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2897,08 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СпецСнаб71» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженность по кредитному договору от ... №... в размере 89902 рубля 61 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2897 рублей 08 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Д.Ф. Губаева