Дело № 1-102/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июня 2018 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Алейского межрайонного прокурора Лысенко Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Протас Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

20.08.2007 Алейским городским судом Алтайского края по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение по приговору от 03.08.2006 отменить, ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 03.08.2006, всего к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы; освобожден 05.11.2008 по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 22.10.2008 условно-досрочно на 10 месяцев; 

21.04.2009 Алейским городским судом Алтайского края по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 3 месяца, ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ условно-досрочное освобождение отменить, ст.70 УК РФ частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 20.08.2007, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы;

10.06.2009 Алейским городским судом Алтайского края по ст.161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ присоединить не отбытый срок 1 год 1 месяц по приговору от 21.04.2009, всего к отбытию 2 года 7 месяцев лишения свободы, освобожден 18.02.2011, по постановлению Рубцовского городского суда от 07 февраля 2011 года, условно-досрочно на 9 месяцев; (судимость погашена);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 00 минут 20.03.2015 года до 11 часов 05 минут 26.03.2015 года у ФИО1, находящегося совместно с ФИО6 в доме последнего, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, и достоверно знающего, что в хозяйственной постройке, принадлежащей Потерпевший №1, расположенной на территории домовладения по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес>, 

<

адрес>, содержатся куры, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный тайное хищение кур из указанной хозяйственной постройки, для обращения похищенного в свою пользу. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> взял капроновый мешок, после чего, с данным мешком проследовал на территорию домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес>, 

<

адрес>, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и он не заметен для окружающих, действуя тайно и из корыстных побуждений, осознавая и понимая общественно-опасный характер своих деяний, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, подошел к хозяйственной постройке, расположенной на территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>1, 

<

адрес>, 

<

адрес>, с использованием металлического прута, найденного им на месте, разжал одну из петель на двери указанной надворной постройки, открыл дверь и прошел внутрь, таким образом незаконно проник в надворную постройку принадлежащую Потерпевший №1, открыл находящуюся в помещении указанной хозяйственной постройки клетку, в которой содержались куры, после чего начал ловить содержащихся в указанной клетке кур и помещать их в имевшийся у него при себе капроновый мешок, всего похитив 3 кур, стоимостью 300 рублей за 1 шт., на сумму 900 рублей и 1 петуха стоимостью 300 рублей, похитив таким образом имущества на общую сумму 1200 рублей. 

С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 1200 рублей. 

С предъявленным обвинением ФИО1 согласился, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. Данное ходатайство поддержано защитой. Потерпевшая Потерпевший №1 (согласно материалам дела) и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке. 

Суд соглашается с заявленным ходатайством, выяснив, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, высказано оно им добровольно, после проведения консультаций с защитником, а также, принимая во внимание, что наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище. 

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что оно направлено против собственности, является умышленным и законом отнесено к категории средней тяжести. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствуют его признательные показания в ходе предварительного следствия, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, возмещение ущерба.

ФИО1 ранее судим, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, администрацией Кировского сельсовета Алейского района Алтайского края характеризуется отрицательно, не трудоустроен, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает рецидив преступлений.

При указанных обстоятельствах, суд, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, считает необходимым назначить ФИО1 наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ – без назначения дополнительного вида наказания – ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, с возложением определённых обязанностей.

Оснований для назначения более строгого вида и размера наказания ФИО1 суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст.53.1 и ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

В соответствии с пунктом 9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания, снимает с них судимость. 

В связи с чем, суд освобождает ФИО1 от наказания вследствие применения акта об амнистии и снимает с него судимость.

Вопрос относительно вещественных доказательств по делу судом разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за указанное деяние наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 год.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

На основании п.9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 24 апреля 2015 года «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» ФИО1 от наказания освободить, снять с него судимость по настоящему приговору.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счёт федерального бюджета, освободив ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: металлическую петлю, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Алейский», по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Алейский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Ходатайство осужденного об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о предоставлении ему адвоката указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий И.А. Труфанова