Дело №1-247/20 (41901940024021456)

УИД 18 RS 0009-01-2020-000920-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 мая 2020 года с.Шаркан УР 

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.П., 

при секретаре Парифоновой Н.В., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Шарканского района УР Филимонова А.А., 

потерпевших ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

его защитника – адвоката Сафоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

*****>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, фактически проживающего по адресу: Удмуртская Республика, 

<

*****>, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 7 классов, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего, на момент совершения преступления не трудоустроенного, в настоящее время работающего в ООО «

<

***>» кровельщиком, не военнообязанного, судимого:

24 апреля 2014 года Сарапульским районным судом УР по п. «б» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден 27 января 2017 года по отбытию наказания;

14 сентября 2017 года Первомайским районным судом г.Ижевска УР по п. «б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

12 октября 2017 года Малопургинским районным судом УР по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 сентября 2017 года, окончательно к отбытию назначено 2 года 2 месяца лишения свободы, освобожден 23 августа 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ФИО3 в д.Заречный Вишур Шарканского района УР при следующих обстоятельствах.

16 сентября 2019 года около 20 часов у ФИО3, находившегося в доме по адресу: УР, 

<

*****>, у своей родственницы ШТЛ, возник преступный умысел на тайное хищение лошадей из частных хозяйств, расположенных в д.Заречный Вишур Шарканского района УР. В указанное выше время и в указанном месте ФИО3 предложил ШТЛ совместно с ним совершить указанную кражу. ШТЛ, уголовное преследование в отношении которой в соответствии с постановлением Воткинского районного суда УР от 23 декабря 2019 года прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с предложением ФИО3 согласилась, вступив, тем самым, с ФИО3 в преступный сговор на совершение кражи. 

После этого, в целях успешной реализации задуманного, ФИО3 и ШТЛ решили привлечь к совершению кражи своих знакомых ВПЛ, ВНЛ и ПИМ, введя их в заблуждение относительно законности своих действий. Будучи введенными в заблуждение ФИО3 и ШТЛ, ВПЛ, ВНЛ и ПИМ согласились с их предложением и в указанное выше время вместе с ФИО3 и ШТЛ на автомобиле марки «Лада Гранта», модель 219010, государственный регистрационный знак №***, принадлежащем ПИМ, направились в д.Заречный Вишур Шарканского района УР. По пути следования в указанный населенный пункт, в период времени с 20 часов до 23 часов 16 сентября 2019 года ФИО3 о своем преступном намерении сообщил ВПЛ и ВНЛ, предложив им совместно с ним совершить кражу. ВПЛ и ВНЛ, уголовное преследование в отношении которых в соответствии с постановлением Воткинского районного суда УР от 23 декабря 2019 года прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с предложением ФИО3 согласились, тем самым, вступив в преступный сговор, направленный на совершение кражи. Вступив в преступный сговор на совершение преступления, ФИО3, ШТЛ, ВПЛ и ВНЛ разработали преступный план совместных и согласованных действий, объединенных общим преступным корыстным мотивом, согласно которому, ФИО3 должен будет проникнуть в помещение стаек, выгнать оттуда похищенных лошадей, ВПЛ и ВНЛ должны будут помогать ФИО3, принимая от него похищенных лошадей и угоняя их, а ШТЛ в это же время должна будет стоять в начале улицы и наблюдать за окружающей обстановкой с целью своевременного оповещения о возможном приближении посторонних лиц. 

По приезду в д.Заречный Вишур Шарканского района УР, выйдя на окраине указанной деревни из салона автомобиля, в ходе разговора между собой ФИО3, ШТЛ, ВПЛ и ВНЛ о своем преступном намерении сообщили ПИМ, предложив последнему содействовать совершению ими преступления - тайного хищения чужого имущества, путем оказания транспортных услуг за вознаграждение, на что ПИМ, уголовное преследование в отношении которого в соответствии с постановлением Воткинского районного суда УР от 23 декабря 2019 года прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласился, тем самым, укрепив у указанных лиц решимость на совершение преступления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу лошадей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 23 часов 16 сентября 2019 года до 01 часа 17 сентября 2019 года, находясь в д.Заречный Вишур Шарканского района УР, пользуясь темным временем суток, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, ФИО3 незаконно проник в помещение стайки хозяйства, расположенного по адресу: 

<

*****> откуда выгнал и передал ВНЛ и ВПЛ принадлежавшую ФИО4 лошадь, стоимостью 60 000 рублей, которые угнали её в укромное место.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на кражу, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 23 часов 16 сентября 2019 года до 01 часа 17 сентября 2019 года, находясь в д.Заречный Вишур Шарканского района УР, пользуясь темным временем суток, и, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать им совершить преступление, ФИО3 незаконно проник в помещение стайки хозяйства, расположенного по адресу: 

<

*****> откуда выгнал и передал ВНЛ и ВПЛ принадлежащую ФИО2 лошадь, стоимостью 55 000 рублей.

Похищенным имуществом ФИО3, ШТЛ, ВПЛ и ВНЛ пользовались и распоряжались по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями ФИО3 и лица, уголовное преследование в отношении которых в соответствии с постановлением Воткинского районного суда УР от 23 декабря 2019 года прекращено на основании ст.25.1 УПК РФ – в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа - ШТЛ, ВПЛ и ВНЛ причинили:

- ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 60 000 рублей, который, превышая ежемесячный доход потерпевшего, являлся для ФИО4 значительным;

- ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 55 000 рублей, который, превышая ежемесячный доход потерпевшего, является для ФИО2 значительным.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия ФИО3 по п.п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО3, согласившись с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка принятия судебного решения.В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении указанного выше преступления признал в полном объеме, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, в присутствии последнего, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник Сафонова С.В. ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения поддержала.

Государственный обвинитель Филимонов А.А., потерпевший ФИО2, потерпевший ФИО1, признанный таковым в связи со смертью 09 октября 2019 года ФИО4, против рассмотрения дела с применением особого порядка принятия судебного решения не возражали.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО3 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №20/952 от 20 марта 2020 года, ФИО3 в момент инкриминируемого ему деяния и в настоящее время каким-либо психическим расстройством, которое могло бы препятствовать ему возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, не страдал и не страдает, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.184-186).

С учетом указанных выводов экспертов, обстоятельств дела, характеризующих личность подсудимого данных, его упорядоченного, адекватного поведения, вменяемость ФИО3 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.6, 7, ч.3 ст.60, ч.1 ст.67 УК РФ, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, характер и степень фактического участия в совершении преступления, значение этого участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного ущерба.

Подсудимым ФИО3 совершено умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. 

ФИО3 трудоспособен, после совершения преступления трудоустроился, имеет постоянное место жительства, характеризуется положительно.

В то же время ФИО3 ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений аналогичной направленности, за которые отбывал наказание в виде реального лишения свободы, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в его действиях при совершении вышеописанного преступления наличествовал рецидив преступлений. 

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении ФИО3 наказания за совершенное преступление учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (дача в ходе предварительного следствия подробных признательных показаний, участие в проверке показаний на месте), положительную характеристику подсудимого с места жительства.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, предусмотренного ст.63 УК РФ, суд учитывает рецидив преступлений. 

При таких данных суд считает необходимым назначить ФИО3 за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.61 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ срок наказания в виде лишения свободы менее одной третьей части максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ, а также не назначать дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.158 УК РФ – ограничение свободы.

Исключительных обстоятельств для назначения ФИО3 наказания с применением ст.64 УК РФ, более мягкого, чем предусмотрено законом за совершенное преступление, суд не усматривает.

Учитывая наличие отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении подсудимому срока наказания применению не подлежат. 

В связи с рассмотрением настоящего уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении наказания за совершенное преступление учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО3 наказания условно, с применением ст.73 УК РФ, суд не усматривает. Учитывая изложенные выше данные о личности подсудимого, который ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений, вышеописанное преступление совершил спустя незначительный промежуток времени (менее месяца) после отбытия наказания в виде реального лишения свободы за совершение преступления аналогичной направленности, что свидетельствует о его стойкой асоциальной направленности, исправление подсудимого без реального отбывания наказания, по мнению суда, невозможно.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения ФИО3 от наказания суд не усматривает.

Отбывание наказания подсудимому следует назначить в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Избранную в отношении подсудимого меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения его исполнения, следует изменить на заключение под стражу.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьба вещественных доказательств разрешена при рассмотрении уголовного дела №1-629/19 постановлением Воткинского районного суда УР рот 23 декабря 2019 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО3 меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда. 

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть ФИО3 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 28 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

Председательствующий судья: Т.П.Макарова