Дело № 2-3911/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года 

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе 

председательствующего судьи Ивковой А.В., 

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО РОСБАНК к ФИО3 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО РОСБАНК обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 23.05.2016 г. между ОАО АКБ «РОСБАНК» (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО РОСБАНК) и ФИО3 был заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита – 574 585,64 руб., процентная ставка – 21,00% годовых, срок возврата кредита – 23.05.2021 г. В соответствии с п. 19 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента, открытый в банке в валюте кредита. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать начисленные проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, что подтверждается прилагаемым расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое заемщиком не исполнено до настоящего времени. Согласно п. 5.4.1 Условий кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 6 Индивидуальных условий. Дата выхода Заемщика на просрочку 23.01.2018 г. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с 23.05.2016 г. по 23.07.2018 г. составляет: по основному долгу – 452 241,62 руб., по процентам - 55 161,10 руб. Итого: 507 402,72 руб. Просят суд взыскать с Ответчика ФИО3 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному договору № от 23.05.2016 г. в размере 507 402,72 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 274,03 руб.

Истец ПАО РОСБАНК своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласны на вынесение заочного решения. 

Ответчик ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебном заседании не присутствует, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в суд вернулось извещение о дате судебного заседания, направленное ответчику, с отметкой об истечении срока хранения. Руководствуясь ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, разъяснениями, содержащимися в п.п. 67,68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд признает отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечению срока хранения, надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что 23.05.2016 года между ПАО «РОСБАНК» и ФИО3 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 574 585,64 руб. на следующих условиях: процентная ставка – 21 % годовых, срок кредита – до 23.05.2021 года включительно, сумма ежемесячного платежа, за исключением последнего – 15 547,62 руб.

Истец полностью выполнил свои обязательства по договору. Кредит был предоставлен ответчику путем зачисления суммы кредита на счет, открытый в ПАО «РОСБАНК», что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11-14).

Информационный график платежей по кредитному договору № согласован сторонами. Платежи должны быть перечислены на счет ответчика не позднее 03 числа каждого месяца (л.д. 18-19).

Расчетом, представленным истцом подтверждена сумма задолженности в размере 507 402,72 руб., в том числе: по основному долгу – 452 241,62 руб., по процентам - 55 161,10 руб. 

Судом установлено, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполняет надлежащим образом. 

Истцом направлялось ответчику требование о досрочном возврате кредита, в соответствии с которым ответчику предлагалось погасить задолженность, и предоставлен срок для добровольного удовлетворения требований. 

Задолженность на день рассмотрения дела им не погашена.

Расчет задолженности и сумма задолженности ответчиком не оспорены. Возражений относительно суммы задолженности и порядка ее расчета в суд не представлено. 

Согласно ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Ответчик в суд с требованиями о признании кредитного договора недействительным, ничтожным не обращался. По основаниям, предусмотренным параграфом 2 главы 9 ГК РФ сделку не оспаривает. Судом обстоятельства, свидетельствующие о ничтожности кредитного договора, заключенного между сторонами не установлены. 

На основании изложенного исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению как основанные на законе, условиях кредитного договора, материалах дела. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 274,03 руб.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194,198, 233-235 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ПАО РОСБАНК удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ФИО5 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору № от 23.05.2016 года в размере 507 402 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 274 рубля 03 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Свердловский суд г. Костромы.

Судья А.В. Ивкова