2-3560/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Багдасарян Г.В.,

при секретаре судебного заседания Куделя В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 Н.о, 3-е лицо: Адвокатская палата Ростовской области, о признании договора об оказании юридической помощи не заключенным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ФИО2 Н.о, 3-е лицо: Адвокатская палата Ростовской области, о признании договора об оказании юридической помощи не заключенным. В обоснование своих требований истец указала, что 29.07.2016 г. договор об оказании юридических услуг с ФИО2 С.Н.О. не заключала, о существовании указанного договора, она узнала лишь 05.10.2016 г., в связи с чем, просит суд признать данный договор незаключенным.

Судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении настоящего искового заявления без рассмотрения, так как в производстве Октябрьского районного суда г.Ростова-на-Дону находится аналогичное исковое заявление ФИО1 к ФИО2 Н.о, 3-е лицо: Адвокатская палата Ростовской области, о признании договора об оказании юридической помощи не заключенным, то есть о том же предмете и по тем же основаниям, поступившее в суд 05.04.2017 г.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. 

В судебное заседание ответчик ФИО2 С.Н.О. явился, ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения просил разрешить на усмотрение суда. 

В соответствии с абз. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1 к ФИО2 Н.о, 3-е лицо: Адвокатская палата Ростовской области, о признании договора об оказании юридической помощи не заключенным оставить без рассмотрения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами

Таким образом, суд полагает необходимым возвратить истцу государственную пошлину в размере 300 руб., уплаченную истцом ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 Н.о, 3-е лицо: Адвокатская палата Ростовской области, о признании договора об оказании юридической помощи не заключенным - оставить без рассмотрения.

Государственную пошлину в размере 300 руб. возвратить истцу ФИО1 из местного бюджета.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 15 дней через Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону.

Судья: