Дело №2-1529/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово **.**,**

Ленинский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Марковой Т.В., 

с участием помощника прокурора 

Ленинского района г.Кемерово ФИО1,

при секретаре Кармадоновой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивируют тем, что ФИО3 была поставлена на регистрационный учет в жилом помещении, расположенном по адресу: ... в **.**,** года, так как являлась супругой сына истца.

Фактически ответчик никогда в спорном жилом помещении не проживала, ее вещи в квартире отсутствуют.

Регистрация в квартире, расположенной по адресу: ... препятствует истцу для осуществления ее прав собственника по распоряжению имуществом.

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенная по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, письменных заявлений об отложении дела слушанием в суд не поступало. Данных об ином месте жительства ФИО3 у суда не имеется.

В судебном заседании адвокат Бочарникова О.В., исковые требования не признала, пояснив, что требования не признает в связи с отсутствием данных о позиции относительно заявленных требований ФИО3

С учетом мнения помощника прокурора, истца ФИО2, адвоката Бочарниковой О.В., и положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав истца ФИО2, адвоката Бочарникову О.В., исследовав письменные материалы дела, заслушав мнение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме, считает требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, руководствуясь следующим.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу ч.1 ст. 30 ЖК РФ, ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 27 Конституции РФ, с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством того, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

В соответствие со ст.31 Жилищного Кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

Согласно действующему законодательству, Постановлению Конституционного Суда РФ от 25.04.1995 г. № 3 - П (п.4) и от 02.02.1998 г. № 4 - П (п.2) регистрация по какому-то конкретному адресу не порождает автоматически и безусловно право пользования этим жилым помещением.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ... являются ФИО2 (л.д. 5, 6, 7, 8-10, 43, 44, 45).

Согласно данным поквартирной карточки на регистрационном учете в спорном жилом помещении состоят: ФИО2, **.**,** года рождения, ФИО4, **.**,** года рождения, ФИО5, **.**,** года рождения, ФИО6, **.**,** года рождения, ФИО3, **.**,** года рождения (л.д. 13, 23), аналогичные данные содержатся в справке с места жительства (л.д. 15, 16, 24, 25).

Согласно данным адресной справки ФИО7, **.**,** года рождения с **.**,** состоит на регистрационном учете по адресу: ... (л.д. 33).

Стороной истца представлены выписки по счету, свидетельствующие о несении ею расходов на оплату коммунальных услуг, начисляемых за спорное жилое помещение (л.д. 35-42)

Помимо этого, позиция истца подтверждена показаниями свидетеля 

<

данные изъяты> который подтвердил, что ФИО3 фактически никогда не проживала в спорном жилом помещении, была лишь поставлена на регистрационный учет. В настоящее время не владеет информацией о месте жительства ответчика, так как фактически брачные отношения между ними расторгнуты в 2016 году.

Оснований не доверять показаниям свидетеля у суда не имеется, так как они согласуются с представленными в материалы дела доказательствами, не противоречат позиции истца.

Суд находит установленных по делу доказательств достаточными для рассмотрения настоящего гражданского дела по существу заявленных требований.

При таких обстоятельствах по делу, с учетом анализа представленных суду доказательств, в их совокупности, находя их допустимыми, относимыми, достоверными, которые с достаточной полнотой и объективностью свидетельствуют о том, что ФИО3 в спорном жилом помещении по адресу: ... не проживала, не вселялась, не имела намерений проживать, личные вещи ФИО3 в квартире отсутствуют.

Доказательств, свидетельствующих о несении ответчиком расходов на содержание жилого помещения суду не представлено, как и не представлено доказательств, свидетельствующих о чинении со стороны истца препятствий в проживании в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: .... 

Нахождение ответчика на регистрационном учете в спорной квартире ущемляет права собственника на свободное распоряжение владение и пользование спорным жилым помещением, что является правовым основанием для признания ответчика ФИО3 утратившей право пользования спорным жилым помещением и снятии их с регистрационного учета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3, **.**,** года рождения, уроженку ..., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

Снять ФИО3, **.**,** года рождения, уроженку ... с регистрационного учета по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Маркова Т.В.

В окончательной форме решение изготовлено **.**,**