Дело № КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Беловский городской суд, Кемеровской области

В составе:

Председательствующего судьи Ильинковой Я.Б.,

При секретаре Коткиной Г.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Белово 

09 ноября 2018

гражданское дело по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 

<

данные изъяты>., в котором просит суд расторгнуть договор купли-продажи транспортного средства №/КР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД» и ФИО1 

<

данные изъяты>; взыскать с ответчика денежные средства в размере 80 000 рублей в качестве возврата оплаченной суммы по договору купли-продажи транспортного средства №/КР от 01.06.2018г., 5 000 рублей в качестве компенсации морального вред; штраф за неисполнение требований потребителя в размере 50% от сумм - удовлетворённых требований.

Требование мотивирует тем, что 01.06.2018г. между истцом и Обществом с ограниченной ответственностью «АВТОТРЕЙД» был заключен договор №/КР купли-продажи транспортного средства UAZPATRIOT 2018 года выпуска VIN №, кузов № №, шасси № 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. Истец уплатил наличными денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, остальная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей была выплачена на основании Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля. Таким образом, обязанность истца по оплате транспортного средства UAZPATRIOT 2018 года выпуска VIN №, кузов № №, шасси № 

<

данные изъяты> истцом была выполнена. ДД.ММ.ГГГГ после подписания договора автомобиль был истцу передан. Истец обратился в орган ГИБДД для регистрации купленного транспортного средства. Однако в регистрации автомобиля истцу было отказано по причине того что в ПТС на автомобиль указано шасси № 

<

данные изъяты>, а в договоре купли продажи №/КР от 01.06.2018г. шасси отсутствует. Истец пытался урегулировать вопрос о несоответствии товара условиям договора. Вопрос истца не решался. Представители организации обещали лишь связаться с ним позже. Истец отправил в адрес ООО «АВТОТРЕЙД» претензию с требованием расторгнуть с ним договор купли-продажи транспортного средства №/КР от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «АВТОТРЕЙД» отказали ему в требовании расторгнуть указанный договор. В соответствии со статьей 4 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. В силу статьи 18 «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврате уплаченной за такой товар суммы. В соответствии со статьей 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителей исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношении в области защиты прав потребителей, подлежит компенсация причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. С учётом нарушения прав потребителя на надлежащее и своевременное оказание услуги потребителю, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию моральный вред, который исходя из длительности нарушенного права и его объема, с учетом критерии разумности и справедливости целесообразно определить в сумме 

<

данные изъяты> рублей. Согласно части 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" с учетом уклонения ответчика от досудебного урегулирования данного спора с ответчика в пользу истца в подлежит взысканию денежная сумма в размере 50% от суммы удовлетворённых требований.

Определением Беловского городского суда от 12.09.2018 г. приняты уточненные основания искового заявления по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» о защите прав потребителей, согласно которых истец указывает, что между ФИО1 

<

данные изъяты> и ООО «АВТОТРЕЙД» был заключен договор №/КР купли-продажи транспортного средства UAZPATRIOT 2018 года выпуска VIN №. кузов № №, шасси № 

<

данные изъяты> стоимостью 

<

данные изъяты> рублей. В пользу ООО «АВТОТРЕЙД» ФИО1 

<

данные изъяты> была выплачена наличными сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, остальная сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей была выплачена на основании Договора потребительского кредита на приобретение автомобиля. В соответствии с п. 1.2 Договора подробные характеристики, параметры и технические данные Товара устанавливаются в п.1 спецификации (приложение №), которая является неотъемлемой частью договора. В спецификации указанно, что номер шасси отсутствует. При этом в паспорте транспортного средства номер шасси № 

<

данные изъяты>. Таким образом, предмет договора не соответствует товару, проданному потребителю. Содержание любого договора - это совокупность согласованных сторонами условий. Существенные условия договора купли-продажи - это условия о предмете договора, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для сделок данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Существенным условием договора купли-продажи является предмет договора. Таким образом, цель договора заключенного между Истцом и Ответчиком не достигнута. Невозможность использования транспортного средства как полагает Истец и является тем существенным обстоятельством, которое является основанием для расторжения договора. Частью 2 пункта 1 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Согласно пункту 3 статьи 455 ГК РФ условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (л.д. 68-71).

Определением Беловского городского суда от 12.09.2018 г. привлечен к участию в деле по иску ФИО1 

<

данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» о защите прав потребителей – в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк» (л.д. 74-77).

Истец ФИО1 

<

данные изъяты>., представитель ООО «Автотрейд» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещен, представил отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать. В судебное заседание не явился представитель третьего лица ПАО «Балтийский Инвестиционный Банк», о дне слушания дела в соответствии со ст. 113 ГПК РФ извещен, о причинах неявки суду не сообщил, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных лиц, против чего не возражали участники процесса.

Представители истца ФИО1 

<

данные изъяты>. – Майоров 

<

данные изъяты>., ФИО1 

<

данные изъяты>., действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили иск удовлетворить. 

Выслушав участников процесса, проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

В соответствии с преамбулой Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями при выполнении работ, оказании услуг. Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; исполнитель - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

В соответствии со ст. 12 "Закона о защите прав потребителей" продавец, не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре, несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" за недостатки товара, возникшие после его дачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

В силу статьи 10 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация, предусмотренная пунктом 2 настоящей статьи, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.

Статьей 12 указанного закона предусмотрено, что если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю). При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги). 

В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Автотрейд» и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен договор купли-продажи №/КР, согласно п. 1.1 которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль, именуемый далее товар, а покупатель обязуется принять товар и оплатить за него установленную договором цену. Цена товара по настоящему договору составляет 

<

данные изъяты> руб., в том числе НДС (п. 2.1 Договора). Оплата товара производится покупателем двумя частями: первую часть в размере 

<

данные изъяты> руб. покупатель оплачивает наличными в кассу продавца либо путем перечисления на расчетный счет продавца. Фактором оплаты первой части считается факт поступления указанной суммы в полном объеме в кассу продавца либо факт списания денежных средств с расчетного счета покупателя (п. 2.2.1 Договора). Вторую часть в размере 

<

данные изъяты> руб. покупатель оплачивает денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией (банком) в качестве заемных средств для покупателя товара. Указанная сумма перечисляется кредитной организацией (банком) на расчетный счет продавца. Фактом оплаты второй части считается подписания покупателем полного пакета документов, необходимого и достаточного для перечисления кредитной организацией (банком) указанной в данном пункте суммы на расчетный счет продавца в полном объеме (п. 2.2.2 Договора) (л.д. 4-7). Согласно квитанции, к приходному кассовому ордеру № 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

данные изъяты> была оплачена сумма в размере 

<

данные изъяты> руб. (л.д. 11). 

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ФИО1 

<

данные изъяты> был заключен потребительский кредит на приобретения автомобиля, согласно п. 1 которого сумма кредита составила 

<

данные изъяты> руб. Обеспечением возврата кредита и уплаты всех причитающих банку сумм является залог приобретаемого автомобиля, имеющего следующие параметры: модель UAZ PATRIOT, год изготовления №, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>, паспорт транспортного средства 

<

адрес> (л.д. 15-19, 49-65). 

Согласно п. 5 ст. 24 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает порядок расчетов с потребителем в случае продажи товара в кредит, когда этот кредит предоставлен торгующей организацией.

Кроме того, из согласовательного листа усматривается, что ФИО1 

<

данные изъяты> собственноручно написал, что самостоятельно принял решение приобрести автомобиль в кредит. С условиями, порядком погашения кредита, ответственностями за просрочку платежа и несоблюдение условий кредитного договора ознакомлен и согласен. Первоначальный взнос в размере 

<

данные изъяты> руб. автосалону им оплачен. Скидка в размере 

<

данные изъяты> руб. в кассе автосалона им получена. Техническое состояние автомобиля удовлетворительное и соответствует пробегу и условиям договора. Тест драйв не был пройден, при визуальном осмотре недостатков в автомобиле не выявлено. С перечнем установленного на автомобиле дополнительного оборудования согласен. Стоимостью предмета залога 

<

данные изъяты> руб. ознакомлен и согласен. Претензий к банку ПАО «Балтинвестбанк» и ООО «Автотрайдн» не имеет (л.д. 32).

Таким образом, судом установлено, что имеющие в деле доказательства подтверждают продажу автомобиля истцу, что не оспаривалось сторонами.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на непредставление продавцом информации о несоответствии товара условиям договора, а именно в ПТС на автомобиль указанно шасси, а в договоре купли-продажи шасси отсутствует.

Судом установлено, что согласно пункта 1.4 Договора покупатель подтверждает, что до заключения договора им произведен осмотр товара, результаты которого содержатся в п. 2 Приложения № к договору, при этом у покупателя отсутствуют претензии к внешнему виду товара, он ознакомился с паспортом транспортного средства, свидетельством транспортного средства, актом проверки, талоном технического осмотра, сервисной книжкой (в случае наличия).

При заключении данного договора сторонами также составлен акт приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается что автомобиль UAZ PATRIOT, идентификационный номер (VIN) 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>, номер кузова 

<

данные изъяты>, номер двигателя 409060* J3005041, номер шасси (рамы) отсутствует, год выпуска 2018, цвет коричнево-серы металлик был принят ФИО1 

<

данные изъяты> Кроме того, как следует из содержания п. 2 акта приема-передачи автомобиля идентификационные номера ТС с номерами, указанными в ПТС, сверены, несоответствий не обнаружено. (л.д. 9).

Договор купли-продажи транспортного средства №/КР от ДД.ММ.ГГГГ и акт приема передачи транспортного средства по договору купли-продажи транспортного средства №/КР от ДД.ММ.ГГГГ истцом подписаны собственноручно, что им не оспаривалось.

Таким образом, продавец предоставил истцу информацию о приобретаемом покупателем товара. 

Из отказа в проведении регистрационного действия к заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ ОГИБДД МО МВД России «Беловский» следует, что истцу в проведении регистрационных действий отказано, поскольку в договоре купли-продажи содержится недостоверная информация, а именно в представленном ДКП №/КР от ДД.ММ.ГГГГ неверно указан номер шасси (л.д. 20).

Истцом в адрес ответчика ООО «Автотрейд» была направлена претензия, в которой он просил расторгнуть договор №/КР от ДД.ММ.ГГГГ купли-продажи транспортного средства; вернуть денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., уплаченные по договору №/КР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из ответа на претензию усматривается, что в приложении № к Договору купли-продажи и приложении № к Договору купли-продажи в графе «Номер шасси (рамы)» вследствие технической ошибки указано – отсутствует. Обществом используется стандартная форма договора, при внесении сотрудником Общества данных в автомобиле в графе «Номер шасси (рамы)» в записи допущена техническая ошибка. В связи с поступившим заявлением, Общество просит для устранения технической ошибки явиться в автосалон ООО «Автотрейд», в котором было приобретено транспортное средство, с полным комплектом документов на приобретенный автомобиль (л.д. 35).

Перечень технически сложных товаров утвержден Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 924 и предусматривает, что легковой автомобиль является технически сложным товаром.

Согласно преамбуле Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" под существенным недостатком товара (работы, услуги), понимается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки. Признаки отнесения недостатков товара к существенному недостатку также закреплены в п. 2 ст. 475 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 3 ст. 503 ГК РФ в отношении технически сложного товара покупатель вправе потребовать его замены или отказаться от исполнения договора розничной купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы в случае существенного нарушения требований к его качеству (пункт 2 статьи 475).

В соответствии с абз. 8 п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" в отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара.

По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев:

- обнаружение существенного недостатка товара;

- нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара;

- невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Согласно подпункту "л" пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 29 Закона, следует понимать недостаток, который проявляется вновь после его устранения, - недостаток товара, повторно проявляющийся после проведения мероприятий по его устранению.

Таким образом, суд считает не подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО1 

<

данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» о защите прав потребителей, поскольку в качестве основания для отказа от исполнения договора в отношении технически сложного товара непредставление продавцом информации о номере шасси в договоре не является существенным недостатком. При этом, истцу ответчиком было предложено явиться в автосалон ООО «Автотрейд», в котором было приобретено транспортное средство, с полным комплектом документов на приобретенный автомобиль, для устранения технической ошибки. Кроме того, из положений п.1 Положения О паспортах транспортных средств и паспортах шасси транспортных средств, утв. Приказом МВД РФ№, Министерством промышленности и энергетики РФ №, Министерства экономического развития и торговли РФ №, зарегистрированного В Минюсте РФ ДД.ММ.ГГГГ №, паспорта транспортных средств и паспорта шасси транспортных средств предназначены для упорядочения допуска транспортных средств к участию в дорожном движении, усиления борьбы с их хищениями и другими правонарушениями на автомобильном транспорте, а также повышения эффективности контроля за уплатой таможенных платежей при ввозе транспортных средств и шасси транспортных средств в Российскую Федерацию. Таким образом, ПТС не является правообразующим документом, свидетельствующим о переходе права собственности на автомобиль.

Поскольку нарушений прав потребителя при заключении договора купли-продажи не установлено, не могут быть удовлетворены требования истца о взыскании в его пользу с ответчика компенсации морального вреда, а также штрафа за неисполнение требований потребителя.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 194 – 199, суд 

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО1 

<

данные изъяты> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотрейд» о защите прав потребителей – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.

Судья (подпись) Я.Б. Ильинкова

В мотивированной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.