ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2019 года г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Рандиной О.В., 

при секретаре Пономаревой М.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4060/2019 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Коперник» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Коперник» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Коперник» был заключен договор оказания платных медицинских услуг № КР613П, предметом которого являлась программа медицинских услуг. Для заключения договора оказания платных медицинских услуг № КР613П, между ФИО1 и АО «Кредит Европа Банк» были заключены: договор потребительского кредита №-IC-000000033732 на сумму 62 000 руб., кредитный договор № на сумму 32 778, 16 руб. Истец не смогла воспользоваться услугами ООО «Коперник» по причине невозможности посещения клиники из-за болезни. Следовательно, ООО «Коперник» должно вернуть деньги истцу в размере 38 241 руб. (в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ №№) и 32 778,16 руб. (в соответствии с соглашением от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора на оказание платных медицинских услуг от ДД.ММ.ГГГГ №ДС). ООО «Коперник» не предоставил достоверной и полной информации о заключаемом в целях оплаты в итоге медицинских услуг, кредитном договоре. В салоне ООО «Коперник», на месте приема заявлений о предоставлении потребительского кредита (займа), то есть в месте заключения кредитного договора, не размещена вся обязательная информация об условиях предоставления, использования и возврата потребительского кредита. Просит суд взыскать с ответчика ООО «Коперник» денежные средства в размере 32778, 16 руб. и 38241 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «»Коперник» в судебное заседание не явился. О дне слушания дела извещены правильно и своевременно, отзыв суду не представлен.

Суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ООО «Коперник» был заключен договор оказания платных медицинских услуг на сумму 62000 руб.

29.05.2018г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору от ДД.ММ.ГГГГг. о предоставлении дополнительных медицинских услуг на 39779 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО2 и ООО «Коперник» было заключено два соглашения о расторжении договора об оказании платных медицинских услуг от 06.05.2018г. и дополнительного соглашения к договору от29.05.2018г.

По указанным соглашениям ООО «Коперник» обязалось возвратить ФИО1 в течение 30 дней с момента подписания соглашений 38241 руб. и 32778,16 руб.

До настоящего времени ООО «Коперник» свои обязательства перед ФИО1 не исполнило, денежные средства истцу не возвратило.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ст. 779 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание соглашения о расторжении договора от 06.05.2018г. и дополнительного соглашения к договору от 29.05.2018г., заключенные 25.06.2018г. между ООО «Коперник» и ФИО1, согласно которым ответчик обязался вернуть истцу денежные средства в размере 38241 руб. и 32778,16 руб. в течение 30 дней, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании указанных денежных сумм в его пользу с ответчика. 

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем на основании договора с ним, его прав, предусмотренных законодательством о защите прав потребителей, возмещается причинителем вреда только при наличии вины. Размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

С учетом требований разумности и справедливости, учитывая характер причиненных нравственных страданий, принимая во внимание, что в добровольном порядке в течение длительного времени ответчик отказался возместить причиненный ущерб, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Согласно ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя (пункт 6 статьи 13 Закона).

Суд считает, что с ответчика ООО «Коперник» в пользу ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 35509,58 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 2630,57руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коперник» в пользу ФИО1 денежные средства в размере 71019,16 руб., компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 35509,58 руб., а всего 111528 (сто одиннадцать тысяч пятьсот двадцать восемь) рублей 74 копейки. В остальной части иска отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Коперник» в доход государства государственную пошлину в размере 2630 (две тысячи шестьсот тридцать) рублей 57 копеек.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 30 сентября 2019г.

Председательствующий: О.В. Рандина