Дело № 2-435/2021 г.

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

10 марта 2021 г. г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи С.А.Дудникова,

при секретаре Полянской О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «КарМани» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «КарМани» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма, обращении взыскания на заложенное имущество указав следующее. Между истцом ООО Микрофинансовая компания «КарМани» и ответчиком ФИО1 был заключен договор № на предоставление микрозайма в размере 205 000 рублей со сроком возврата 48 месяцев под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом. В целях обеспечения договора микрозайма между сторонами заключен договор от 30 декабря 2019 года залога транспортного средства №; предмет залога - автомобиль марки FORD, модель FOCUS идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, уведомление о возникновения залога от 30 декабря 2019 №. Порядок возврата микрозайма и уплаты процентов установлен договором микрозайма. Во исполнение договорных обязательств истец передал ответчику денежные средства в полном объеме в указанном размере. Однако обязательства по возврату суммы микрозайма ответчиком не исполнены. Согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 21 января 2021 года составляет 263 769 рублей 25 коп., из которой 192 042 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 68 144 руб. 84 коп. - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 3 581 руб. 52 коп. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору микрозайма от 30 декабря 2019 года в размере 263 769 рублей 25 коп., проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 837 руб. 69 коп., обратить взыскание на взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки FORD, модель FOCUS. идентификационный номер (VIN) (Рамы) № принадлежащий ФИО1

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Не возражал против заочного судопроизводства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражений по существу предъявленных требований не представил. 

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть иск в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьями 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из представленных документов следует, что 30 декабря 2019 года между истцом и ответчиком был заключён договор микрозайма №, согласно которому, истец передал ответчику 205 000 рублей, со сроком возврата 48 месяцев под 93 % годовых, считая с даты передачи денежных средств истцом.

Согласно пункту 6 договора микрозайма № от 30 декабря 2019 года ФИО1 обязался возвратить указанную в настоящем договоре сумму микрозайма в полном объеме и уплатить проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей, о чем свидетельствуют его собственноручные подписи.

04 декабря 2020 года истец в адрес ответчика направил претензию о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая ответчиком оставлена без исполнения.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно части 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Так, согласно пункту 2 статьи 14 Федерального закона от 21.12.2003 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и расторжения договора займа.

Вместе с тем, пунктом 12 Договора микрозайма предусмотрено право истца в случае неисполнения Ответчиком своих обязательств по возврату микрозайма и начисленных на него процентов, потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день ненадлежащего исполнения обязательств, начиная со дня, следующего за датой очередного неисполненного в срок платежа в соответствии с графиком платежей и по день неисполнения своих обязательств Ответчиком.

Таким образом, согласно расчету задолженности, ее размер по состоянию на 21 января 2021 года (дата формирования иска) составляет 263 769 рублей 25 копеек, из которой 192 042 рубля 89 копеек - сумма основного долга, 68 144 рубля 84 копейки - сумма процентов за пользование суммой микрозайма и неустойка (пени) в размере 3 581 рубль 52 копейки.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «КарМани» в части взыскания задолженности по договору микрозайма, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом также установлено, что по договору займа № от 30 декабря 2019 года в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств ФИО1 передал ООО МФК «КарМани» в залог автомобиль марки FORD, модель FOCUS идентификационный номер (VIN) (Рамы) №

Согласно пункту 1.2 Договора залога транспортного средства, стоимость транспортного средства по соглашению сторон определена в разме6ре 355 000 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Применительно к положениям пункта 2 статьи 348 ГК РФ размер задолженности является значительным, период неисполнения обязательства длительным.

При таких обстоятельствах, не имеется правовых оснований для отказа в удовлетворении требования в части обращения взыскания на заложенное имущество, поскольку исполнение обязательств заемщика ФИО1 по договору займа обеспечено залогом вышеуказанного транспортного средства; судом установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору; допущенное заемщиком нарушение не может быть признано незначительным.

Из материалов дела следует, что владельцем автомобиля марки FORD, модель FOCUS. идентификационный номер (VIN) (Рамы) № является ответчик ФИО1

Согласно сведениям реестра залогов движимого имущества Федеральной нотариальной палаты от 30 декабря 2019 года был зарегистрирован залог в отношении автомобиля с идентификационным номером (VIN) (Рамы) №, залогодатель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель ООО Микрофинансовая организация «КарМани».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований и в части обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 11 837 рублей 69 копеек, поскольку требования истца удовлетворены, а расходы понесенные им, подтверждены платежными документом № от 21 января 2021 года на указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» задолженность по договору микрозайма от 30 декабря 2019 года № в размере 263 769 рублей (двести шестьдесят три тысячи семьсот шестьдесят девять) рублей 25 копеек, проценты за пользование суммой микрозайма по дату фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки FORD, модель FOCUS идентификационный номер (VIN) (Рамы) №, принадлежащий ФИО1 путем продажи с публичных торгов. Денежные средства, полученные от реализации автомобиля, подлежат направлению в счет погашения обязательств по договору микрозайма от 30 декабря 2019 года №.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «КарМани» расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 837 (одиннадцать тысяч восемьсот тридцать семь) руб. 69 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Дудников