дело № 2а-1370/2024

УИД30RS0013-01-2024-002406-09 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Началово 15 октября 2024 года

Приволжский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Н.,

при помощнике судьи Гут А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО ПКО «ЦДУ-Инвест» к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1, Приволжскому РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признания бездействий незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с административным иском о признании постановления судебного пристава-исполнителя незаконным, указав, что судебным приставом исполнителем Приволжского РОСП АО, на основании исполнительного документа № 2-2049/2023, выданного СУ №2 Приволжского района о взыскании в пользу истца с ФИО2 денежных средств в размере 17 126,80 руб., 05.10.2023 было возбуждено исполнительное производство №75835/24/30014-ИП. 30.05.2024 судебным приставом –исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве». 

Судебным приставом- исполнителем в нарушении ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ взыскателю не направлен, в связи с чем, истец не имеет возможности повторно предъявить его к исполнению. 

Истец считает, что действия судебного пристава исполнителя нарушают законные права и интересы взыскателя.

Просит суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1 в части не направления оригинала исполнительного документа взыскателю, обязать Приволжское РОСП направить исполнительный документ № 2-2049/2023 в адрес взыскателя ООО ПКО «ЦДУ-Инвест», в случае утраты исполнительного документа обязать судебного пристава исполнителя ФИО1 обратиться в СУ №2 Приволжского района с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа № 2-2049/2023 либо направить истцу справку об утрате исполнительного документа № 2-2049/2023.

Административный истец в судебном заседании не участвовал, имеется ходатайство о рассмотрении в их отсутствие. 

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Приволжского РОСП, ФИО1, Приволжское РОСП УФССП РФ по Астраханской области, УФССП РФ по Астраханской области и заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. 

Суд, изучив материалы административного дела, исполнительного производства № 75835/23/30014-ИП, приходит к следующему.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ установлено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьями 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных ст. 46 настоящего Федерального закона (пункт 3).

Согласно ч. 1 ст. 46 Федерального закона N 229-ФЗ взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в случае если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества (п. 3 ч. 1 ст. 46).

Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (ч. 3 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ).

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства направляются взыскателю и должнику не позднее дня, следующего за днем его вынесения (ч. 6 ст. 47 Федерального закона N 229-ФЗ).

Для признания незаконными действий (бездействия) должностного лица необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие действий требованиям законодательства и нарушение в результате этих действий прав и законных интересов заявителя.

В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа № 2-2049/2023, выданного СУ № 2 Приволжского района о взыскании в пользу истца с ФИО2 денежных средств в размере 17126,80 руб., 05.10.2023 было возбуждено исполнительное производство №75835/23/30014-ИП.

За период с октября 2023 по май 2024 судебным приставом- исполнителем ФИО1 направлены запросы в банки, УФНС, ГИБДД, Росреестр, ОПФР об имеющемся имуществе и денежных средств должника. 

30.05.2024 судебным приставом исполнителем ФИО1 вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю, в связи с невозможностью установить место нахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средствах и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях. 

Постановление об окончании исполнительного производства направлено ООО ПКО «ЦДУ-Инвест» через единый портал госуслуг (ЕПГУ).

В соответствии со статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве" жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение 10 дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение 10 дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Судом принято во внимание, что 01.06.2024 истцу была предоставлена информация об окончании исполнительного производства 30.05.2024 года, также и об отсутствии сведений об отправке оригинала исполнительного документа, вместе с тем с настоящим иском в суд ООО ПКО «ЦДУ-Инвест» обратилось в суд 22.08.2024 года, то есть со значительным пропуском установленного статьей 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", частью 3 статьи 219 КАС РФ срока, что является самостоятельным основанием для отказа в заявленных требованиях.

При этом административным истцом не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для обращения в суд.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований административного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного иска ООО ПКО «ЦДУ-Инвест» к судебному приставу-исполнителю Приволжского районного отдела судебных приставов УФССП России по Астраханской области ФИО1, Приволжскому РОСП УФССП России по Астраханской области, УФССП России по Астраханской области о признания бездействий незаконным и возложении обязанности – отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 25.10.2024 года.

Судья Е.Н.Богданова