Дело №2-241/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 15 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Кемерово 

в составе председательствующего судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «СпецСнаб71» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, мотивируя тем, что **.**,** ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк». Заемщик просит предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита 150000 рублей, проценты, платы установлены тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с правилами. ФИО1 уведомлена о ее праве не активировать карту, активация карты подтверждает согласие с тарифами. Заемщик предоставляет право банку неоднократного увеличения кредитного лимита. Срок акцепта банком его оферт составляет 10 лет с даты подписания заявления, но не более срока действия договора. Заемщик предоставляет банку право безакцептного списания денежных средств с банковского счета. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте составляет 61,65% годовых. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, а именно банк акцептировал заявление ФИО1, выпустил и выслал заемщику банковскую карту. После получения ФИО1 данной карты она была активирована **.**,**, для обслуживания кредитной карты был открыт банковский счет и заключен кредитный договор о предоставлении кредитной карты с лимитом 76300 рублей, заемщику предоставлена кредитная услуга в виде овердрафта. Заемщик пользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, а именно: **.**,** впервые произвел операцию по снятию с банковской карты кредитных средств в сумме 46320 рублей. В последующем ответчик совершала действия по частичному гашению возникшей задолженности, а также неоднократно пользовалась дополнительными средствами овердрафта, производя снятие наличных. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено **.**,**. 

**.**,** АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключили договор уступки прав требования (цессии) № **, в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права требования к должникам АО «ОТП Банк» в объеме и на условиях существовавших на момент перехода прав.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 201134,50 рублей, судебные расходы. 

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными. 

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в письменных возражениях заявил о применении срока исковой давности, просил в удовлетворении исковых требований отказать. 

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. 

Исходя из ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что между ОАО «ОТП Банк» и ФИО1, на основании письменного заявления заемщика, **.**,** заключен кредитный договор, согласно которого ФИО1 были предоставлены в заем денежные средства, выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 76300 рублей под 36% годовых, с установленным штрафом за второй пропуск платежа в размере 10% (мин.200 рублей, макс. 300 рублей), за третий пропуск платежа 10% (мин.800 рублей, макс. 900 рублей) (л.д.18,20-21). 

В соответствии с правилами ОАО «ОТП Банк» выпуска и обслуживания банковских карт банк вправе предоставлять клиенту услуги по кредитованию путем предоставления кредитного лимита, банк дает право совершения платежных операций на сумму кредитного лимита. За пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязуется уплатить проценты в сроки, предусмотренные договором. В случае несвоевременного погашения кредита и (или)выплаты процентов за пользование кредитными средствами, плат и комиссий клиент уплачивает банку неустойки и (или) платы в соответствии с тарифами (п.5.1). Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу (п.8.4.4.5) (л.д.25-29).

На основании договора об уступке прав (требований) № ** от **.**,** банк переуступил право требования задолженности ООО «СпецСнаб71», в том числе права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д.30-36).

Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о переуступке прав требований в размере 201134,5 рублей (л.д.38).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик гашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Задолженность ответчика составляет 201134,5 рублей, из которых: задолженность по основному долгу 74556,19 рублей; по процентам – 124312,31 рублей, 2266 рублей - комиссии.

Судом установлено, что последний платеж ответчиком ФИО1 был произведен **.**,** (л.д.7-17).

Из определения, ответа мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово следует, что заявление о выдаче судебного приказа было направлено в суд **.**,**, определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору отменен (л.д.19,56-59).

Исковое заявление истцом в суд направлено **.**,** (л.д. 49).

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 того же Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным и достаточным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 17,18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

На основании изложенного и с учетом, что суду не представлено доказательств, что заключительный счет был выставлен ответчику **.**,**, уведомление об уступке прав, по мнению суда, не является, заключительным счетом, учитывая установленный судом факт обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа **.**,** года( л.д.57) и отмене судебного приказа **.**,** (л.д.19), что с исковым заявлением в суд истец обратился **.**,** года(л.д.49), срок исковой давности должен исчисляться по общим правилам статьи 196 ГПК РФ, и, применительно к настоящему иску, является истекшим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям, в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Поскольку срок исковой давности по главному требованию истек, требования о взыскании процентов, комиссии также не подлежат удовлетворению, как и не подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Таким образом, суд считает необходимым ООО «СпецСнаб71» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Руководствуясь ст.194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «СпецСнаб71» в иске к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Кемерово в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Большакова Т.В.

Решение изготовлено **.**,**.