ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Иркутск 31 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Устьянцева Н.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Адрес Д,

подсудимого – К,

защитника – адвоката Р, представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей – П,

при секретаре – И,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

К, Дата года рождения, уроженца д. Адрес, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: д. Адрес, проживающего по адресу: Адрес, имеющего среднее образование, холостого, лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

К совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

Дата около 02 часов 31 минуты К, находясь в помещении ночного клуба «Микс», расположенного по адресу: АдресА, где распивал спиртные напитки, сидя за барной стойкой, увидел на указанной барной стойке сумку-рюкзак, принадлежащую ранее ему не знакомой П В этот момент у К, который предположил, что в данной сумке-рюкзаке может находиться какое-либо ценное имущество, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанной сумки-рюкзака с его содержимым.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, К Дата в 02 часа 31 минуту, находясь в помещении ночного клуба «Микс», расположенного по адресу: АдресА, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба потерпевшей, с целью получения для себя материальной выгоды, убедившись, что никто за его преступными действиями не наблюдает и не может помешать осуществлению его корыстного преступного умысла, умышленно, с целью хищения, взял с барной стойки сумку-рюкзак, не представляющую материальной ценности, в которой находились: связка ключей, состоящая из трех металлических ключей и трех магнитных ключей; с брелоком в виде сердца; банковская карта ПАО «Газпром» №, не представляющие материальной ценности; сотовый телефон марки «Nokia Х2 Dual Sim» (Нокиа Икс 2 Дуал сим), стоимостью 2500 рублей; MP3 плеер «APPLE iPod Touch 5 32 GB» (Эппл айПод Тоуч 5 32 ГБ), стоимостью 5000 рублей; кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 18000 рублей, принадлежащие П, забрав их себе, тем самым тайно похитив. Впоследствии К с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив П своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на общую сумму 25500 рублей. В дальнейшем К похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый К, понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. К поддержал заявленное ранее добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснил суду, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

У государственного обвинителя и потерпевшей отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый К согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении К следует постановить обвинительный приговор.

Сомнений во вменяемости подсудимого К у суда не возникло, так как подсудимый в судебном заседании вел себя адекватно, на вопросы отвечал последовательно, в окружающей обстановке ориентируется, на учете у психиатра не состоит. В связи с чем, а также с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает К вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Суд действия К квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает:

Обстоятельства, смягчающие наказание в соответствии со статьей 61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание суд расценивает как явку с повинной, активное способствование в расследовании преступления, ранее к уголовной ответственности не привлекался, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Как личность подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Поэтому с учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, личности подсудимого, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также того, что подсудимым совершено преступление, отнесенное УК РФ к категории преступлений средней тяжести, корыстной направленности, в связи с чем, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с учетом ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ условно, с осуществлением за ним контроля со стороны государства, считая, что такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ в отношении подсудимого применению не подлежат, так как указанные наказания не будут способствовать исправлению осужденного, кроме того, наказание в виде штрафа может отрицательно сказаться на материальном положении подсудимого и его семьи. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает, считая основного наказания достаточным для исправления подсудимого.

Учитывая, что К назначается наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, поэтому меру пресечения ему необходимо оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, а также личности подсудимого, оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкие суд не находит. 

Иск потерпевшей П о взыскании 25500 рублей в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого в полном объеме, поскольку подсудимый его признает, кроме того, вина подсудимого в совершении хищения имущества потерпевшего на сумму 25500 рублей доказана.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью в упакованном виде, копию упаковочной коробки, копию товарного чека, копию заказа, находящиеся в материалах уголовного дела, необходимо хранить при уголовном деле; 

- сумку-рюкзак, кошелек, связку ключей с брелоком, банковскую карту, находящиеся у потерпевшей П, необходимо оставить в пользовании и распоряжении П

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

К признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ и назначить ему за данное преступление 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное К, считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать К в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган в соответствии с установленным графиком и в течении 2-х месяцев после вступления приговора в силу трудоустроиться.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Иск П удовлетворить. Взыскать в пользу П, проживающей по адресу: Адрес, м-он Университетский, 109-47 с К - 25500 (Двадцать пять тысяч пятьсот) рублей.

Меру пресечения К оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу, после чего, отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью в упакованном виде, копию упаковочной коробки, копию товарного чека, копию заказа, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле; 

- сумку-рюкзак, кошелек, связку ключей с брелоком, банковскую карту, находящиеся у потерпевшей П, оставить в пользовании и распоряжении П

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд с подачей жалобы через Октябрьский районный суд Адрес в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.С. Устьянцев