Дело № 2-252/2020 г. 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Торопец 28 сентября 2020 года

Торопецкий районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Крон И.В.,

при секретаре Васильевой Ю.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» во Владимирской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса. В основание иска указывает, что 01 февраля 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan, государственный номер №, под управлением ответчика, принадлежащего ему же, и автомобиля Volkswagen Golf, государственный номер №, под управлением ФИО2, принадлежащего ему же. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Golf, государственный номер 

<

***> были причинены механические повреждения, а также ФИО2 был причинен вред здоровью. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ответчиком. Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО» расчеты страховых выплат в рамках предъявления требований по договорам ОСАГО осуществляются страховщиками только в соответствии с Положением Центрального Банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 432-П «О единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства» (данная позиция подтверждается пунктом 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» во Владимирской области (договор ЕЕЕ 1000184140), потерпевший ФИО2 обратился с заявлением в ПАО СК Росгосстрах. ПАО СК Росгосстрах организовало осмотр поврежденного ТС и выплатило страховое возмещение за поврежденный а/м Volkswagen Golf, государственный номер 

<

***> в размере 49572 рублей, платежное поручение №666 06 апреля 2018 года. Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает действительную стоимость автомобиля на момент ДТП, выплата производилась из расчета действительной стоимости автомобиля на момент ДТП за минусом ГОТС. Согласно пп. а ст.7 ФЗ об ОСАГО предусмотрено, что сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего составляет 500 тыс. руб. Согласно медицинским документам у ФИО2 было выявлено ЗЧМТ. СГМ. Ушибленная рана головы. 3/двухлодыжечный перелом л/голени. Ушибы мягких тканей. На основании Правил, ФИО2 было рассчитано и выплачено страховое возмещение по причинению вреда здоровью: За - 3%, 43 - 0,05%, 63в - 7%.

Таким образом, сумма страхового возмещения составила: 500 000*(3%+ 0,05%+7%)= 500000* 10,05 %_= 50 250 руб. Данная сумма была выплачена потерпевшему 09 апреля 2018 года, платежное поручение №174.

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору ЕЕЕ 1000184140 подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер договора страхования, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

На основании п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017г. если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты (п. «б», п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО). 

Истец просит взыскать с ФИО1 сумму в размере 99 822 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате госпошлины в размере 3 194 рублей 66 копеек.

Определением Торопецкого районного суда Тверской области от 26 августа 2020 года в порядке подготовки дела к рассмотрению привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2 (потерпевший в результате ДТП) и ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО».

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» во Владимирской области, в судебное заседание не явился. Истец о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела с указанием наличия уважительных причин неявки не представил. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО2 и представитель ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу ст.1 Закона об ОСАГО по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.п. «б» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО (в редакции, действующей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу разъяснений, содержащихся в п.72 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" презюмируется, что вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Судом установлено, что 1 февраля 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan, государственный номер №, находившегося под управлением ФИО1, и автомобиля Volkswagen Golf, государственный номер №, под управлением ФИО2. В результате ДТП автомобилю Volkswagen Golf, государственный номер № были причинены механические повреждения, а также ФИО2 был причинен вред здоровью. 

Собственником автомобиля Nissan (государственный номер №) является ФИО1. Гражданская ответственность ответчика – ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» во Владимирской области (страховой полис ЕЕЕ № со сроком действия с 3 апреля 2017 года по 2 апреля 2018 года).

Из представленных материалов усматривается, что законным владельцем транспортного средства Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак №, является ФИО2, гражданская ответственность которого в момент ДТП была застрахована в Тверском филиале ООО «НСГ «РОСЭНЕРГО» (страховой полис ЕЕЕ № со сроком действия с 31 октября 2017 года по 30 октября 2018 года) (л.д. 47). 

Из материалов ОГИБДД следует, что водитель ФИО2 Правил дорожного движения не нарушал, водителем ФИО1 нарушен п.2.3.2 ПДД.

ФИО1 при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи) в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования.

В объяснениях от 1 февраля 2020 года, имеющихся в материале ОГИБДД, ФИО1 подтвердил, что 1 февраля 2018 года примерно в 18 часов 40 минут он управлял автомобилем Nissan (государственный номер №), не справился с управлением, в результате чего совершил столкновение со встречным автомобилем. В течение суток он употреблял спиртные напитки.

14 марта 2018 года в филиал ПАО СК «Росгосстрах» в Тверской области от ФИО2, собственника Volkswagen Golf, государственный регистрационный знак №, подано заявление о страховом возмещении №16303440 (л.д. 54).

С целью оценки стоимости восстановительного ремонта ПАО СК Росгосстрах организовало осмотр поврежденного ТС Volkswagen Golf, государственный номер №, по результатам которого экспертом установлены повреждения транспортного средства и определена стоимость устранения дефектов АМТС. Расчет выполнен в соответствии с требованиями Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства (л.д. 15-54). 

ПАО СК «Росгосстрах» выплатило ФИО2 страховую сумму за поврежденный а/м Volkswagen Golf, государственный номер № в размере 49 572 рублей, платежное поручение №666 06 апреля 2018 года (л.д. 14).

Поскольку стоимость восстановительного ремонта превышает действительную стоимость автомобиля на момент ДТП выплата производилась из расчета действительной стоимости автомобиля на момент ДТП за минусом ГОТС. 

Согласно пп. а ст.7 ФЗ об ОСАГО предусмотрено, что сумма в части возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью каждого потерпевшего составляет 500 000 рублей. Согласно медицинским документам в результате ДТП у ФИО2 были выявлены телесные повреждения, а именно ЗЧМТ. СГМ. Ушибленная рана головы. 3/двухлодыжечный перелом л/голени. Ушибы мягких тканей. 

На основании Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего ПАО СК «Росгосстрах» было рассчитано и выплачено ФИО2 страховое возмещение в сумме 50 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №174 от 09 апреля 2018 года (л.д. 11).

Таким образом, к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Филиала ПАО СК «Росгосстрах» во Владимирской области перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченных сумм.

В соответствии с требованиями ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Факт дорожно-транспортного происшествия, вина ответчика в его совершении, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также размер выплаченных страховых сумм судом установлен и ответчиком не оспорены.

Доказательств наличия оснований для освобождения от регрессной обязанности ФИО1 не представлено, в связи с чем, исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит суд взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 3 194 рубля 66 копеек. 

В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

При подаче иска в соответствии с заявленными требованиями истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 194 рубля 66 копеек, что подтверждается платежным поручением № 501 от 29 мая 2020 года (л.д.56), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» во Владимирской области, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» во Владимирской области в счет возмещения ущерба в порядке регресса 99 822 (девяносто девять тысяч восемьсот двадцать два) рубля.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Филиала Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» во Владимирской области расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 194 (три тысячи сто девяносто четыре) рубля 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Торопецкий районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Крон

Дело № 2-252/2020 г.