Приговор

 Дело №1-177/2018

Именем Российской Федерации №

город Глазов 06 июля 2018 года

Глазовский районный суд Удмуртской республики в составе:

Председательствующего судьи Тутынина С.С., при секретаре Руденко Е.Е.,

С участием:

государственного обвинителя в лице старшего помощника Глазовского межрайонного прокурора Федотова М.В.,

Подсудимого Бакрымова Д.А.,

Защитника - адвоката Вариной Е.Я., представившей удостоверение адвоката и ордер,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Бакрымова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес> гражданина РФ, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, 

<

данные изъяты> не работающего, являющегося инвалидом 2 группы, не военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Глазовским городским судом по пункту «а» части 2 статьи 116 Уголовного кодекса РФ, части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пункту «г» части 2 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, части 3 статьи 162 Уголовного кодекса РФ, на основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ к 7 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, части 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Бакрымов Д.А. совершил кражу имущества, принадлежащего Фио1 Фио2 Фио3. и Фио4 с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

С 20 часов 00 минут по 05 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бакрымов Д.А., имея преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества Фио1., находящегося в садовом доме на участке № 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, имущества ФИО2., находящегося в садовом доме на участке № 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, имущества ФИо3., находящегося в садовом доме на участке № 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, имущества ФИо4 находящегося в садовом доме на участке № 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, пришёл на территорию 

<

данные изъяты> 

<

адрес> и прошёл к принадлежащему Фио1. садовому домику, расположенному на участке № 

<

данные изъяты>» 

<

адрес>.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя тайно, Бакрымов Д.А. подошёл к входной двери указанного садового дома, просунул неустановленный металлический предмет между косяком и полотном двери, надавил на указанный не установленный металлический предмет, тем самым взломав входную дверь указанного дома, после чего незаконно проник в данный садовый дом, находясь в котором, Бакрымов Д.А. обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИо1

- удлинитель длиной 30 метров стоимостью 7 рублей 00 копеек за метр, на сумму 210 рублей 00 копеек;

- удлинитель длиной 20 метров стоимостью 40 рублей 00 копеек за 1 метр, на сумму 800 рублей;

- провод длиной 3 метра стоимостью 17 рублей 00 копеек за 1 метр, на сумму 51 рубль 00 копеек;

- кабель длиной 10 метров, стоимостью 40 рублей 00 копеек за 1 метр, на сумму 400 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1461 рубль 00 копеек.

Перечисленное похищенное имущество, Бакрымов Д.А. складировал в пакет и с вышел с ним из дома.

Действуя тайно и в продолжение своего преступного умысла, Бакрымов Д.А., после совершения кражи имущества, принадлежащего ФИо1., с 20 часов 00 минут по 05 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подошёл к входной двери садового дома, расположенного на участке № 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> УР, просунул неустановленный металлический предмет между косяком и полотном двери, надавил на указанный не установленный металлический предмет, тем самым взломав входную дверь указанного дома, после чего незаконно проник в данный садовый дом, находясь в котором, Бакрымов Д.А. обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИо2

- сковороду из алюминиевого сплава стоимостью 420 рублей 00 копеек,

- сковороду из нержавеющей стали стоимостью 379 рублей 00 копеек,

- сковороду из дюраль-алюминиевого сплава стоимостью 370 рублей 00 копеек,

- поднос алюминиевый, стоимостью 171 рубль 00 копеек,

- поднос алюминиевый, стоимостью 185 рублей 00 копеек,

- кабель длиной 7 метров, стоимостью 8 рублей 00 копеек за 1 метр, на сумму 56 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1581 рубль 00 копеек. 

Перечисленное похищенное имущество, Бакрымов Д.А. складировал в мешок и с вышел с ним из дома. 

Действуя тайно и в продолжение своего преступного умысла, Бакрымов Д.А., после совершения кражи имущества, принадлежащего Фио2., с 20 часов 00 минут по 05 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подошёл к входной двери гаража, расположенного под одной крышей с садовым домом на участке № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> УР, просунул неустановленный металлический предмет между замочной петлей навесного замка и полотном двери гараж, надавил на указанный не установленный металлический предмет, тем самым взломав входную дверь указанного гаража, после чего незаконно проник в данный гараж, находясь в котором, Бакрымов Д.А. обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Фио3

- сковороду стоимостью 160 рублей 00 копеек,

- чугунную сковороду стоимостью 230 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 390 рублей 00 копеек, которые складировал в мешок и с похищенным имуществом вышел из дома. 

Действуя тайно и в продолжение своего преступного умысла, Бакрымов Д.А., после совершения кражи имущества, принадлежащего Фио3 с 20 часов 00 минут по 05 часов 00 минут с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подошёл к входной двери садового дома, расположенного на участке № 

<

данные изъяты> 

<

адрес> УР, просунул неустановленный металлический предмет между косяком и полотном двери, надавил на указанный не установленный металлический предмет, тем самым взломав входную дверь указанного садового дома, после чего незаконно проник в данный садовый дом, находясь в котором, Бакрымов Д.А. обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИо4

- утятницу, стоимостью 466 рублей 00 копеек,

- сковороду, стоимостью 283 рубля 00 копеек,

- сковороду, стоимостью 283 рубля 00 копеек,

- кастрюлю с крышкой стоимостью 433 рубля 00 копеек,

- соковарку, стоимостью 500 рублей 00 копеек,

- фен, стоимостью 430 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 2395 рублей 00 копеек, которые складировал в мешок и с похищенным имуществом вышел из дома. 

Далее, Бакрымов Д.А., реализовав свой преступный умысел, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями материальный ущерб: ФИО1 на сумму 1461 рубль 00 копеек, ФИо2 на сумму 1581 рубль 00 копеек, ФИо3 на сумму 390 рублей 00 копеек, Фио4. на сумму 2395 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 5827 рублей. 

Кроме того, Бакрымов Д.А. совершил покушение на кражу имущества, принадлежащего ФИо5. с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах. 

С 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Бакрымов Д.А., имея преступный корыстный умысел, направленный на хищение имущества из садового дома, расположенного на участке № 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> УР, действуя тайно, подошёл к указанному дому, рукой разбил стекло в окне веранды данного дома и через образовавшийся проём незаконно проник внутрь указанного садового дома, находясь в котором, обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Фио5

- алюминиевые гардины в количестве десяти штук, стоимостью 39 рублей 00 копеек за 1 штуку, на сумму 390 рублей 00 копеек;

- кабель длиной 6 метров, стоимостью 97 рублей 00 копеек за 1 метр, на сумму 582 рубля 00 копеек,

- провод длиной 8 метров, стоимостью 21 рубль 00 копеек за 1 метр, на сумму 168 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 1140 рублей 00 копеек, однако довести свои преступные действия, направленные на тайное хищение перечисленного имущества, Бакрымов Д.А. довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены Фио6 

В результате своих умышленных преступных действий Бакрымов Д.А. пытался причинить Фио5М. материальный ущерб на сумму 1140 рублей. 

Кроме того, Бакрымов Д.А. совершил кражу имущества, принадлежащего Потерпевший №3, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах. 

С 22 часов 00 минут до 05 часов 00 минут со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Бакрымов Д.А., имея преступный корыстный умысел, направленный на кражу имущества из садового дома, расположенного на участке № 

<

данные изъяты>» 

<

адрес> УР, подошёл к входной двери указанного дома, просунул неустановленный металлический предмет между замочной петлей навесного замка и полотном двери, надавил на указанный не установленный металлический предмет, тем самым взломав входную дверь указанного садового дома, после чего незаконно проник в данный садовый дом, находясь в котором, Бакрымов Д.А. обнаружил и тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИо7

- электрический шнур от чайника, стоимостью 25 рублей 00 копеек,

- электрический шнур от чайника, стоимостью 25 рублей 00 копеек,

- электрический шнур от электроплиты, стоимостью 25 рублей 00 копеек,

- кабель длиной 15 метров, стоимостью 7 рублей за один метр, на сумму 105 рублей 00 копеек,

- плед, стоимостью 366 рублей 00 копеек,

- удлинитель длиной 20 метров, стоимостью 50 рублей 00 копеек за 1 метр, на сумму 1000 рублей 00 копеек, а всего на сумму 1546 рублей 00 копеек.

Продолжая свои преступные действия, Бакрымов Д.А. в указанное время вышел из помещения садового дома, и обнаружил кабель, принадлежащий ФИо7 протянутый от садового дома до бани, расположенной на данном садовом участке. Продолжая действовать тайно и из корыстных побуждений, Бакрымов Д.А. руками оборвал данный провод длинной 26 метров, стоимостью 23 рубля 00 копеек за 1 метр, всего на сумму 598 рублей 00 копеек, тем самым похитив его.

Действуя в продолжение задуманного, в указанное время, Бакрымов Д.А. прошёл к входным дверям бани, расположенной также на указанном участке, просунул неустановленный металлический предмет между замочной петлей навесного замка и полотном двери, надавил на указанный не установленный металлический предмет, тем самым взломав входную дверь указанной бани, после чего незаконно проник в неё. Находясь в помещении бани, Бакрымов Д.А. обнаружил и тайно похитил принадлежащий Фио7 трансформатор тока, стоимостью 666 рублей 00 копеек.

С похищенным имуществом Бакрымов Д.А. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Фио7 материальный ущерб на сумму 2810 рублей 00 копеек. 

Бакрымов Д.А. полностью признал вину в предъявленном ему обвинении по всем вменённым в вину преступлениям. Заявленное ходатайство о постановлении судом приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, полностью согласен с предъявленным обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без судебного разбирательства, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьёй 317 УПК РФ, подсудимому разъяснены и понятны, настаивает на своём ходатайстве. 

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Фио4., ФИо1., ФИо2 ФИо3 ФИо5 Фио7 возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не имеют, согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения высказали в письменном уведомлении об окончании предварительного следствия по уголовному делу. 

Государственный обвинитель считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные частью 1,2 статьи 314 УПК РФ, соблюдены, а именно, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним, в полном объёме осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником. Бакрымову Д.А. разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, потерпевшие, а также государственный обвинитель не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд пришёл к убеждению, что обвинение, предъявленное Бакрымову Д.А., является обоснованным по всем вменённым в вину преступлениям, подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств стороны обвинения, и считает необходимым признать Бакрымова Д.А. виновным по факту совершения кражи имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение.

Его же признать виновным по факту совершения покушения на кражу имущества, принадлежащего ФИо5 по части 3 статьи 30, пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершённые с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Его же признать виновным по факту совершения кражи имущества, принадлежащего ФИо7, по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с незаконным проникновением в помещение. 

При назначении вида и размера наказания Бакрымову Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, относящихся к категории умышленным преступлений средней категории тяжести, посягающих против собственности. 

Суд учитывает также и личность подсудимого, который на момент совершения преступления являлся лицом ранее судимым за совершение корыстных, в том числе тяжких преступлений, в связи с чем в его действиях усматривается рецидив преступлений, что свидетельствует о склонности Бакрымова Д.А. к совершению преступлений против собственности и об отсутствии у него достаточного желания встать на путь исправления. В настоящее время Бакрымов Д.А. не трудоустроен, постоянного дохода не имеет, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>, вменяем, имеет тяжелые хронические заболевания. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бакрымову Д.А. по всем вменённым в вину преступления, суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путём дачи признательных показаний, явку с повинной, 

<

данные изъяты> наличие тяжелых хронических заболеваний и состояние здоровья, добровольная выдача похищенного имущества.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд, учитывает рецидив преступлений. 

С учётом изложенного, учитывая личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, а также обстоятельства и характер совершённого подсудимым преступления, суд считает необходимым назначить Бакрымову Д.А. наказание в виде лишения свободы за каждое вмененное ему в вину преступление. 

Наказание подсудимому суд назначает по правилам, предусмотренным частью 2 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, то есть не менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями, вменённых в вину Бакрымова Д.А. преступлений. 

При назначении Бакрымову Д.А. наказания, суд, учитывая все данные о его личности, склонность подсудимого к совершению корыстных преступлений, не находит достаточных обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначении наказания с применением части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ, то есть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией вменённого в вину подсудимого преступления, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных статьёй 64 Уголовного кодекса РФ, для назначения наказания ниже низшего предела.

Поскольку суд назначает Бакрымову Д.А. наказание по правилам части 2 статьи 68 УК РФ, оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания, предусмотренного санкциями, вменённых ему в вину преступлений, не имеется. 

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать двух третей наиболее строго вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи УК РФ. 

Кроме того, по факту совершения покушения на кражу имущества Фио5 суд при назначении наказания Бакрымову Д.А., учитывая неоконченный характер совершённого преступления, руководствуется частью 3 статьи 66 Уголовного кодекса РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трёх четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, оснований для назначения подсудимому наказания с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ не имеется. 

Учитывая полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также иные установленные судом смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным не назначать Бакрымову Д.А. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкциями вмененных ему в вину преступлений. 

Кроме того, суд не находит каких-либо исключительных обстоятельств по делу для изменения категории тяжести совершённых подсудимым преступлений, на основании части 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание Бакрымову Д.А. подлежит назначению в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, а с учётом совокупности всех данных о личности подсудимого и смягчающих наказание обстоятельств путём частичного сложения наказаний. 

Учитывая обстоятельства, характер и тяжесть совершённых подсудимым преступлений, совокупность имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая данные о личности подсудимого, несмотря на наличие рецидива в действиях Бакрымова Д.А., суд пришёл к убеждению, что все возможности для исправления подсудимого без его реального отбытия наказания не исчерпаны, в связи с чем наказание ему должно быть назначено с применением статьи 73 Уголовного кодекса РФ – условно. 

В соответствии со статьёй 110 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора в законную силу Бакрымову Д.А. следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: фрагмент древесины со следом взлома, варежки, ёмкость из-под пива, фрагмент кабеля, полимерную ёмкость и полимерный пакет, фрагмент древесины со следами взлома, окурок, замок с ключами, замок с ключами, отщеп древесины, подставку от чайника следует уничтожить, пару ботинок, после вступления приговора в законную силу следует выдать Бакрымову Д.А.. 

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Бакрымова Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, по факту хищения имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год восемь месяцев.

Его же признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ по факту хищения имущества Фио7. и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса РФ окончательное наказание Бакрымову Д.А. назначить по совокупности преступления путём частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. 

В силу статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы Бакрымову Д.А. назначить условно, установив испытательный срок два года.

В период испытательного срока возложить на Бакрымова Д.А. следующие обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, не менять постоянного места жительства и работы без письменного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, один раз в месяц, в установленный специализированным государственным органом, осуществляющим исправление осужденных, день, являться на регистрацию в указанный орган. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Бакрымову Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: после вступления приговора в законную силу фрагмент древесины со следом взлома, варежки, ёмкость из-под пива, фрагмент кабеля, полимерную ёмкость и полимерный пакет, фрагмент древесины со следами взлома, окурок, замок с ключами, замок с ключами, отщеп древесины, подставку от чайника - уничтожить, пару ботинок после вступления приговора в законную силу выдать Бакрымову Д.А.. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через Глазовский районный суд Удмуртской Республики.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья С.С.Тутынин