Дело № 1-234/3-2025 (1-1038/3-2024)

46RS0030-01-2024-017180-73

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2025 года город Курск 

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гараниной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЦАО 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО9,

защитника – адвоката Манаенкова И.В., представившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг.,

переводчика ФИО1,

при секретаре Картавых М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мухиева Аннагелди, 

<

данные изъяты>; задержанного и содержащегося под стражей в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Мухиев Аннагелди совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В ДД.ММ.ГГГГ года, в дневное время, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, Мухиев Аннагелди, находился в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, где обнаружил куст дикорастущего растения конопли. В это время у ФИО9, находящегося в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, являющегося потребителем наркотических средств без назначения врача, и достоверно знающего о том, что в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», оборот указанного наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в значительном размере, а также вещества растительного происхождения, которое является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своём составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере.

В целях реализации своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО9, находясь в лесном массиве, расположенном вблизи 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, своими руками собрал с обнаруженного им куста дикорастущего растения конопли семена, незапрещённые к свободному обороту на территории Российской Федерации, которые положил в карман надетых на него штанов и отнес по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>. 

Затем ФИО9, в ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, находясь по адресу проживания: 

<

адрес>, используя информационно - телекоммуникационную сеть «Интернет», нашел методику выращивания растения конопля (растение рода Cannabis), посредством которой примерно в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь по месту своего проживания по указанному адресу, незаконно внёс ранее им собранные семена растения конопли, незапрещённые к свободному обороту на территории РФ, в почву в цветочные горшки.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в значительном размере, а также вещества растительного происхождения, которое является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своём составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере, ФИО9, в период времени с начала сентября 2024 года по примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес>, вырастил до стадии образования верхушек растения конопля (растения рода Cannabis) не менее 2 кустов, являющихся наркосодержащим растением конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своём составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол. 

Продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в значительном размере, а также вещества растительного происхождения, которое является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своём составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере, ФИО9, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, своими руками оборвал с одного из кустов, выращенных им до стадии образования верхушек растений конопля (растение рода Cannabis) сухие части в виде листьев, верхушечных соцветий, после чего руками измельчил их, получив вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 9,4 г., которое ФИО9 ссыпал в 2 прозрачных полимерных пакета, которые поместил на подоконнике балкона вышеуказанной квартиры, тем самым став незаконно хранить указанное наркотическое средство, с целью последующего личного употребления без цели сбыта, в значительном размере. 

Кроме того, продолжая реализовать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта, с целью личного употребления вещества растительного происхождения, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), в значительном размере, а также вещества растительного происхождения, которое является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своём составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, в крупном размере, ФИО9, примерно ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время, находясь в 

<

адрес>, действуя умышленно, в нарушение ст. ст. 14, 20, 24 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ, своими руками оборвал с двух кустов, выращенных им до стадии образования верхушек растений конопля (растение рода Cannabis) оставшиеся части в виде листьев, верхушечных соцветий, а также частей стеблей, которые являются частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащих в своём составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой не менее 161,1 г, которые он распределил в различные упаковки и поместил в различных местах 

<

адрес>, а именно: в 2 полимерных пакета, которые находились на полу на балконе вышеуказанной квартиры; в стеклянную тарелку черного цвета, которая находилась на полке, расположенной в жилой комнате указанной квартиры; на подоконник в жилой комнате указанной квартиры; под стеклянную рамку, расположенную на столе в жилой комнате указанной квартиры, тем самым став их незаконно хранить в указанных местах, с целью последующего личного употребления без цели сбыта, в крупном размере. 

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут, вблизи 

<

адрес> ФИО9 был задержан сотрудниками УУР УМВД России по 

<

адрес>, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств.

Затем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут по 19 часов 00 минут в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Северного отдела полиции УМВД России по 

<

адрес> в присутствии понятых были обнаружены и изъяты из незаконного оборота: вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и относящимися к наркотикам растительного происхождения, общей массой 161,1 грамма, а также вещество растительного происхождения, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана) общей массой 9,4 грамма.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №1,4,5) является частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и относящимися к наркотикам растительного происхождения. Масса частей наркосодержащих растений конопли в высушенном до постоянной массы состоянии составляет: Объект №1 - 44,1 г.; Объект №4 - 51,8 г.; Объект №5 - 65,2 г. (на исследование израсходовано 1,00 грамма от каждого объекта в высушенном до постоянной массы состоянии). Предоставленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №6,7) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет: Объект №6 - 2,5 г.; Объект №7 - 6,9 г. (на исследование израсходовано 0,2 грамма от каждого объекта в высушенном до постоянной массы состоянии). 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №1,4,5) является частями конопли (растение рода Cannabis), содержащими в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и относящимися к наркотикам растительного происхождения. Масса частей наркосодержащих растений конопли в высушенном до постоянной массы состоянии составляет: Объект №1 - 43,1 г.; Объект №4 - 50,8 г.; Объект №5 - 64,2 г. (на экспертизу израсходовано 1,00 грамма от каждого объекта в высушенном до постоянной массы состоянии). Предоставленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №6,7) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет: Объект №6 - 2,3 г.; Объект №7 - 6,7 г. (на экспертизу израсходовано 0,2 грамма от каждого объекта в высушенном до постоянной массы состоянии).

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в лесном массиве вблизи 

<

адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО9, собрал семена дикорастущего растения конопля, которые посадил в почву в горшки у себя дома по адресу: 

<

адрес>, из которых выросли до стадии образования верхушек растений конопля (растение рода Cannabis) не менее 2 кустов, с которых примерно ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время он собрал вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 9,4 г, а также вещество растительного происхождения, которое является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своём составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 161.1 г, которые незаконно хранил до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановление Правительства РФ от 30.06.1998 №681 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 17.03.2024).

Части растения конопля (растение рода Cannabis) включены в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановление Правительства РФ от 27.11.2010 №934 (ред. от 07.02.2024) «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также об изменении и признании утратившими силу некоторых актов Правительства Российской Федерации по вопросу оборота растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры».

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (в редакции Постановления Правительства РФ от 09 августа 2019 г. №1041), части конопли (растение рода Cannabis), содержащие в своём составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и относящиеся к наркотикам растительного происхождения, в высушенном до постоянной массы состоянии в количестве 161,1 грамма, образуют крупный размер, а масса каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии в количестве 9,4 грамма, образует значительный размер.

Подсудимый ФИО9 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, и показал, что по месту своего проживания: 

<

адрес> он вырастил 4 куста конопли. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, он сорвал части растения конопля из одного из горшков, а именно листья и его соцветия, стебли от 2 растений. Часть растительной массы он измельчил, изготовив наркотическое средство марихуана и поместил в прозрачный полимерный пакет с застежкой у горловины, некоторые листья и соцветия растения конопля он также поместил в 3 полимерных пакета. При этом вышеуказанное он оставил храниться в квартире на балконе. Некоторые листья и соцветия растения конопля он разложил с целью высушивания и дальнейшего измельчения на подоконнике спальной комнаты, также на тарелке под телевизором. Также один лист растения конопля он вставил в фото-рамку, которую поставил в виде декоративного предмета на столе в спальной комнате. Указанные части растения конопля, его листья и соцветия, стебли он планировал высушить, после чего измельчить, изготовив наркотическое средство марихуану с целью дальнейшего личного употребления. В дневное время ДД.ММ.ГГГГ он вышел из дома в магазин, когда к нему подошли сотрудники и сообщили, что у них имеется информация о том, что он по месту своего проживания хранит наркотические средства. Вину в незаконном хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Помимо признания вины ФИО9 в совершении инкриминируемого ему преступления она подтверждается показаниями свидетелей, заключениями экспертов и иными исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Так, из оглашенных и исследованных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 142-144, л.д. 139-141) с согласия сторон показаний свидетелей – ФИО5 и ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 30 минут они были приглашены сотрудниками полиции для участия в качестве понятых в ходе осмотра места происшествия – 

<

адрес>. В указанной квартире находился Мухиев Аннагелди. Им были разъяснены права и обязанности в качестве понятых, а также порядок производства осмотра места происшествия. ФИО9 пояснил, что у него дома имеется наркотическое средство - конопля, которое он желает добровольно выдать. После этого, ФИО9, находясь в жилой комнате квартиры, указал на тумбочку, расположенную под подвешенным телевизором, а именно на находящуюся на ней темную тарелку, в которой находилась растительная масса. Также ФИО9 указал на подоконник в жилой комнате, где была разложена растительная масса. Также в жилой комнате, на столе находилась фото-рамка с находящимся под стеклом листом зеленого цвета, который был извлечен. Лист из-под рамки, растительная масса, находящаяся в тарелке и на подоконнике была изъята и упакована в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой, на которой она, второй понятой и участвующие лица расписались. Также в жилой комнате, возле подоконника, на полу, стоял горшок, в котором находились 2 куста растения зеленого цвета, которые были изъяты, будучи выкорчеванными из горшка, упакованы в полимерный пакет, опечатанный биркой, на которой она, второй понятой и участвующие лица расписались. Также в комнате на столе был обнаружен фрагмент фольги, который был изъят и упакован в конверт, на котором она, второй понятой и участвующие лица расписались. Далее, осмотр продолжился на балконе, выход на который осуществлялся из жилой комнаты, где на полу были обнаружены 2 полимерных пакета с растительной массой, которые были изъяты и каждый был опечатан бумажной биркой, на которой она, второй понятой и участвующие лица расписались. Также на балконе, на подоконнике, были обнаружены 2 полимерных пакета с растительной массой, которые были изъяты и каждый из них был упакован в бумажный конверт, опечатанный биркой, на которой она, второй понятой и участвующие лица расписались. По факту изъятого ФИО9 пояснил, что изъятая в квартире растительная масса является частями растения конопля, которую он выращивал и хранил для личного употребления. Сотрудником полиции, производившей осмотр был составлен протокол осмотра места происшествия с которым они были ознакомлены и собственноручно подписали. Ни у кого из участвующих в следственном действии заявлений и замечаний к протоколу осмотра места происшествия не было. 

Из оглашенных и исследованных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 133-135) показаний свидетеля ФИО7 следует, что на момент исследуемых событий она работала в должности дознавателя ОД Северного ОП УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 55 минут в дежурную часть Северного отдела поступило сообщение о том, что по адресу: 

<

адрес> могут находится наркотические средства. После этого, ей совместно с оперуполномоченным Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> по указанию оперативного дежурного Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> был осуществлен выезд на место происшествия, а именно по адресу: 

<

адрес>, для установления обстоятельств произошедшего. Для производства следственного действия – осмотра места происшествия, оперативными сотрудниками были приглашены двое понятых. Кроме того, для участия в осмотре места происшествия были привлечены специалист и кинолог со служебной собакой. Проживающий в указанной квартире ФИО9 пояснил, что в квартире находится наркотическое средство конопля, которое он желает добровольно выдать. После чего, он указал на места, где хранятся наркотические средства. Все изъятые наркотические средства были надлежащим образом упакованы. По окончанию осмотра ею был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым были ознакомлены участвующие лица и ФИО9, которые в нем собственноручно расписались. У ФИО9 и участвующих лиц заявлений и замечаний к протоколу осмотра места происшествия не было. 

Из оглашенных и исследованных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (том № л.д. 136-138) показаний свидетеля ФИО4, согласно которым, на момент исследуемых событий он работал в УУР УМВД России по 

<

адрес> в должности оперуполномоченного по особо важным делам. Согласно поступившей в УУР УМВД России по 

<

адрес> оперативной информации, гражданин респ. Туркменистан Мухиев Аннагелди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, хранит наркотические средства, в крупном размере. С целью проверки данной информации в соответствии со ст.ст. 6-8 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», им совместно с сотрудниками УФСБ по 

<

адрес> проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в месте вероятного появления ФИО9, а именно около 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно с 12 часов 00 минут они совместно с сотрудниками УФСБ России по 

<

адрес> находились в месте возможного появления ФИО9, а именно около 

<

адрес>, откуда хорошо просматривалась прилегающая территория. Примерно в 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ из подъезда № 

<

адрес>, вышел мужчина, который был отождествлен ими как ФИО9 Обладая достаточными данными (в виде оперативной информации, поступившей ранее) о том, что по месту жительства у ФИО9 могут находиться наркотические средства, было принято решении о задержании ФИО9, после чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут вблизи 

<

адрес>, ФИО9 был ими задержан, о чем было сделано сообщение в ФИО10 УМВД России по 

<

адрес> (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ). В последующем по указанному адресу прибыла следственно-оперативная группа Северного ОП УМВД России по 

<

адрес>, которой был передан ФИО9 с целью дальнейшего разбирательства. 

Кроме того, обстоятельства совершения преступления подтверждаются сведениями, содержащими в: постановлении о представлении результатов оперативно - розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 40-41), согласно которому заместителем начальника УМВД России по 

<

адрес> – начальником полиции полковником полиции ФИО11 представлено в следственный отдел для приобщения и использования в качестве основания для возбуждения уголовного дела следующие материалы оперативно-розыскной деятельности: постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей, рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», рапорт о результатах проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение»; постановлении о рассекречивании сведений составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 38-39), согласно которому заместителем начальника УМВД России по 

<

адрес> – начальником полиции полковником полиции ФИО11 рассекречены рапорт на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ; протоколе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 6-11), согласно которому с применением фотофиксации, с участием понятых, специалиста, кинолога, ФИО9 была осмотрена 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты: растительная масса, изъятая с черной тарелки, фоторамки, с подоконника комнаты; два куста растений; фрагмент фольги; 2 пакета с растительной массой, изъятые с пола балкона; 2 пакета с растительной массой с подоконника балкона; протоколе осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 91-92), согласно которому с участием понятых, были осмотрены: 1) Упаковка – полимерный пакет серого цвета. Горловина обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета. На бирке имеется пояснительная надпись, подпись эксперта, оттиск печати «№» ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. Упаковка повреждений не имеет. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находится вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков в виде фрагментов листьев по анатомо-морфологическим признакам похожее на части растения конопля массой в высушенном до постоянной массы состоянии - 43,1 г. (на экспертизу потрачено 1 г. вещества в высушенном до постоянной массы состоянии). В ходе осмотра упаковка не вскрывалась. 2) Упаковка – полимерный пакет серого цвета. Горловина обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета. На бирке имеется пояснительная надпись, подпись эксперта, оттиск печати «№» ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. Упаковка повреждений не имеет. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находятся: - вещество растительного происхождения зелено-серого цвета различных оттенков в виде фрагментов центрального стебля по анатомо-морфологическим признакам похожее на части растения конопля;- вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета различных оттенков в виде фрагментов центрального стебля и корня (в количестве 2 штук) по анатомо-морфологическим признакам похожее на части растения конопля. 3) Упаковка – полимерный пакет серого цвета. Горловина обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета. На бирке имеется пояснительная надпись, подпись эксперта, оттиск печати «№» ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. Упаковка повреждений не имеет. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков в виде фрагментов листьев с остатками стебля по анатомо-морфологическим признакам похожее на части растения конопля массой в высушенном до постоянной массы состоянии - 50,8 г. (на экспертизу потрачено 1 г. вещества в высушенном до постоянной массы состоянии). В ходе осмотра упаковка не вскрывалась. 4) Упаковка – полимерный пакет серого цвета. Горловина обвязана нитью белого цвета. Концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета. На бирке имеется пояснительная надпись, подпись эксперта, оттиск печати «№» ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. Упаковка повреждений не имеет. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находится вещество растительного происхождения зеленого цвета различных оттенков в виде фрагментов верхушечных соцветий, листьев и стеблей по анатомо-морфологическим признакам похожее на части растения конопля массой в высушенном до постоянной массы состоянии - 64,2 г. (на экспертизу потрачено 1 г. вещества в высушенном до постоянной массы состоянии). В ходе осмотра упаковка не вскрывалась. 5) Упаковка – бумажный конверт белого цвета. Конверт оклеен прозрачной лентой-скотч с бумажной биркой белого цвета. На бирке имеется пояснительная надпись, подпись эксперта, оттиск печати «№» ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. Упаковка повреждений не имеет. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков в виде фрагментов верхушечных соцветий и листьев по анатомо-морфологическим признакам похожее на части растения конопля массой в высушенном до постоянной массы состоянии - 2,3 г. (на экспертизу потрачено 0,2 г. вещества в высушенном до постоянной массы состоянии). В ходе осмотра упаковка не вскрывалась. 6) Упаковка – бумажный конверт белого цвета. Конверт оклеен прозрачной лентой-скотч с бумажной биркой белого цвета. На бирке имеется пояснительная надпись, подпись эксперта, оттиск печати «№» ЭКЦ УМВД России по 

<

адрес>. Упаковка повреждений не имеет. Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ внутри находится вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета различных оттенков в виде фрагментов верхушечных соцветий и листьев по анатомо-морфологическим признакам похожее на части растения конопля массой в высушенном до постоянной массы состоянии - 6,7 г. (на экспертизу потрачено 0,2 г. вещества в высушенном до постоянной массы состоянии). В ходе осмотра упаковка не вскрывалась; заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 16-18), согласно которому на представленном фрагменте фольги имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации. Данный след оставлен указательным пальцем правой руки Мухиева Аннагелди, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 34-36), согласно которой представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №,4,5) является частями конопли (растением рода Cannabis), содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и относится к наркотикам растительного происхождения. Масса частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) составляет: Объект №1 - 44,1 г.; Объект №4 - 51,8 г.; Объект №5 - 65,2 г. (на исследование израсходовано 1,00 грамма от каждого объекта). Предоставленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №6,7) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет: Объект №6 - 2,5 г.; Объект №7 - 6,9 г. (на исследование израсходовано 0,2 грамма от каждого объекта); заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 85-89), согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №,4,5) является частями конопли (растением рода Cannabis), содержащим в своем составе наркотическое средство тетрагидроканнабинол и относится к наркотикам растительного происхождения. Масса частей наркосодержащих растений конопли (растение рода Cannabis) составляет: Объект №1 - 43,1 г.; Объект №4 - 50,8 г.; Объект №5 - 64,2 г. (на экспертизу израсходовано 1,00 грамма от каждого объекта). Предоставленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №6,7) является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составляет: Объект №6 - 2,3 г.; Объект №7 - 6,7 г. (на экспертизу израсходовано 0,2 грамма от каждого объекта). 

Проверив представленные суду доказательства в их совокупности, установив их источники, суд оценивает каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и, находя вышеприведенные доказательства достоверными, ввиду отсутствия оснований для сомнения в их объективности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными, суд считает вину подсудимого ФИО9 в совершении преступления, указанного в описательной части настоящего приговора, доказанной полностью. 

При этом, суд учитывает, что сведения, содержащиеся в представленных суду доказательствах, сопоставимы между собой, дополняют друг друга, не содержат противоречий.

Принимая во внимание то, что заключение эксперта является одним из доказательств, оцениваемых в совокупности с иными по делу, суд считает, что не доверять данному заключению оснований не имеется, экспертиза проведена с соблюдением требований закона экспертом, обладающими специальными познаниями, они научно обоснованы, полны, выводы экспертизы основаны на проведенных исследованиях, а содержащиеся в исследовании и заключении сведения, послужившие основанием для выводов эксперта, согласуются с доказательствами, собранными по делу.

Оценивая показания свидетелей ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО6, суд учитывает, что они получены с соблюдением требований закона, в условиях разъяснения последним их процессуальных прав и обязанностей и предупреждения об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о чем последние давали подписку и отмечает, что они последовательны, логичны, согласуются между собой и, в совокупности с приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого, их показания согласуются с показаниями самого ФИО9 и оснований к оговору подсудимого со стороны вышеуказанных свидетелей суд не усматривает. Не привел оснований к его оговору этими свидетелями и сам подсудимый. На основании вышеизложенного, суд не находит оснований сомневаться в их объективности и признает их показания достоверными и допустимыми доказательствами. 

Проанализировав вышеприведенные признательные показания, данные подсудимым ФИО9 относительно незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконного хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере, оценив их в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает их в качестве допустимых доказательств, расценивая как достоверные и кладет в основу обвинительного приговора, поскольку эти показания последовательны, подробны, непротиворечивы, согласуются с показаниями вышеназванных свидетелей, в них подсудимый излагает не только обстоятельства происшедшего, конкретизируя свои непосредственные действия при совершении преступления, но и указывает на детальную информацию, которая могла быть известна только ему.

Таким образом, анализ собранных и исследованных в судебном заседании доказательств приводит суд к выводу, что само событие преступления, указанное в описательной части приговора установлено, данное преступление было совершено именно ФИО9 и вина подсудимого в его совершении доказана.

Производя правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из конкретных обстоятельств, установленных по делу и подтвержденных совокупностью представленных доказательств.

Решая вопрос о квалификации действий виновного, суд исходит из следующего, что в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО9 у себя дома по адресу: 

<

адрес>, вырастил до стадии образования верхушек растений конопля (растение рода Cannabis) не менее 2 кустов, с которых примерно ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время он собрал вещество растительного происхождения, которое является наркотическим средством каннабис (марихуана), общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 9,4 г, а также вещество растительного происхождения, которое является частями растений конопля (растение рода Cannabis), содержащими в своём составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, общей массой в высушенном до постоянной массы состоянии не менее 161.1 г, которые незаконно хранил до 17 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудникам полиции.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО9 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а также незаконным хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в крупном размере. 

Согласно заключению экспертов, участвующих в проведении первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 125-127), Мухиев Аннагелди в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает, поэтому может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (ответ на вопрос №). В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния ФИО9 так же не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики, его действия не определялись болезненно искаженным восприятием действительности, поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. 

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, все обстоятельства по делу.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 суд признает в качестве явки с повинной объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 26-28), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, при котором подсудимый подробно рассказал о конкретных деталях незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта, на основании п. «г» ч.1 ст.61 учитывает наличие на иждивении малолетних детей ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья дочери подсудимого ФИО2 и его матери. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, не имеется.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО9, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра (т.1 л.д. 163,161), положительно характеризуется администрацией ФКУ СИЗО УФСИН России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 167) и УУП Северного ОП УМВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 165). 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ. 

Несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО9, но с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО9 возможно лишь в изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок без применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства совершения ФИО9 преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, степень его общественной опасности, суд признает совокупность смягчающих обстоятельств исключительными и считает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО9, с учетом данных о его личности, наказание ниже низшего предела, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ в виде реального лишения свободы. 

При этом, учитывая обстоятельства смягчающие наказание, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО9, который является гражданином Туркменистана, не имеет постоянной регистрации на территории РФ, официально не трудоустроен, возможно без дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Именно такое применение уголовного закона, вида и размера наказания будет отвечать целям назначения наказания, способствовать исправлению подсудимого, соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Поскольку ФИО9 совершено тяжкое преступление, на основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

С учетом назначения наказания в виде реального лишения свободы, конкретных обстоятельств дела и данных, характеризующих личность подсудимого ФИО9 суд считает, что мера пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Кроме того, необходимо зачесть ФИО9 в срок отбытого наказания время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественными доказательствами после вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Мухиева Аннагелди признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание с применением ст.64 УК РФ в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления приговора в законную силу. 

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО9 оставить прежней – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес>.

Зачесть ФИО9 время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства: растительную массу, находящуюся в 4 полимерных пакетах и 2 бумажных конвертах – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Председательствующий /подпись/ Т.Н. Гаранина 

Копия верна.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 04 февраля 2025 года был обжалован и апелляционным определением Курского областного суда от 15 мая 2025 года изменен: 

«исключить из осуждения ФИО9 по ч.2 ст. 228 УК РФ диспозитивный признак «в значительном размере».

В остальной части приговор оставить без изменения».

Приговор вступил в законную силу 15.05.2025г.

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-234/2025 (1-1038/2024;)г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2024-017180-73

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>