Гражданское дело 

№ 2-2087/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Н.А. Горюновой

при секретаре О.А. Кель, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

«15» ноября 2017 года

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ», в последующем с учетом уточнения заявленных требований, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

номер> от 15.09.2014 года в сумме 400 967 рублей 35 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 7 509 рублей 67 копеек.

Требования истец мотивировал тем, что 15.09.2014 года ПАО «БАНК УРАЛСИБ» поступило Предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО1. Согласно разделу 4 Общих условий Предложения на заключение кредитного договора, Уведомление 

<

номер> от 15.09.2014 года о зачислении денежных средств вручается клиенту при личном посещении офиса кредитора не позднее трех лет с даты зачисления денежных средств (п.4.2 Предложения). Банком было принято решение об акцепте настоящего Предложения, и в соответствии с п. 1.3 Общих условий Предложения- сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего Предложения. Согласно п.1.2 Общих условий Предложения – кредитный договор 

<

номер> между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика ( п.2.1 Предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету. Согласно п.1 Индивидуальных условий Предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 550 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика. В соответствии с п.п.3.1,3.2,1.1 Общих условий договора, п. 4 Индивидуальных условий Предложения заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21 % годовых, в сроки, установленные Уведомлением о зачислении денежных средств на основании Предложения на заключение кредитного договора. В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно п.5.1 Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, истец, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, 15.11.2016 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование банка без удовлетворения. До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. Задолженность ответчика по кредитному договору 

<

номер> от 15.09.2014 года по состоянию на 14.11.2017 года составляет 400 967 рублей 35 копеек, в том числе: по кредиту- 352 714 рублей 13 копеек, по процентам- 48 253 рубля 22 копейки. Требования основаны на положениях ст.ст. 309,310,314,810,811,819 ГК РФ.

Представитель истца - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в судебное заседание не явился, согласно позиции, изложенной в просительной части иска об уточнении исковых требований от 14.11.2017 года, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме. Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, ему разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

Суд, заслушав мнение ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. 

При разрешении вопроса о возможности принять признание иска ответчиком в соответствии с положениями ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд разрешает вопрос, не противоречит ли такое признание иска закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

Суд, учитывая мнение ответчика, признавшего уточненные требования истца, проверив письменные материалы дела, содержащие доказательства обоснованности заявленных истцом требований, считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, а потому возможно его принять.

Поскольку в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 509 рублей 67 копеек, подтвержденные документально (л.д.5-6).

Руководствуясь ст. ст. 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание ФИО1 иска Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору 

<

номер> от 15.09.2014 года по состоянию на 14.11.2017 года в размере 400 967 рублей 35 копеек, в том числе: задолженность по кредиту- 352 714 рублей 13 копеек, задолженность по процентам- 48 253 рубля 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 509 рублей 67 копеек, а всего 408 477 рублей 02 копейки. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись Н.А. Горюнова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2087/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда города Ленинска-Кузнецкого Кемеровской области