№ 5-51/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

14.04.2017 г. г. Мглин 

Судья Мглинского районного суда, Брянской области ФИО1,

при секретаре Вертопраховой А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, холостого, не работающего, 

по ст. 6.1.1 КРФоАП, 

у с т а н о в и л:

ФИО2 25.02.2017 г. в 19.00 часов, находясь в своём доме по адресу: 

<

адрес>, во время внезапно возникшей ссоры после неправомерных действий своей матери ФИО3 умышленно нанёс ей несколько ударов деревянной дощечкой по различным частям тела, причинив кровоподтёки на туловище и конечностях, то есть причинил ей побои, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату её общей трудоспособности. 

ФИО2 в судебном заседании вину свою в совершении административного правонарушения при указанных обстоятельствах полностью признал, пояснив, что действительно в указанные время и месте он, будучи в состоянии алкогольного опьянения во время возникшей со своей матерью ФИО3 ссоры деревянной дощечкой нанёс несколько ударов по различным частям тела, причинив ей синяки. В содеянном раскаивается.

Выслушав лицо, в отношении которого ведётся административное производство, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд установил, что вменяемое ФИО2 правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФоАП действительно имело место.

К такому выводу суд пришёл по следующим основаниям.

Вина ФИО2 подтверждается протоколом об административном правонарушении № 372/К0125213 от 15.03.2017 г., составленным с соблюдением требований КРФоАП и с которым в своих объяснениях согласился ФИО2

Из объяснений в суде потерпевшей ФИО3 следует, что в указанное время была пьяна и стала ругаться на своего сына, который растапливал печь. То в ответ нанёс ей несколько ударов деревянной дощечкой по руке. Кровоподтёки на голове и рана в области левого глазу у неё образовались от падения с велосипеда. Претензий к сыну не имеет. 

Из заключения эксперта № 95 от 3.03.2017 г. следует, что у ФИО3 имеются рана в области левого глаза, а также кровоподтёки на голове, туловище и конечностях, причинённые незадолго до обращения за медицинской помощью и которые как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности потерпевшей. 

Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований КРФоАП, поэтому суд их принимает как достоверные, допустимые. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КРФоАП, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО2 необходимо признать его алкогольное опьянения при совершении правонарушения.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2 суд признаёт его раскаяние в содеянном, неправомерные действия потерпевшей.

С учётом личности правонарушителя, ранее административных правонарушений не совершавшего, отсутствия каких-либо последствий от совершённого правонарушения, отягчающего и смягчающих обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде обязательных работ, поскольку это будет соответствовать задачам и целям исправления правонарушителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 – 29.11 КРФоАП, судья

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФоАП, по которой назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления. 

Судья 

Мглинского районного суда ФИО1