Дело № 2-1658/2020

УИД № 69RS0038-03-2020-004067-31 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2020 года город Тверь

Московский районный суд г.Твери в составе

председательствующего судьи Лискиной Т.В., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Родионовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" к ФИО1 о возмещении убытков в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 98 472 рубля, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 154 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 17.01.2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства Renault DUSTER, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО2, и автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, которым управлял водитель ФИО1. Причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 ПДД РФ, в результате чего транспортное средство Renault DUSTER, государственный регистрационный знак №, получило механические повреждения, что подтверждается административным материалов ГИБДД. Гражданская ответственность виновника ДТП на момент события не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности транспортных средств. Поврежденное в результате ДТП транспортное средство Renault DUSTER, государственный регистрационный знак №, является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №. Рассмотрев представленные Страхователем документы, ООО «СК «Согласие» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере 98 472 рубля. Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП в момент события не была застрахована, с ФИО1 подлежит взысканию сумма причиненного в результате ДТП ущерба в размере 98 472 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК «Согласие» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ по известному адресу места жительства и регистрации, однако ответчик для получения судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не явился. 

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статьей 117 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что, при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. 

Неявку ответчика ФИО1 в почтовое отделение суд расценивает, как отказ принять судебную корреспонденцию. Такое поведение ответчика дает суду право считать его извещенным о времени и месте судебного разбирательства и рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. 

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, СПАО «Ресо-Гарантия» в лице представителя, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В судебном заседании из справки о дорожно-транспортном происшествии от 17.01.2020 года установлено, что 17 января 2020 года около 06.15 часов у д. 2 по Волоколамскому проспекту в г. Твери произошло столкновение трех транспортных средств: Renault DUSTER, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО2; Mazda В2500, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, собственник ФИО4; Киа, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, собственник ФИО6

В результате данного ДТП автомобилю Renault DUSTER, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, а именно повреждено: задний бампер, крышка багажника.

Как следует из справки о ДТП от 17.01.2020 года, копий постановлений по делу об административном правонарушении № и № от 17.01.2020 года водитель автомобиля Киа, государственный регистрационный знак №, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч.1 и 12.37 ч.2 Кодекса административных правонарушений РФ в виде штрафов. Указанное ДТП произошло в результате нарушения водителем ФИО1 п.9.10 ПДД РФ, не соблюдавшим установленную дистанцию. Кроме того, ФИО1 нарушил условия страхования гражданской ответственности (не застраховал свою гражданскую ответственность водителя транспортного средства). 

Как установлено из материалов ДТП водитель автомобиля Renault DUSTER, государственный регистрационный знак №, ФИО2 и водитель автомобиля Mazda В2500, государственный регистрационный знак №, ФИО3 Правила дорожного движения РФ не нарушали.

Факт ДТП, его последствия и причина подтверждаются материалом проверки по факту ДТП, исследованным в судебном заседании.

На момент ДТП автомобиль марки Renault DUSTER, государственный регистрационный знак №, был застрахован в ООО «СК «Согласие», полис №. 

ООО «СК «Согласие» произвело оплату страхового возмещения по Акту № от 29.04.2020 года на основании счета № от 25.03.2020 года ООО «Норд-Авто» в размере 98 472 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 27.05.2020 года.

Согласно ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Частью 3 ст.1079 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях по правилам ст.1064 ГК РФ, согласно которым причиненный вред имуществу гражданина или юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 виновен в причинении ущерба владельцу ТС Renault DUSTER, государственный регистрационный знак №, ФИО2 Восстановление данного транспортного средств было осуществлено истцом на основании заключенного с ФИО2 договора страхования № от 30.06.2019 года в размере 98 472 рубля. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП не была застрахована в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, суд приходит к выводу, что к истцу в порядке суброгации перешло право требования с ФИО1 убытков в порядке суброгации в указанной сумме. 

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина по делу в размере 3 154 рубля, что подтверждается платежным поручением № от 03.06.2020 года, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "СК "Согласие" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Страховая компания "Согласие" в порядке суброгации сумму оплаченного страхового возмещения в размере 98 472 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 154 рубля, а всего – 101 626 (сто одна тысяча шестьсот двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г. Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.В. Лискина

Решение суда в окончательной форме принято 22 сентября 2020 года.

Судья Т.В. Лискина

Дело № 2-1658/2020

УИД № 69RS0038-03-2020-004067-31