№ 5-7/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года ст. Клетская

Судья Клетского районного суда Волгоградской области Макарова Елена Викторовна,

в порядке подготовки к рассмотрению административного материала в отношении ФИО1 об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП,

у с т а н о в и л :

УУП ОМВД России по Клетскому району ФИО3 представил в суд для рассмотрения административный материал в отношении ФИО1 об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП, по которому производилось административное расследование.

При изучении административного материала установлено, что протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению лицу, составившему протокол по следующим основаниям.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Согласно пункту 3 статьи 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в числе прочих вопросов выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Из содержания пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ следует, что при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в случае необходимости выносится определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Исходя из приведенных выше положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и правовой позиции, изложенной в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", возвращение протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению.

В представленных материалах содержатся объяснения свидетелей, заключение эксперта, предупрежденных об ответственности по ст. 307-308 УК РФ, назначение экспертизы, допрос свидетелей проведены в рамках уголовно-процессуальной проверки, что не соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судьей, установлено, что должностными лицами правоохранительных органов при проведении проверки по факту нанесения ФИО1 побоев ФИО4 не было проведено административное расследование в рамках Кодекса РФ об административных правонарушениях, что повлекло неполноту представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

возвратить УУП ОМВД России по Клетскому району ФИО3 административный материал в отношении ФИО1 об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.1.1 КРФ об АП для устранения выявленных недостатков в установленные законом сроки.

Судья: Е.В.Макарова