П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Воткинск 18 июля 2017 года

Судья Воткинского районного суда Удмуртской Республики Сычева Татьяна Викторовна,

при секретаре Коноваловой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1 

должностного лица ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО3, ранее привлекавшегося к административной ответственности за нарушение требований ПДД, 

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2017 года в 17 часов 45 минут на ул. Пугачева у дома №96 г.Воткинска, водитель ФИО1, управляя автомобиль ВАЗ, г.р.з. 

<

***>, совершил столкновение с автомобилем DAEWOO NEXIA г.р.з 

<

***> под управлением С., и в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился. 

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, подтвердил факт ДТП с его участием, и что скрылся с места ДТП, поскольку был лишен права управления транспортными средствами и не имел полиса ОСАГО. В настоящее время подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей. Инвалидности не имеет. Задержан сотрудниками полиции 

<

дата> в 

<

***> 

В судебном заседании второй участник ДТП С. не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Дело рассмотрено в ее отсутствие. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Нарушение 

<

дата> ФИО1 указанных выше требований Правил дорожного движения, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 

<

дата>,

- схемой ДТП от 

<

дата>, 

- фототаблицей к ДТП от 

<

дата>, 

- объяснением С. от 

<

дата>, ФИО1 от 

<

дата>, полученных в соответствии с требованиям КоАП РФ, в которых оба участника ДТП дают аналогичные показания, соответствующие протоколу об административном правонарушении,

- справкой по ДТП, 

- сведениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности, 

- видеозаписью ДТП, 

- постановлением о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ по эпизоду от 

<

дата>.

Таким образом, судьей установлено, что 16 июня 2017 года в 17 часов 45 минут на ул. Пугачева у дома №96 г. ФИО4, водитель ФИО1, управляя автомобиль ВАЗ, г.р.з. 

<

***> совершил столкновение с автомобилем DAEWOO NEXIA г.р.з 

<

***>, под управлением С., и в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил место ДТП, участником которого он явился. 

На основании изложенного, судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с использованием источника повышенной опасности, а также личность виновного, ранее привлеченного к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами 

<

дата>, и совершившего вновь аналогичное правонарушение менее чем через месяц. 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нежелании ФИО1 встать на путь исправления, выбранной им асоциальной позиции, направленной на грубое систематической нарушение требований ПДД, в связи с чем, ФИО1 представляет для общества опасность. 

Признание ФИО1 вины в совершенном правонарушении, ее раскаяние в силу ст.4.2 КоАП РФ являются обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Совершение ФИО1 повторного однородного правонарушения, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, является обстоятельством, отягчающим административную ответственность. 

С учетом изложенного, исходя из личности ФИО1, повышенной общественной опасности совершенного правонарушения, фактических обстоятельств совершенного правонарушения, поведения ФИО1 после ДТП, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде административного ареста. Иные виды наказаний не обеспечат достижение целей назначения наказания, будут является не справедливыми и несоразмерными содеянному, и не будут способствовать предупреждению совершения ФИО1 правонарушений. 

Срок административного ареста, с учетом признания ФИО1 вины судья полагает назначить не максимальный, но достаточный для исправления ФИО1 в законопослушную сторону. 

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренных ст.3.9 КоАП РФ не имеется. 

Руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком семь суток. 

Зачесть в срок административного ареста время задержания с 11 часов 00 минут 18 июля 2017 года по дату вынесения настоящего постановления. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Воткинский районный суд Удмуртской Республики, либо непосредственно в Верховный суд УР. 

Судья Т.В. Сычева