дело № 1-107/2024

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

город Камышин 21 февраля 2024 года

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Куликовой Т.Е.

при секретаре Жлонкиной Н.И.,

с участием государственного обвинителя Аистова А.Е., 

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Волынкина Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, судимого:

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 2 статьей 161 УК РФ, частью 1 статьей 161 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил открытое хищение имущества Потерпевший №1, применив насилие, не опасное для её здоровья.

Кроме того ФИО1 совершил открытое хищение имущества Потерпевший №2

Преступления совершены в городе Камышине Волгоградской области при следующих обстоятельствах:

1 ноября 2023 года в 13 часов 40 минут ФИО1, находясь у дома 10 «а» по улице Терешковой города Камышина, увидел идущую навстречу ранее незнакомую Потерпевший №1, после чего реализуя возникший умысел на открытое хищение имущества последней, действуя из корыстных побуждений, направился вслед за Потерпевший №1 и, находясь у дома 15 по проезду Феоктистова города Камышина, подойдя к Потерпевший №1 со спины, вырвал из её левой руки черную сумку, с находящимися в ней документами на её имя, кошельком красного цвета с очками, не представляющие материальной ценности, а также денежными средствами в сумме 570 рублей, после чего ФИО1, действуя в продолжение преступного умысла, с целью подавления воли Потерпевший №1 к сопротивлению и беспрепятственного завладения имуществом последней толкнул её рукой в плечо, отчего Потерпевший №1 упала на землю, испытав физическую боль. После чего ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 570 рублей. 

Кроме того, 4 ноября 2023 года в 13 часов 10 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 6 по проезду Феоктистова города Камышина, увидел идущую навстречу ранее незнакомую Потерпевший №2, после чего реализуя возникший умысел на открытое хищение имущества последней, действуя из корыстных побуждений, подошел к Потерпевший №2 со спины, вырвал из её правой руки сумку серого цвета, с находящимися в ней документами на её имя и кошельком, не представляющими материальной ценности, а также сотовым телефоном «BQ Tank SE», стоимостью 1 000 рублей и денежными средствами в сумме 1 800 рублей, после чего ФИО1 скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб на общую сумму 2 800 рублей. 

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном следствии воспользовался правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. 

В соответствии со ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ судом по ходатайству стороны обвинения оглашены показания подсудимого ФИО1 на предварительном следствии в присутствии защитника, согласно которым 1 ноября 2023 года примерно в 13 часов 30 минут он шел по проезду Феоктистова города Камышина, увидел шедшую навстречу Потерпевший №1 с сумкой в руках и решил похитить у неё сумку. С этой целью он направился за Потерпевший №1 и, догнав её у дома 15 по проезду Феоктистова города Камышина, вырвал из рук Потерпевший №1 сумку, после чего, увидев, что потерпевшая обернулась, толкнул её в плечо, отчего Потерпевший №1 упала на землю, а он убежал. По дороге он, осмотрев содержимое сумки, достал из неё кошелек, а сумку с остальным содержимым оставил у подъезда, затем, осмотрев кошелек, достал из него денежные средства в сумме примерно 570 рублей, после чего кошелек с очками выкинул в мусорный бак. 4 ноября 2023 года примерно в 13 часов он, находясь в состоянии алкогольного опьянения у дома 6 по проезду Феоктистова города Камышина увидел ранее не знакомую Потерпевший №2 и решил ограбить ее. Он подошел сзади к Потерпевший №2 и вырвал из её рук сумку, после чего убежал. Из похищенной сумки он достал мобильный телефон «BQ» в корпусе черного цвета со стальными вставками, и денежные средства в размере 1 800 рублей. Мобильный телефон, из которого вытащил сим-карту и деньги он оставил себе, а сумку с остальным содержимым выкинул в мусорный бак (том 1 л.д. 47-48, 116-118, 145-146, 152-153).

Виновность подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении, помимо признания им вины, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Виновность подсудимого ФИО1 в открытом хищении имущества потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1 на предварительном следствии, согласно которым 1 ноября 2023 года около 13 часов 30 минут, находясь у дома 15 по проезду Феоктистова города Камышина она почувствовала как кто – то вырывает у неё из рук сумку, в которой находился не представляющий материальной ценности кошелек с очками и денежными средствами в сумме примерно 500 рублей и документы. Обернувшись, она увидела мужчину, который в этот момент резко толкнул её рукой в плечо, отчего она упала на правый бок и испытала физическую боль, а мужчина ушел. Сумку она впоследствии нашла у 3 подъезда дома 15 по проезду Феоктистова города Камышина, её содержимое, кроме кошелька с деньгами и очками было на месте (том 1 л.д. 30-31);

заявлением Потерпевший №1 от 1 ноября 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее 1 ноября 2023 года у неё сумку с имуществом, с применением насилия (том 1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от 1 ноября 2023 года, согласно которому в присутствии потерпевшей Потерпевший №1 был осмотрен участок местности у дома 15 по проезду Феоктистова города 

<

данные изъяты>, где в отношении неё было совершено преступление (том 1 л.д. 8-11); 

заключением эксперта № 986 от 10 ноября 2023 года, согласно которому у Потерпевший №1 телесных повреждений не выявлено (том 1 л.д. 16).

протоколом явки с повинной от 6 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщил, что примерно в 14 часов 1 ноября 2023 года, находясь у дома 15 по проезду Феоктистова города Камышина, совершил хищение сумки у ранее неизвестной женщины (том 1 л.д. 33);

протоколом проверки показаний ФИО1 на месте от 6 ноября 2023 года, согласно которому он указал на участок местности у дома 15 по проезду Феоктистова города Камышина, где он 1 ноября 2023 года выхватил из рук ранее не известной ему женщины сумку с находившимся в ней имуществом и толкнув её в плечо, скрылся с похищенным (том 1 л.д. 52-55).

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о виновности ФИО1 в том, что он, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, поскольку совершил действия, причинившие потерпевшей Потерпевший №1 физическую боль, открыто похитил её имущество. При этом подсудимый осознавал, что его действия являются очевидными для потерпевшей.

Виновность подсудимого ФИО1 в открытом хищении имущества потерпевшей Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами:

оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №2 на предварительном следствии, согласно которым 4 ноября 2023 года, она проходила мимо дома 6 по проезду Феоктистова города Камышина, когда к ней сзади подошел ранее не известный ей мужчина и выхватил из её рук сумку, в которой находились документы на её имя, не представляющий материальной ценности кошелек с денежными средствами в сумме 1 800 рублей, сотовый телефон «BQ» стоимостью 1 000 рублей и ключи, которые материальной ценности не представляют, после чего мужчина убежал в строну детского сада. Причиненный ей материальный ущерб составляет в общей сумме 2 800 рублей (том 1 л.д. 136-137);

заявлением Потерпевший №2 от 4 ноября 2023 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее 4 ноября 2023 года у неё сумку с имуществом (том 1 л.д. 79);

протоколом осмотра места происшествия от 4 ноября 2023 года, согласно которому в присутствии потерпевшей Потерпевший №2 был осмотрен участок местности у дома 6 по проезду Феоктистова ...., где в отношении неё было совершено преступление (том 1 л.д. 81-84); 

протоколом явки с повинной от 6 ноября 2023 года, согласно которому ФИО1 при соблюдении положений ст. 49 УПК РФ и после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, сообщил, что 4 ноября 2023 года, находясь у дома 6 по проезду Феоктистова города Камышина, совершил хищение сумки с находящимися в ней, в том числе, денежными средствами и сотовым телефоном у ранее неизвестной женщины (том 1 л.д. 96);

протоколом выемки от 6 ноября 2023 года, согласно которому у ФИО1 был изъят сотовый телефон «BQ Tank SE» imei1:№ ...., imei2:№ ...., который был осмотрен и признан по делу вещественным доказательством (том 1 л.д. 103-107, 130-132, 133);

справкой о стоимости похищенного сотового телефона от 9 декабря 2023 года, согласно которой по состоянию на 4 ноября 2023 года стоимость сотового телефона «BQ Tank SE» с учетом износа и коммерческого интереса составляет 1 000 рублей (том 1 л.д. 143).

Таким образом, анализ представленных суду доказательств, с учетом объективных действий подсудимого, мотива, обстоятельств и способа совершения преступления, свидетельствует о виновности ФИО1 в том, что он открыто похитил имущество потерпевшей Потерпевший №2, которым распорядился по своему усмотрению. При этом подсудимый осознавал, что его действия являются очевидными для потерпевшей.

Суд считает допустимыми доказательствами все вышеперечисленные письменные доказательства, поскольку суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального закона при производстве описанных в них следственных действий, и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО1, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона. 

Суд признает достоверными сведения, сообщенные потерпевшими на предварительном следствии и оглашенными с согласия стороны защиты в судебном следствии, поскольку их показания согласуются между собой и с другими доказательствами по делу и не входят в противоречие друг с другом. Оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Каких-либо сведений о заинтересованности допрошенных лиц при даче показаний в отношении подсудимого, оснований для его оговора, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, и которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности ФИО1 в совершении указанных преступлений, судом не установлено. Кроме того, данные показания полностью подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1

Таким образом, предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение полностью нашло свое подтверждение в судебном следствии, и оснований для оправдания или иной квалификации его действий у суда не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: 

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья;

по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

В ходе судебного разбирательства уголовного дела подсудимый ФИО1 вел себя адекватно своему процессуальному положению, его ответы на задаваемые вопросы были осмысленными, последовательными у суда отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости, что также подтверждается заключением комиссии экспертов № 1-3956 от 22 ноября 2023 года, поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ, подсудимый подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление, указанное в настоящем приговоре. 

При назначении наказания ФИО1 в соответствие со ст. 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1, в соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 15 УК РФ, совершил умышленные преступления, относящиеся к категории средней тяжести и тяжкого.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явки с повинной по каждому преступлению, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, а также, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние, частичное добровольное возмещение ущерба потерпевшей Потерпевший №2, выразившееся в выдаче органам следствия похищенного телефона, который впоследствии был возвращен потерпевшей, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 ч. 1 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Поэтому суд, при назначении ФИО1 наказания, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ, и не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не учитывает в отношении подсудимого в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в состоянии опьянения, указанное в обвинительном заключении, поскольку судом не установлено, что состояние опьянения повлияло на совершение указанного преступления, что также утверждал ФИО1 в судебном заседании.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений в период непогашенных судимостей, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы, отбывать которое ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ должен в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях имеется опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 73 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, степень их общественной опасности, данные о личности.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ и назначении ему более мягкого вида наказания, чем предусмотрен санкцией статьи, судом не установлено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд оставляет без изменения в виде содержания под стражей, поскольку суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы. 

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» частью 2 статьей 161 УК РФ, частью 1 статьей 161 УК РФ и назначить наказание:

по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 161 УК в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания в отношении ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей с 6 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде содержания под стражей. 

Вещественные доказательства по делу: клетчатую куртку и камуфляжные штаны, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Камышинский» – передать ФИО1 по принадлежности;

сотовый телефон «BQ Tank SE», переданный потерпевшей Потерпевший №2 – оставить у нее по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимися под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора, в случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Т.Е.Куликова 

СПРАВКА: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий: Т.Е.Куликова