Дело № 5-143/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Интинского городского суда Республики Коми Шевченко Е.В. ,

с участием должностного лица, составившего протокол по делу об административном правонарушении - инспектора по административному надзору ОУУПиПДН ОМВД России по г.Инте ФИО1, 

лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании (ул.Социалистическая, д. 3а г.Инта Республики Коми) 03.06.2017 дело об административном правонарушении, предусмотренномч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении 

Босовича Е,П. , __.__.__ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, со слов временно зарегистрированного и проживающего в ____, со слов в настоящее время не работающего, ране по __.__.__ работавшего по гражданско-правовому договору в 

<

....>, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 

<

....>, со слов инвалидом 1 и 2 группы не являющегося, но имеющего 

<

....>, на учете в ____ по поводу данного заболевания в медицинских организациях не состоящего, ранее привлекавшегося по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ к ответственности в виде обязательных работ на 

<

....> (наказание не исполнено),

УСТАНОВИЛ:

__.__.__ ФИО2 в течение дня, являясь лицом, в отношении которого решением суда установлен административный надзор и административное ограничение, в виде явки 

<

....> на регистрацию в ОМВД России по ____, допустил несоблюдение установленных ограничений, а именно, не явился в ОМВД России по ____ по адресу: ____ день очередной регистрации. Данное правонарушение совершил повторно в течение года, чем нарушил ч.3 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО2 вину в предъявленном правонарушении признал, пояснил, что более не допустит подобных нарушений, планируя не употреблять спиртные напитки. Не явился в соответствующие дни явки, так как боялся назначения ему наказания в силу того, что он ранее уже был привлечен за аналогичное правонарушение. Пояснил, что не отбыл обязательные работы, поскольку до __.__.__ работал по гражданско-правовому договору в 

<

....>. Постановление мирового судьи от __.__.__ получил в __.__.__, в этом же месяце получил направление на работу от судебных приставов. По названой причине работы на Хлебозаводе, не отработал обязательные работы, что планирует сделать. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностное лицо, поддержавшее указанные в протоколе обстоятельства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением 

<

....> районного суда РК от __.__.__ ФИО2 установлен административный надзор сроком на 

<

....> с административными ограничениями, в число которых входит обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. 

Вина ФИО2 в предъявленном правонарушении доказана, подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами, копиями заключения о заведении дела административного надзора, графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, соответствующего регистрационного листа. 

В силу ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток.

В соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации.

Находя вину ФИО2 по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ доказанной, судья при назначении наказания, принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельства, смягчающего наказание в виде нахождения на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, считает обоснованным назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 

<

....>. Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 

<

....> суток.

Наказание подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении.

Судья

Е.В.Шевченко

<

....>

<

....>