ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Усть-Илимск 13 июля 2023 года

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Коржовой Ю.Ю., при секретаре Курносенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Усть-Илимского межрайонного прокурора Антиповой М.С., подсудимой ФИО2 и ее защитника – адвоката Рожковой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-270/2023 (№) в отношении:

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты>, судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Усть-Илимским городским судом по части 1 статьи 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 %, с применением статьи 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 года. Постановлением от 13.07.2023г. испытательный срок продлен на 1 месяц. 

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2, будучи родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах. 

Так, ФИО2, зарегистрированная по адресу 

<

адрес> фактически проживающая 

<

адрес>, в соответствии со вступившим в законную силу решением Усть-Илимского городского суда от 23.04.2015г. обязана уплачивать средства на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия ребенка, о чем ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство.

За неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание ребенка более двух месяцев, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГг. по 17.06.2021г. ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. 

Однако ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособной, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, умышленно, неоднократно, более двух месяцев с момента привлечения к административной ответственности за аналогичное деяние, в период с ДД.ММ.ГГГГ (день вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания) по ДД.ММ.ГГГГ (день возбуждения уголовного дела), не исполнял свои обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка по решению суда, а именно:

- алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9916 рублей 83 копейки, не уплатила в течение с 1 мая по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за май 2022 года в размере 8016,83 рублей, не уплатила в течение с 1 июня по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июнь 2022 года в размере 9016,83 рублей, не уплатила в течение с 1 июля по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за июль 2022 года в размере 8016,83 рублей, не уплатила в течение с 1 августа по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за август 2022 года в размере 10411,70 рублей, не уплатила в течение с 1 сентября по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за сентябрь 2022 года в размере 10411,70 рублей, не уплатила в течение с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за октябрь 2022 года в размере 10411,70 рублей, не уплатила в течение с 1 ноября по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за ноябрь 2022 года в размере 8057,67 рублей, не уплатила в течение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за декабрь 2022 года в размере 10159,67 рублей, не уплатила в течение с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

- алименты за январь 2023 года в размере 10510 рублей, не уплатила в течение с 1 февраля по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не выплатила их вплоть до возбуждения уголовного дела;

Кроме того, не выплачивала алименты и за последующие месяцы до возбуждения уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ. 

При этом в течение указанного периода ФИО2 не предприняла мер к трудоустройству, либо постановке на учет в Центр занятости населения 

<

адрес>, алименты на содержание ребенка не уплачивала. 

Таким образом, сумма задолженности по алиментам за период с 5.04.2022г. по 31.01.2023г. составила 94929,76 рублей, а общая сумма задолженности составила 632894,26 рублей.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании вину в совершении данного преступления признала полностью, указала, что от брака с ФИО6 имеет ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в отношении которого лишена родительских прав. Кроме того, она обязана выплачивать алименты на содержание ребенка. Поскольку она не выплачивает алименты длительное время она была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ с назначением наказания, но и после этого она не выплачивает алименты. Размер и период задолженности не оспаривает. Алименты не имеет возможности оплачивать, поскольку ее не трудоустраивают официально. 

Анализируя показания подсудимой, суд приходит к выводу о том, что своими пояснениями ФИО2, изобличает себя в совершении преступления, при обстоятельствах указанных в описательной части приговора. 

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления, подтверждается также и следующими доказательствами. 

Так, судом были исследованы показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО10, из которых установлено, что она взяла под опеку ФИО1 2012г.р., мать которого ФИО2 лишена родительских прав и обязана оплачивать алименты. Длительное время ФИО2 не оплачивает алименты, в связи с чем образовалась задолженность. ФИО2 привлекали к административной ответственности по ст. 5.35.1 КоАП РФ, однако после этого она вновь не оплачивает алименты. 

Кроме того, судом были исследованы показания свидетеля Свидетель №1 – судебного пристава исполнителя, которыми также подтверждается, что ФИО2 обязана выплачивать алименты в размере 1/6 части от заработной платы и иного дохода на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.

<

адрес>, что денежные средства и имущество, на которое может быть обращено взыскание в счет погашения задолженности по алиментам у нее отсутствует, мер к выплате алиментов и погашению задолженности не предпринимает. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, после этого ФИО2 алименты так и не выплачивает (л.д.32-34). 

Обстоятельства, установленные из показаний, допрошенных по делу лиц, также объективно подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании. 

Так, из копии решения Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от 23.04.2015г. с ФИО2 взысканы алименты, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка (л.д. 96-104). 

Как видно из постановления судебного пристава исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержание ФИО1, о чем он был уведомлен лично (л.д. 43). 

Факт привлечения ФИО2 к административной ответственности за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда алиментов на содержание несовершеннолетнего сына в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, установлен из соответствующего постановления мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> и 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного постановления ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде 20 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 106-107). Наказание в виде обязательных работ на момент возбуждения уголовного дела, отбыто не было. 

Согласно справке о расчете задолженности по алиментам (л.д. 15-19), установлено, что ФИО2 не выплачивала алименты:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9916 рублей 83 копейки;

- алименты за май 2022 года в размере 8016,83 рублей;

- алименты за июнь 2022 года в размере 9016,83 рублей;

- алименты за июль 2022 года в размере 8016,83 рублей;

- алименты за август 2022 года в размере 10411,70 рублей;

- алименты за сентябрь 2022 года в размере 10411,70 рублей;

- алименты за октябрь 2022 года в размере 10411,70 рублей;

- алименты за ноябрь 2022 года в размере 8057,67 рублей;

- алименты за декабрь 2022 года в размере 10159,67 рублей;

- алименты за январь2023 года в размере 10510 рублей;

Сумма задолженности с ДД.ММ.ГГГГ (со дня вступления постановления о привлечении к административной ответственности в законную силу) по ДД.ММ.ГГГГ по алиментам в твердой денежной сумме составила 94929 рублей 76 копеек. 

После исследования вышеприведенных доказательств, стороны никаких замечаний не имели, допустимость доказательств сторонами не оспорена. Подсудимая ФИО2 согласилась с показаниями свидетеля и законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего. 

Оценивая доказательства, представленные в обоснование вины подсудимой, не сомневаясь в допустимости доказательств ввиду их получения в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд полагает, что совокупности этих доказательств достаточно для установления вины ФИО2 

Показания законного представителя потерпевшего и свидетеля, а также письменные материалы дела, суд полагает возможным использовать в качестве доказательств по делу, поскольку они отвечают требованиям допустимости, оснований для оговора подсудимой со стороны свидетеля и законного представителя потерпевшего судом не установлено. 

Исходя из анализа всей совокупности доказательств, судом достоверно установлено, что подсудимая ФИО2 действительно является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ и возбужденного исполнительного производства, она обязана уплачивать алименты в размере 1/6 части всех доходов ежемесячно до достижения ребенком совершеннолетия. Вместе с тем, за неуплату алиментов без уважительных причин ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Однако после вступления постановления в законную силу, будучи подвергнутой административному наказанию, она вновь допустила неуплату алиментов без уважительных причин более двух месяцев, что образует неоднократность в действиях ФИО2

При этом подсудимая действовала умышленно, поскольку достоверно знала об обязанности уплачивать алименты по решению суда, а также знала о привлечении к административной ответственности, однако, не имея уважительных причин, вновь не исполняла свои обязанности по уплате алиментов, в результате чего допустила задолженность за указанный период. 

Реальная возможность уплачивать алименты в инкриминируемый период у ФИО2 имелась, поскольку она трудоспособна, ограничений по труду не имеет, инвалидность не установлена, на стационарном лечении она в указанный период не находилась. В центр занятости населения подсудимая на учет не встала, официально не трудоустроилась, однако имеет периодические неофициальные заработки, что позволяло производить выплаты по алиментам. 

Таким образом, исследовав все представленные сторонами доказательства, которое каждое в отдельности и в своей совокупности отвечает требованиям относимости, допустимости и достаточности для разрешения дела, исходя из установленных фактических обстоятельств содеянного, суд находит вину подсудимой ФИО2 полностью доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, совершенная неоднократно.

В ходе дознания и в судебном заседании изучалось психическое состояние подсудимой и как следует из материалов дела, ФИО2 не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.

Учитывая все данные о личности подсудимой, ее адекватное понимание происходящего и правильное ориентирование в окружающей обстановке, поведение во время и после совершения преступления, а также в судебном заседании, не вызвавшее у сторон и суда сомнений в ее психической полноценности, адекватное восприятие судебной ситуации и активной позиции по защите своих интересов, суд не сомневается во вменяемости подсудимой, а потому, по мнению суда, она подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершённое преступление.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания отсутствуют.

При назначении наказания подсудимой ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила преступление с умышленной формой вины, направленное против семьи и несовершеннолетних, относящееся к категории небольшой тяжести. 

Суд принимает во внимание, что ФИО2 имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес>. Согласно характеристике, имеющейся в материалах уголовного дела, она характеризуется удовлетворительно, перебивается случайными заработками. 

Смягчающих наказание обстоятельств подсудимой, предусмотренных частью 1 статьи 61 УК РФ судом не установлено. 

Вместе с тем, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимой суд учитывает на основании части 2 статьи 61 УК РФ признание вины, его раскаяние в содеянном. 

В соответствии с пунктов «а» части 4 статьи 18 УК РФ, при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести. В связи с чем, судимость по приговору Усть-Илимского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не образует рецидив преступлений, поскольку преступление, за которое она была осуждена по указанному приговору, относится к категории небольшой тяжести. 

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает, в связи с их отсутствием. 

Санкция части 1 статьи 157 УК РФ предусматривает за содеянное альтернативные виды наказаний.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления данным о личности виновной, имеющей постоянное место жительства, являющейся трудоспособной, руководствуясь принципом справедливости, с учетом поведения подсудимой, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2 возможно посредством назначения ей наказания в виде исправительных работ, что будет справедливым и полностью соответствовать положениям статьи 6 УК РФ. Ограничений для назначения данного вида наказания, предусмотренных частью 5 статьи 50 УК РФ, не имеется. 

Назначение иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ при назначении наказания не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями, мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Ввиду того, что преступление является наименее тяжким по категории, то применение положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении его категории в сторону смягчения невозможно. 

Применение положений статьи 73 УК РФ суд полагает нецелесообразным, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания, не установлено. И данное наказание будет являться соразмерным содеянному, оправданным и эффективным, а также способствовать исправлению и достижению цели восстановления социальной справедливости.

По мнению суда, данное наказание будет соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства и обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Разрешая вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения по приговору Усть-Илимского городского суда от 07 июля 2022 года, принимаются во внимание сведения уголовно-исполнительной инспекции, согласно которым ФИО2 состоит на учете в инспекции. И в период испытательного срока не допускала нарушений возложенных обязанностей. 

Поэтому, принимая во внимание представленные сведения с уголовно-исполнительной инспекции, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств по настоящему делу, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, и всех данных о личности подсудимого, руководствуясь принципами справедливости, законности и судейским убеждением, суд считает возможным в соответствие с частью 4 статьи 74 УК РФ сохранить условное осуждение по указанному приговору. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

В отношении подсудимой мера пресечения не избиралась. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями статьи 81 УПК РФ. 

Вопрос о процессуальных издержках будет разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % от заработной платы в доход государства.

Приговор Усть-Илимского городского суда от 07.07.2022г. оставить на самостоятельное исполнение.

Вещественное доказательство исполнительное производство оставить по принадлежности у судебного пристава УИ РОСП. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Усть-Илимский городской суд Иркутской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с участием защитника.

Председательствующий Ю.Ю. Коржова