Дело № 

22RS0011-02-2020-002950-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

*** года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Бугакова Д.В.,

при секретаре Слаута А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просила взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от *** года в размере 6 000 руб., сумму процентов на сумму основного долга 6 000 руб. из расчета 2,0 % в день, за период с *** года по *** года в размере 99 702 руб., сумму процентов на сумму основного долга 6 000 руб. из расчета 2,0 % в день, начиная с *** года по день фактического возврата суммы займа, договорную неустойку (пени, штрафы), из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, за период *** года по *** года в размере 3 480 руб., договорную неустойку, из расчета 0,05 % в день от суммы займа за каждый день просрочки, начиная с *** года по день фактического возврата суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., расторгнуть договор займа.

В обоснование требований истец указала, что *** года путем акцентирования оферты между ООО МФК «4ФИНАНС» и ФИО2 заключен договор займа № . По условиям договора ответчику предоставлена сумма займа в размере 6 000 руб., сроком возврата до *** года включительно. Процентная ставка за пользование денежными средствами установлена в размере 2,0% в день. *** года между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от *** года переданы ООО «Софтвер Девелопмент». *** года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от *** года переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 

*** года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от *** года переданы индивидуальному предпринимателю ФИО3 

*** года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от *** года переданы ФИО1 

Из договора оказания информационных услуг по использованию программно-аппаратного комплекса Система «Без Банка» усматривается, что заявкой на получение займа является предложение (оферта) заемщика, размещенное на сайте системы, заключить договор займа с любым другим зарегистрированным пользователем, заявка подписывается заемщиком электронной подписью. В правилах предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «4ФИНАНС» указано, что Акцепт Заявления Клиента – действия Общества по предоставлению Заемщику Микрозайма путем перечисления суммы Микрозайма Клиенту на условиях, указанных им в заявлении. Акцепт Правил – выполнение физическим лицом (потенциальным Клиентом, Заявителем), намеревающимся вступить в правоотношения с Обществом, действий, подтверждающих согласие лица на присоединение к Правилам. 

Так, согласно Справке ООО МФК «4ФИНАНС» о заявке на предоставление займа по договору № от *** года ФИО2, *** года рождения, зарегистрировалась на сайте www.smsfinance.ru. и подала заявку на получение займа на указанных выше условиях. При регистрации на площадке электронных займов ответчиком представлены личные персональные данные, удостоверяющих личность. 

*** года была произведена транзакция денежных средств от займодавца к заемщику в размере 6 000 руб., что подтверждаемся платежным поручением № от *** года. 

Ответчик принял на себя обязательство в установленный договором срок вернуть основную сумму займа, а также проценты за пользование займом. Договор был заключен на условиях, изложенных на вышеуказанном сайте, которые приняты истцом и ответчиком, скреплен электронными подписями. 

Истец свои обязанности по исполнению договора исполнил в полном объеме. Однако свои обязательства по возврату займа ответчик надлежащим образом не исполнил, в установленный договором срок заемные денежные средства, а также проценты в полном объеме возвращены не были. В соответствии с Договором займа при просрочке уплаты сумы займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,05% в день от суммы займа со дня просрочки исполнения обязательства. Одним из существенных условий договора займа является факт исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа. Таким образом, обстоятельства, из которых исходил займодавец при выдаче ответчику суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа займодавец рассчитывал, что возврат суммы займа будет произведен ответчиком в установленные договором сроки. До настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа. Урегулировать спор во внесудебном порядке не представляется возможным. Задолженность должника на 03 августа 2020 года составляет 109 1824 руб., из которых 6 000 руб. – задолженность по основному долгу; 99 702 руб. – проценты, установленные договором, из расчета 2,0 % в день; пени за просрочку уплаты процентов и суммы займа 2 490 руб., штрафы в размере 990 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту проживания по адресу: ***. С указанного адреса в суд возвращен конверт, с отметкой «истек срок хранения», что свидетельствует о надлежащем извещении согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Причины неявки ответчика в судебное заседание признаются судом неуважительными, ее неявка в суд явилась исключительно следствием ее собственной воли и невыполнения требования процессуального законодательства. Бездействие ответчика суд расценивает как злоупотребление своими правами и полагает возможным признать, что ответчик ФИО2, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исходя из содержания п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными условиями договора являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из содержания ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением бюджетного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным федеральным законом.

Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей (пункт 3 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности).

Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами.

Судом установлено, что *** года между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая организация «4финанс» (далее ООО МФК «4финанс» и ФИО2 путем акцептирования оферты заключен договор займа о предоставлении ответчику займа в размере 6 000 руб. на срок до *** года, срок действия договора до полного исполнения условий договора. Процентная ставка за пользование займом определена 2,0% в день. 

ООО МФК «4финанс» включено в реестр микрофинансовых организаций, присвоен регистрационный номер 

Согласно п.1.1 Порядка подачи заявления на получение микрозайма дистанционно (далее – Порядок) решение о предоставлении займа принимается Обществом на основании комплексного анализа информации о клиенте (включая информацию, полученную от Бюро кредитования историй) на основании поданного клиентом по электронным каналам заявления.

Пунктом 2.1. указанного Порядка предусмотрено, что Общество в случае принятия решения о предоставлении займа клиенту предоставляет ему индивидуальные условия договора потребительского микрозайма в личном кабинете на сайте).

В случае согласия заемщика заключить договор микрозайма на указанных в индивидуальных условиях заемщик подписывает предложенные ему индивидуальные условия с использованием АСП, либо собственноручно (п.2.2. Порядка).

После надлежащего подписания индивидуальных условий договора потребительского микрозайма Общество осуществляет предоставление суммы микрозайма клиенту на условиях, указанных в заявлении. Одновременно с предоставлением суммы микрозайма в личном кабинете на сайте www.vivus.ru отражаются индивидуальные условия договора потребительского микрозайма (п.2.3 Порядка). 

Способы перечисления микрозайма заемщику определены п. 2.4. Порядка.

В соответствии с п.п.2.7., 2.8. Порядка датой предоставления микрозайма клиенту является дата списания денежных средств со счета Общества. С даты предоставления микрозайма в силу п. ст. 807 ГК РФ договор микрозайма считается заключенным.

Пунктом 1.3. Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «4финанс» АСП (электронная подпись) определена как информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию, обладателями которой, согласно настоящему договору является Общество (заимодавец) и клиент (заемщик).

Пунктами 2.2., 2.3. Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «4финанс» предусмотрено, что клиент для получения возможности заключения договора микрозайма должен произвести акцент настоящих Правил и Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи, предварительно ознакомившись с ними на веб-сайте Общества в Сети интернет по адресу www.vivus.ru, или с помощью Мобильного приложения, или в ходе регистрации через компанию – партнера. Акцептом настоящих Правил считается действия по заполнению данных, помеченные в качестве обязательных для указания, в Сети Интернет по адресу www.vivus.ru или в Мобильном приложении или в ходе регистрации через компанию – партнера. 

После выполнения клиентом действий, указанных в п.2.2. настоящих Правил, Общество направляет клиенту SMS-сообщение с кодом подтверждения, который является АСП клиента, присвоенным ему в соответствии с Соглашением об аналоге собственноручной подписи.

Клиент также в соответствии с п.2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации выражает свое согласие на использование во всех отношениях между клиентом и Обществом (основанных как на первом договоре микрозайма, так и на всех последующих договорах микрозайма и иных договорах и соглашениях, которые будут заключены между клиентом и Обществом в будущем) аналога собственноручной подписи Клиента в виде аутентификации клиента на веб-сайте Общества по адресу www.vivus.ru с использованием (а) имени учетной записи клиента, (б) пароля от учетной записи клиента (в) личного номера мобильного телефона клиента (г) иные номера телефонов, использовавшиеся клиентом для связи с Обществом (далее – Аутентификационные Данные) (п.2.7. Правил предоставления и обслуживания микрозаймов ООО МФК «4финанс»).

Аутентификационые данные самостоятельно определяются клиентом при заполнении заявки на веб-сайте Общества по адресу www.vivus.ru.

Из имеющихся в материалах дела справки о заявке на предоставление получения займа по договору № , справки о сведениях, указанных при регистрации, справки о состоянии задолженности усматривается, что *** года ответчик составил на сайте ООО МФК «4финанс» заявку на предоставление займа с указанием персональных данных, суммой займа, денежные средства перечислены ответчику при помощи способа: CONTACT. Условиями договора займа предусмотрена возможность продлении срока оплаты займа при внесении средств из расчета 2% за один день продления. 

Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

В нарушение условий договора ответчик обязательства по возврату займа и уплате процентов не исполнила, сумму займа и проценты за пользование денежными средствами, пени не возвратила.

Из материалов дела следует, что за период с *** года *** года ответчиком перечислены денежные средства в сумме 23 700 рублей, которые были распределены истцом в счет оплаты просроченной комиссии, в счет оплаты продления срока действия договора.

*** года между ООО МФК «4ФИНАНС» и ООО «Софтвер Девелопмент» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от *** года переданы ООО «Софтвер Девелопмент». 

*** года между ООО «Софтвер Девелопмент» и ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условий которого, права и обязанности кредитора по договору займа от *** года переданы ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС». 

*** года между ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 заключен договор уступки права требования (цессии) № 1, согласно условий которого права и обязанности кредитора по договору займа от *** года переданы индивидуальному предпринимателю ФИО3 

*** года между индивидуальным предпринимателем ФИО3 и ФИО1 заключен договор уступки права требования (цессии) № *** по условиям которого, права и обязанности кредитора по договору займа от *** года переданы ФИО1

*** года вступил в силу Федеральный закон от 29.12.2015 № 407-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации», который, в частности, внес изменения в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в соответствии с которыми ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Так, для микрофинансовых организаций предусмотрен запрет на начисление заемщику - физическому лицу процентов и иных платежей по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа (п. 9 ч. 1 ст. 12 в ред. Федерального закона от 29.12.2015 N 407-ФЗ).

Таким образом, законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма (пункт 9 части 1 статьи 12 Закона N 151-ФЗ) применяется к договорам микрозайма, заключенным с *** года.

Поскольку договор заключен между ООО МФК «4финанс» и ФИО2 *** года, то к возникшим правоотношениям подлежат применению положения п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции действующей на момент заключения договора) и сумма процентов и иных платежей не должна превышать четырехкратный размер суммы займа.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, размер процентов за пользование займом определен за период с *** года по *** года, исходя из 2% от суммы займа в день, в размере 99 702 руб. Размер процентов превышает максимальный размер процентов (четырехкратный размер суммы займа), которые могут быть начислены в соответствии с приведенной нормой закона.

Сумма займа по договору от *** года составляет 6 000 руб., четырехкратный размер суммы займа составляет 24 000 руб. (6 000 руб. х 4 = 24 000 руб.).

В силу положений п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в ред. Федерального закона от 29.12.2015 № 407-ФЗ) сумма начисленных по договору от *** года процентов и иных платежей не должна превышать 24 000 руб., только при достижении указанной суммы начисленных процентов, кредитор не вправе в дальнейшем начислять проценты по договору, а суд вправе снизить размер начисленных договорных процентов до указанного размера.

Заявленная истцом к взысканию сумма процентов составляет 99 702 руб., что превышает установленные законом ограничения, в связи с чем, с учетом ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, требование о взыскании процентов по договору займа подлежит частичному удовлетворению в размере 24 000 руб.

С учетом приведенных положений закона не подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование займом на сумму основного долга 6 000 руб. из расчета 2% в день, начиная с *** года по день фактического возврата суммы займа.

Поскольку ответчиком нарушались сроки уплаты сумм в погашение задолженности, в соответствии с условиями договора займа подлежат начислению пени в случае просрочки займа в размере 0,05% от суммы займа.

Согласно расчету неустойка (пени) составила 3 480 руб.

Неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Неустойка в силу указанной статьи по своей правовой природе носит компенсационный характер и не может являться средством извлечения прибыли и обогащения со стороны кредитора.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Исходя из системного толкования положений указанной статьи, учитывая нарушения обязательства физическим лицом, не осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки.

Принимая во внимание установленные обстоятельства дела, фактическую продолжительность периода просрочки, учитывая условия договора о достаточно большом размере процентов за пользование заемными средствами, период неисполнения обязательств, размер выплаченных ответчиком денежных средств по договору займа, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон суд, основываясь на положениях ст. 333 ГК РФ, снижает размер неустойки до 500 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая, что ответчиком обязанность по возврату суммы займа не исполнена, у истца возникло право на получение неустойки от суммы неисполненного обязательства по основному долгу 6 000 рублей до полной его выплаты.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку ответчиком допущено существенное нарушение условий договора займа, суд приходит к выводу о расторжении договора займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца в пределах заявленных требований, подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 30 500 руб., в том числе 6 000 руб. - сумма основного долга, 24 000 руб. - сумма процентов за пользование займом, 500 руб. - сумма неустойки.

В удовлетворении остальной части заявленных требований следует отказать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию спора, содержание и объем оказанных юридических услуг, временные затраты представителя на составление иска, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате за составление искового заявления в размере 3 000 руб. Данную сумму с учетом конкретных обстоятельств дела суд признает разумной.

В силу ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход муниципального образования «Город Рубцовск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 115 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа № от *** года, заключенный между ООО МФК «4финанс» и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа в размере 30 500 рублей, из которых: 6 000 руб. - основной долг, 24 000 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 500 руб. – неустойка, а также расходы за составление искового заявления 3 000 руб. Всего взыскать 33 500 руб.

Определить ко взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку, исходя из 0,05% в день, подлежащую начислению на остаток суммы основного долга за период с *** года по день полного погашения суммы основного долга по кредиту.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Рубцовск» государственную пошлину в сумме 1 115 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд Алтайского края.

Судья Д.В. Бугаков