Мотивированное 

решение

 изготовлено 17 декабря 2025 года

УИД 83RS0001-01-2025-002030-76

Дело № 2-1430/2025

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар 11 декабря 2025 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Брежневой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой М.Н.,

с участием представителя заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении факта постоянного проживания на территории Ненецкого автономного округа,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта постоянного проживания на территории Ненецкого автономного округа. Требования мотивировала тем, что она является гражданином Республики Таджикистан. C 2022 года фактически проживает в г.Нарьян-Мар Ненецкого автономного округа. На текущую дату зарегистрирована по месту пребывания по адресу: 

<

адрес>. Вместе c заявителем по указанному адресу проживает ее муж, являющийся гражданином РФ, Hарзиев Жамол Иномович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. а также их дети: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 Исмоил Жамол, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иноми Имрон ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес>, что в период с 2022 г. по 2025 г. была зарегистрирована и проживала в 

<

адрес> и в рп. Искателей НАО по следующим адресам: 

<

адрес> за период c 02.06.2022 по 26.07.2022; 

<

адрес> за период c 26.07.2022 по 21.11.2022; 

<

адрес> за период c 21.11.2022 по 27.08.2024; 

<

адрес> за период c 22.08.2025 по настоящее время. Обращение в суд связано с получением вида на жительство в Российской Федерации в соответствии с законом. Просит суд с учетом уточнения установить факт постоянного совместного проживания и ведения общего хозяйства на территории Ненецкого автономного округа РФ за период c 02.06.2022 по настоящее время.

Заявитель в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заявителя ФИО1 в судебном заседании требования заявителя поддержал в полном объеме. Просил суд заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ОВМ УМВД России по Ненецкому автономному округ в судебное заседание не явился, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела. Возражение по заявленным требованиям не представили.

Заслушав представителя заявителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу п.п. 1, 4 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Согласно статьям 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Поскольку перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке, приведенный в указанной правовой норме, не является исчерпывающим, суды вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителя юридические последствия.

К таким юридическим фактам относится факт постоянного проживания на определенной территории Российской Федерации.

Правовое положение иностранных граждан в РФ регулируется Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», в соответствии с которым документов, подтверждающим право иностранного гражданина на постоянное проживание в РФ, является вид на жительство.

Согласно ч.1 ст.8 Федеральным законом от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ» вид на жительство может быть выдан иностранному гражданину, прожившему в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

В силу п.23 ч. 2 указанной статьи без получения разрешения на временное проживание вид на жительство выдается: иностранному гражданину, имеющему ребенка, состоящего в гражданстве Российской Федерации и постоянно проживающего в Российской Федерации, другой родитель которого имеет гражданство Российской Федерации, при условии наличия подтвержденных в судебном порядке фактов совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с таким ребенком и участия в его содержании, воспитании или совместного проживания на территории Российской Федерации данного иностранного гражданина с матерью (отцом) такого ребенка и ведения с ней (с ним) общего хозяйства не менее трех лет до дня обращения с заявлением о выдаче вида на жительство.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином Республики Таджикистан, состоит в браке с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющим гражданство РФ. Супруги являются родителями несовершеннолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 Исмоил Жамол, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Иноми Имрон ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющихся гражданами РФ.

Из адресной справки следует, что ФИО2 в период c 02.06.2022 по 26.07.2022 была зарегистрирована и проживала с семьей по адресу: 

<

адрес>; c 26.07.2022 по 21.11.2022 - по адресу: 

<

адрес>; c 21.11.2022 по 27.08.2024 -по адресу: 

<

адрес>; c 22.08.2025 по настоящее время по адресу - 

<

адрес>.

Информация о снятии ее с регистрационного учета отсутствует.

Согласно справок ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница имени Р.И. Батмановой» несовершеннолетние ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., наблюдается в ГБУЗ НАО «Ненецкая окружная больница им. Р.И. Батмановой» с августа 2022 года в сопровождении мамы и папы.

Согласно справки ГБОУ НАО «Ненецкая средняя школа им. А.П. Пырерки» сын заявителя - ФИО5 является учащимся 2А класса.

Из справки ГБДОУ НАО «Центр развития ребенка-детский сад «Солнышко» следует, что сын заявителя ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является воспитанником ГБДОУ НАО «Центр развития ребенка-детский сад «Солнышко», посещает его по настоящее время.

Согласно справки ГБОУ НАО «Ненецкая средняя школа им. А.П. Пырерки» сын заявителя - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является учащимся 4А класса.

Из характеристики на учащегося 2 а класса ФИО5 следует, что он живет в многодетной семье, его матерью является заявительница. Родители осуществляют контроль за школьной успеваемостью, поведением ребенка, по необходимости оказывают посильную помощь в подготовке домашних заданий. ФИО2 и ФИО7 присутствовали на школьных праздниках ребенка, поддерживают контакт с учителем, заинтересованы в успеваемости сына.

Согласно характеристики на обучающегося 4 а класса ФИО3 он растет в многодетной семье, его родителями являются ФИО2 и ФИО7, которые осуществляют контроль за школьной успеваемостью, поведением ребенка, по необходимости оказывают посильную помощь в подготовке домашних заданий, регулярно посещают родительские собрания, общешкольные собрания, активно участвуют в классных и общешкольных мероприятиях.

По сообщению ГБДОУ НАО «ЦРР-ДС п.Искателей» ребенок ФИО2 – Иноми Имрон Жамзолда, ДД.ММ.ГГГГ г.р., посещает учреждение с сентября 2025 г., родители ФИО2 и ФИО7 являются активными участниками образовательного процесса.

По сообщению ООО УК «Тепло» ФИО2 действительно проживала с супругом и детьми по месту пребывания по адресу: 

<

адрес> период с 21.11.2022 по 19.05.2025, что подтверждается также справкой за подписью паспортиста ООО УК «Тепло».

Из поквартирной карточки следует, что в жилом помещении по адресу: 

<

адрес> зарегистрированы: ФИО3, ФИО5 Исмоил Жамол, Иноми Имрон ФИО5, с которыми проживает заявитель.

В судебном заседании свидетель ФИО7 (супруг) пояснил, что ФИО2 проживает с ним и детьми в городе Нарьян-Маре с 2022 года.

В судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что ФИО7 знает с 2021 г., в июне 2022 г. познакомился с его женой и детьми, помогал им, 1 раз был в гостях. Подтвердил, что с 2022 г. ФИО2 проживает с мужем и детьми в г.Нарьян-Маре.

Оснований не доверять представленным объяснениям у суда не имеется, поскольку показания логичны, последовательны, непротиворечивы, другими доказательствами не опровергаются.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что ФИО2 за время пребывания на территории РФ допускала нарушение в сфере миграционного законодательства, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, сведений о ее судимости не имеется.

Судом установлено, что во внесудебном порядке установить факт проживания заявителя не представляется возможным, однако установление рассматриваемого факта необходимо для реализации права на получение вида на жительства иностранным гражданином в РФ.

Таким образом, оценив по правилам ст.67 ГПК РФ собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд считает возможным установить факт проживания ФИО2 в Российской Федерации совместно с детьми ФИО5, ФИО3, ФИО6, при этом она участвует в их содержании, воспитании, ведет общее хозяйство не менее трех лет с мужем ФИО7, проживая на территории Ненецкого автономного округа со 2 июня 2022 г.

Поскольку возражений по заявлению заинтересованными лицами не предоставлено, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО2 об установлении факта постоянного совместного проживания и ведения общего хозяйства на территории Ненецкого автономного округа РФ гражданки Таджикистана ФИО2 – удовлетворить.

Установить факт постоянного совместного проживания и ведения общего хозяйства на территории Ненецкого автономного округа РФ гражданки Таджикистана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,. 

<

данные изъяты> co своим супругом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и детьми ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 Исмоил Жамол, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Иноми Имрон ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за период cо 2 июня 2022 года по настоящее время.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.

Председательствующий

Е.С. Брежнева