Дело № 2а-2548/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 октября 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Митиной Е.М.

при секретаре судебного заседания Замятиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по пене по транспортному налогу, по налогу на имущество, по пене по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по пене по транспортному налогу, по налогу на имущество, по пене по налогу на имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что на налоговом учете в МИФНС России №9 по Волгоградской области состоит ФИО1, который является плательщиком транспортного налога и налога на имущество.

ФИО1 направлено налоговое уведомление с расчетом налога, подлежащего уплате, с установленным сроком для уплаты налога, однако до настоящего момента обязательства по уплате налога административным ответчиком не исполнены. 

В результате неисполнения обязанностей по уплате налогов в адрес ответчика были направлены требования: №397563 от 22.05.2013 об уплате задолженности по пене по транспортному налогу в размере 78 рублей 58 копеек, №518926 от 15.10.2015 об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 187 рублей, по пене по налогу на имущество в размере 38 рублей 16 копеек, по транспортному налогу в размере 675 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 183 рубля 75 копеек, №446102 от 25.05.2015 об уплате задолженности по пене по налогу на имущество в размере 35 рублей 85 копеек, по пене по транспортному налогу в размере 173 рубля 30 копеек, №451326 от 20.11.2014 об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 187 рублей, по пене по налогу на имущество в размере 35 рублей 74 копейки, по транспортному налогу в размере 675 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 184 рубля 88 копеек, №433208 от 23.05.2014 об уплате задолженности по пене по налогу на имущество в размере 23 рубля 96 копеек, по пене по транспортному налогу в размере 124 рубля 96 копеек, №403621 от 11.12.2013 об уплате задолженности по налогу на имущество в размере 177 рублей 78 копеек, по пене по налогу на имущество в размере 49 рублей 32 копейки, по транспортному налогу в размере 675 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 201 рубль 24 копейки.

Указанные требования административным ответчиком не были исполнены и задолженность не была оплачена, в связи с чем административный истец обратился с заявлением на выдачу судебного приказа к мировому судье судебного участка №103 Волгоградской области о взыскании указанной задолженности с ФИО1

Указанное заявление было удовлетворено 28 декабря 2016 г.

1 февраля 2017 г. определением мирового судьи судебного участка №103 Волгоградской области судебный приказ о взыскании недоимки по налогам с ФИО1 отменен.

По указанным требованиям задолженность административным ответчиком погашена частично: по пене по транспортному налогу в размере 57 копеек, по пене по налогу на имущество в размере 71 копейка.

Оставшаяся задолженность ФИО1 до настоящего времени не погашена.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу в размере 2025 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 946 рублей 30 копеек, по налогу на имущество в размере 551 рубль 78 копеек, по пене по налогу на имущество в размере 182 рубля 46 копеек, в общей сумме 3705 рублей 54 копейки. 

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №9 по Волгоградской области ФИО2, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надалежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

На основании ст.150 КАС РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившегося административного ответчика и представителя административного истца.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Согласно пункту 1 статьи 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с данным Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно, налоги и (или) сборы.

Согласно подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога в порядке статей 69 и 70 Налогового кодекса РФ. При этом в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен выплатить пени, размер которой исчисляется в соответствии со статьей 75 Налогового кодекса РФ.

Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов и дополнительной обязанностью налогоплательщика (помимо обязанности по уплате налога).

Согласно пункту 1 статьи 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. В пункте 3 этой же статьи указано, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме (пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, при проверке соблюдения налоговым органом сроков направления требования об уплате пеней надлежит учитывать положения п. 5 статьи 75 НК РФ, согласно которым пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу ст.14 НК РФ транспортный налог относится к региональным налогам. Порядок, сроки, размеры начисления налога регулируются Законом Волгоградской области от 11.11.2002 N 750-ОД (ред. от 28.10.2016) "О транспортном налоге" (принят Волгоградской областной Думой 31.10.2002)

Согласно ст. 3 вышеназванного закона и ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области и является плательщиком.

Согласно представленному ответу ГУ МВД РФ по Волгоградской области МОТН и РАСГИБДД транспортное средство БМВ 3, кузов №, 1986 года выпуска зарегистрировано за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ

Административному ответчику были выставлены:

требование №397563 по состоянию на 22 мая 2013 г. об обязанности к уплате пени по транспортному налогу в размере 78 рублей 58 копеек, срок уплаты предоставлен до 4 июля 2013 г. (л.д. 5); 

требование №518926 по состоянию на 15 октября 2015 г. об уплате транспортного налога в размере 675 рублей, пени по транспортному налогу в размере 183 рубля 75 копеек, налогу на имущество в размере 187 рублей, пени по налогу на имущество в размере 38 рублей 16 копеек, срок уплаты предоставлен до 27 ноября 2015 г. (л.д. 7);

требование №446102 по состоянию на 25 мая 2015 г. о взыскании пени по налогу на имущество в размере 35 рубля 85 копеек, пени по транспортному налогу в размере 173 рубля 60 копеек, срок уплаты предоставлен до 7 июля 2015 г. (л.д. 10);

требование №451326 по состоянию на 20 ноября 2014 г. об уплате транспортного налога в размере 675 рублей, пени по транспортному налогу в размере 184 рубля 88 копеек, налогу на имущество в размере 187 рублей, пени по налогу на имущество в размере 35 рублей 74 копейки, срок уплаты предоставлен до 29 декабря 2014 г. (л.д. 12);

требование №403621 по состоянию на 11 декабря 2013 г. об уплате транспортного налога в размере 675 рублей, пени по транспортному налогу в размере 201 рубль 24 копейки, налогу на имущество в размере 177 рублей 78 копеек, пени по налогу на имущество в размере 49 рублей 32 копейки, срок уплаты предоставлен до 30 января 2014 г. (л.д. 17).

Требования об уплате недоимки в установленный срок добровольно административным ответчиком не исполнены.

В связи с неисполнением обязательств по оплате налогов Межрайонная ИФНС России № 9 по Волгоградской области обратилась с заявлением к мировому судье судебного участка № 103 Волгоградской области о выдаче судебного приказа о взыскании недоимки по налогам с ФИО1, которое было удовлетворено. Определением мирового судьи №2а-103-91/2017 от 1 февраля 2017 г. судебный приказ о взыскании недоимки по налогам с ФИО1 был отменен, в связи с чем административный истец обратился с административным исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по налогу.

В случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (пункт 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 руб., налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с абз. 2 и 3 п. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Из материалов дела следует, что административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогам ФИО1 в установленный законом срок.

Определением мирового судьи судебного участка №103 Волгоградской области от 1 февраля 2017г. судебный приказ мирового судьи судебного участка №103 Волгоградской области от 28 декабря 2016 г. по заявлению МИФНС России №9 по Волгоградской области о взыскании недоимки по налогам с ФИО1 отменен.

Административное исковое заявление подано в Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда 3 июля 2017 г., т.е. в установленный законом срок. 

В настоящее время за ФИО1 числится задолженность по оплате по транспортному налогу в размере 2 025 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 946 рублей 30 копеек, по налогу на имущество в размере 551 рубль 78 копеек, по пене по налогу на имущество в размере 182 рубля 46 копеек, в общей сумме 3705 рублей 54 копейки.

При таких обстоятельствах, указанную сумму задолженности суд считает необходимым взыскать с административного ответчика ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, по пене по транспортному налогу, по налогу на имущество, по пене по налогу на имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Волгоградской области задолженность по транспортному налогу в размере 2 025 рублей, по пене по транспортному налогу в размере 946 рублей 30 копеек, по налогу на имущество в размере 551 рубль 78 копеек, по пене по налогу на имущество в размере 182 рубля 46 копеек, в общей сумме 3705 рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья: Е.М. Митина

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 9 октября 2017 г.

Судья: Е.М. Митина