Дело №

УИД №

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<

данные изъяты> городской суд 

<

данные изъяты> в составе председательствующего судьи Жуковой О.В., 

с участием государственного обвинителя - помощника 

<

данные изъяты> городского прокурора Бусыгиной Н.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитников - адвоката Серебрякова М.Н., представившего удостоверение и ордер,

при секретаре Елизаровой П.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, двоих несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годов рождения, не работающего, до возбуждения уголовного дела, состоял в должности ведущего ветеринарного врача ветеринарной станции по 

<

адрес> и г.о. 

<

адрес> МО «

<

данные изъяты> №» 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес> не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ,

У с т а н о в и л:

ФИО1 совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере.

Суть преступный деяний, установленных судом.

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ начальника государственного бюджетного учреждения ветеринарии 

<

адрес> «

<

данные изъяты> ФИО1 назначен на должность ветеринарного врача ГУВ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>». На основании распоряжения Правительства 

<

данные изъяты> №-РП от ДД.ММ.ГГГГ ГУВ 

<

адрес> «

<

данные изъяты>» присоединена к ГУВ МО 

<

адрес> станция по борьбе с болезнями животных», которое в свою очередь переименовано в ГБУВ 

<

адрес> «

<

данные изъяты> №».

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника главного управления ветеринарии 

<

адрес> государственного учреждения ветеринарии 

<

адрес> «

<

адрес> станция по борьбе с болезнями животных» ФИО1 переведен на должность ведущего ветеринарного врача отдела ветеринарно-санитарной экспертизы (на предприятиях) ветеринарной станции по 

<

адрес> ГБУВ 

<

адрес> «

<

данные изъяты> №» и осуществлял свою деятельность по адресу: М. О., 

<

адрес>.

Согласно приказа №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника государственного бюджетного учреждения ветеринарии 

<

адрес> «Территориальное ветеринарное управление №» ФИО1 переведен на должность ведущего ветеринарного врача отдела ветеринарно-санитарной экспертизы ветеринарной станции по 

<

адрес> ГБУВ 

<

адрес> «Территориальное ветеринарное управление №».

На основании распоряжения Правительства 

<

адрес> №-РП от ДД.ММ.ГГГГ ГБУВ 

<

адрес> «Территориальное ветеринарное управление №» присоединено к ГБУВ 

<

адрес> «Территориальное ветеринарное управление №».

Согласно устава Г. МО «

<

данные изъяты> №» утвержденного распоряжением Министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № РВ-№ и устава Г. МО «

<

данные изъяты> №» утвержденного распоряжением Министерства сельского хозяйства и продовольствия М. О. от ДД.ММ.ГГГГ № РВ№ - учреждение создано для выполнения государственного задания и плана противоэпизоотических и профилактических мероприятий, в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий учредителя в сфере ветеринарии. Целями деятельности учреждения являются: защита населения от болезней, общих для человека и животных, охрана территории 

<

адрес> от заноса заразных болезней животных из других субъектов Российской Федерации; обеспечение безопасности в ветеринарном отношении продукции животного происхождения.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 руководствовался должностной инструкцией ведущего ветеринарного врача утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, государственного бюджетного учреждения ветеринарии 

<

адрес> «

<

данные изъяты> №», согласно которой: п. 1.1 - ведущий ветеринарный врач лечебного отдела относится к категории специалистов; п. 1.3 – ветеринарный врач должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также нормативные документы по вопросам ветеринарии; правила по борьбе с болезнями животных; ветеринарно-санитарные правила экспертизы продукции животного происхождения; методики лабораторных исследований; технологию производства и переработки продукции животного происхождения; порядок оформления ветеринарных документов и ветеринарной отчетности; основы трудового законодательства; правила внутреннего трудового распорядка.

В соответствии с п. 1.4 должностной инструкции утвержденной приказом ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 занимая вышеуказанную должность, в своей служебной деятельности обязан соблюдать, знать и руководствоваться в своей профессиональной деятельности уставом ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №», должностной инструкцией, нормативными актами РФ, ведомственными нормативными актами, нормативными актами 

<

адрес>, регулирующими отношения в области ветеринарии.

В соответствии с должностной инструкцией утвержденной приказом ДД.ММ.ГГГГ № ветеринарный врач исполняет следующие обязанности: п. 3.14 - осуществляет ветеринарный контроль за погрузкой, выгрузкой и транзитом животных, продукции животного происхождения и фуража; п. 3.15 - проводить ветеринарно-санитарные экспертизы мяса и мясных продуктов как получаемых от убоя животных, так и поступающих на предприятие для переработки, хранения и реализации, обеспечивать выпуск мяса и мясных продуктов, благополучных в санитарном отношении; п. 3.19 - оформляет акты на недоброкачественное сырье и материалы, поступившие на предприятие; 3.20 - оформляет и выдает ветеринарные сопроводительные документы; 3.22 - осуществляет контроль за состоянием и условиями хранения мяса и мясных продуктов и сырья животного происхождения на складах предприятия; 3.26 - проводит осмотр и ветеринарно-санитарную экспертизу мяса и других продуктов убоя; 3.27 - проводит при наличии показаний отбор проб на бактериологические, биохимические, гистологические радиологические и другие исследования мяса и направление их в ветеринарную лабораторию района (города) а в необходимых случаях – республиканскую, краевую, областную ветеринарные лаборатории; 3.30 - выдает заключения и другие ветеринарные документы установленной формы (квитанции), удостоверяющие ветеринарно-санитарное благополучие выпускаемой продукции и разрешающие розничную реализацию; 3.32 - ведет учет проводимой ветеринарно-санитарной работы на предприятиях и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы.

В соответствии с должностной инструкцией утвержденной приказом ДД.ММ.ГГГГ №, п. 5.1 ветеринарный врач привлекается к ответственности: за ненадлежащее исполнение или не исполнение своих должностных обязанностей; за правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности, в порядке, установленном действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 руководствовался должностной инструкцией ведущего ветеринарного врача утвержденной приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, государственного бюджетного учреждения ветеринарии 

<

адрес> «Территориальное ветеринарное управление №», согласно которой ведущий ветеринарный врач исполняет следящие обязанности: п. 3.1.3. - проведение ветеринарно-санитарного осмотра мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения возможности их использования и необходимости проведения лабораторных исследований; п. 3.1.4. – отбор проб мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для проведения лабораторных исследований; п. 3.1.5. – проведение лабораторных исследований мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения показателей их качества и безопасности; п. 3.1.6. – осуществление ветеринарно-санитарного анализа безопасности мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции и возможности их допуска к использованию для пищевых и иных целей на основе данных осмотра и лабораторных исследований; п. 3.1.7. – подготовка по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы документов, подтверждающих безопасность мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции; п. 3.2.2. – проведение ветеринарно-санитарного осмотра продукции для определения соответствия ее представленной сопроводительной документации требованиям безопасности и необходимости проведения лабораторных исследований;

В соответствии с главой № должностной инструкции утвержденной приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ ведущий ветеринарный врач отдела, вправе беспрепятственно посещать производственные объекты подконтрольных предприятий; принимать непосредственное участие в выявлении признаков нарушений законодательных и иных правовых актов в области ветеринарии.

В соответствии с должностной инструкцией утвержденной приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ ведущий ветеринарный врач Отдела несет ответственность за правонарушения совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах действующего административного, уголовного и гражданского законодательства Российской Федерации.

Таким образом, ФИО1, в силу занимаемой должности и наличию полномочий по обеспечению безопасности населения от болезней, по охране территории 

<

адрес> от заноса заразных болезней и обеспечению безопасности в ветеринарном отношении продукции животного происхождения, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти и исполняющим организационно-распорядительные функции в исполнительном органе государственной власти 

<

адрес>

Как следует из положений ст.ст. 1, 2.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями) основными задачами ветеринарии в Российской Федерации являются реализация мероприятий по предупреждению и ликвидации заразных и иных болезней животных, включая сельскохозяйственных, осуществление федерального ветеринарного надзора. Ветеринарные правила (правила в области ветеринарии) являются нормативными правовыми актами, устанавливающими обязательные для исполнения физическими лицами и юридическими лицами требования при осуществлении профилактических, диагностических, лечебных, ограничительных и иных мероприятий, установлении и отмене на территории Российской Федерации карантина и иных ограничений, направленных на предотвращение распространения и ликвидацию очагов заразных и иных болезней животных, при оформлении ветеринарных сопроводительных документов (далее по тексту ВСД), назначении и проведении ветеринарно-санитарной экспертизы, осуществлении мероприятий по обеспечению ветеринарной безопасности в отношении уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них продукции, при идентификации и учете животных, при проведении регионализации, эпизоотического зонирования, определении зоосанитарного статуса, разведении, выращивании, содержании, перемещении (в том числе перевозке и перегоне), обороте и убое животных, производстве, перемещении, хранении и (или) обороте кормов и кормовых добавок для животных, перемещении, хранении, переработке, утилизации биологических отходов (трупов животных и птиц, абортированных и мертворожденных плодов, ветеринарных конфискатов, других отходов, непригодных в пищу людям и на корм животным), к характеру, форме, содержанию и предоставлению информации по этим видам деятельности, а также определяют права и обязанности органов государственной власти Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, подведомственных им организаций в указанной в настоящей статье сфере деятельности. 

В соответствии с ч. 4 ст. 2.3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии» (с изменениями и дополнениями), специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары.

Таким образом, исходя из изложенного, ФИО1 в силу занимаемой должности, мог проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары.

В соответствии с ежегодными договорами на оказание ветеринарных услуг, заключенными между ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №» (ранее ГБУВ МО 

<

данные изъяты> №») и ООО «

<

данные изъяты> ИНН № и распоряжениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ОДвс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказывал ветеринарные услуги ООО «

<

данные изъяты>» и обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, проводить подтверждение соответствия грузов животного происхождения в отношении ветеринарной безопасности при поступлении на хранение, переработку, реализацию и дальнейшую транспортировку с предприятия заказчика. По результатам ветеринарно-санитарных осмотров выдавать ветеринарные сопроводительные документы установленного образца.

В связи с исполнением своих должностных обязанностей ФИО1 достоверно знал, что отношения, возникающие в связи с осуществлением ветеринарной деятельности, направленной на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиту населения от болезней, общих для человека и животных, урегулированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № «О ветеринарии», федеральным законом "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ, техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» (ТР №); техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР №), Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации", Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов».

В ходе исполнения должностных обязанностей у ведущего ветеринарного врача ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №» ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, на территории 

<

адрес> более точное место не установлено, из корыстных побуждений возник и сформировался прямой преступный умысел, направленный на систематическое получение от руководителей ООО «

<

данные изъяты>» осуществляющего производство мясной продукции, незаконных денежных вознаграждений в виде взяток.

Так, ФИО1, находясь на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, в процессе исполнения своих должностных обязанностей, в ходе личного общения с заведующим производством ООО «

<

данные изъяты>» ФИО 1 и генеральным директором Свидетель №1, осознавая общественную опасность и преступность своих действий, выражающихся в поступлении потребителю, продукции животного происхождения, опасной в ветеринарно-санитарном отношении, употребление которой может привести к заболеваниям и пищевым отравлениям, сообщил о возможности, в силу своего должностного положения, осуществлять бездействие в пользу ООО «

<

данные изъяты>», а именно не препятствовать функционированию деятельности ООО «

<

данные изъяты>», осуществлять свои вышеуказанные должностные обязанности формально, без проведения фактических проверок и проведения экспертиз, то есть совершать незаконные действия, выраженные в беспрепятственном и безотлагательном оформлении ветеринарных сопроводительных документов, без фактического осмотра продукции и осмотра транспортных средств, на которых данная продукция перемещается в обмен на взятку в виде периодических передач ему денежных средств, путем зачисления их на принадлежащий ему банковский счет, открытый в ПАО «

<

данные изъяты>».

ФИО 1 и Свидетель №1 учитывая то обстоятельство, что ФИО1 является должностным лицом, руководствуясь коммерческим интересом ООО «

<

данные изъяты>», понимая, что ФИО1 обладает широким кругом прав и полномочий, а также имеет реальную возможность совершать вышеописанные незаконные действия, в целях исключения препятствий для осуществления предпринимательской деятельности ООО «

<

данные изъяты>», ввиду возможного ее приостановления в случае отказа в оформлении и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на производимую продукцию, затягивания процесса выдачи данных документов, путем проведения лабораторных исследований и ветеринарно-санитарной экспертизы, понесенных в связи с этим убытком, а также облегчения процесса получения в любое время ветеринарных сопроводительных документов без необходимости предоставления для осмотра транспортных средств с перевозимой продукцией, с указанным предложением ФИО1 согласились.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на систематическое получение взяток от руководителей ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 находясь на территории 

<

адрес> более точное место не установлено, получил, от Свидетель №1, банковским переводом, с банковской карты № открытой в подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, следующие суммы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, открытый в подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а так же: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, открытой в подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а всего в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве взятки за его (ФИО1), незаконные действия, в целях исключения препятствий для осуществления предпринимательской деятельности ООО «

<

данные изъяты>» ввиду возможного ее приостановления в случае отказа в оформлении и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на реализуемую продукцию, затягивания процесса выдачи данных документов, путем проведения лабораторных исследований и ветеринарно-санитарной экспертизы, понесенных в связи с этим убытков, а также облегчения процесса получения в любое время ветеринарных сопроводительных документов без необходимости предоставления для осмотра транспортных средств с перевозимой продукцией.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на систематическое получение взяток от руководителей ООО «

<

данные изъяты>» ФИО1 находясь на территории Богородского г.о. М. О., более точное место не установлено, получил, от ФИО 1 банковским переводом с банковской карты №, открытой в подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, следующие суммы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей; ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты> рублей, на расчетный счет №, принадлежащий ФИО1, открытой в подразделении ПАО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а всего в размере 

<

данные изъяты> рублей в качестве взятки за его (ФИО1), незаконные действия, в целях исключения препятствий для осуществления предпринимательской деятельности ООО «

<

данные изъяты>» ввиду возможного ее приостановления в случае отказа в оформлении и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на реализуемую продукцию, затягивания процесса выдачи данных документов, путем проведения лабораторных исследований и ветеринарно-санитарной экспертизы, понесенных в связи с этим убытков, а также облегчения процесса получения в любое время ветеринарных сопроводительных документов без необходимости предоставления для осмотра транспортных средств с перевозимой продукцией.

При этом, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на подконтрольную продукцию, без ее фактического осмотра и осмотра транспортных средств, на которых данная продукция перемещалась, находясь в точно неустановленном месте, действуя в интересах ООО «

<

данные изъяты>» за ранее полученные взятки, составлял ветеринарные сопроводительные документы на подконтрольную продукцию с использованием подсистемы «

<

данные изъяты>» федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, в том числе путем удаленного к ней доступа.

В продолжение своего преступного умысла, в ДД.ММ.ГГГГ более точное время следствием не установлено, с целью сокрытия своей преступной деятельности, ФИО1, находясь на территории ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, договорился с генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 о дальнейшей передаче ему взяток наличными денежными средствами.

Так ФИО1 действуя в продолжение своего преступного умысла находясь на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, а также по адресу: 

<

адрес> более точное место следствием не установлено, систематически, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точный период времени следствием не установлен, лично получал от Свидетель №1 взятки, наличными, в размере 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, а всего в размере 

<

данные изъяты> рублей наличными, в качестве взятки за его (ФИО1), незаконные действия, в целях исключения препятствий для осуществления предпринимательской деятельности ООО «

<

данные изъяты>» ввиду возможного ее приостановления в случае отказа в оформлении и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на реализуемую продукцию, затягивания процесса выдачи данных документов, путем проведения лабораторных исследований и ветеринарно-санитарной экспертизы, понесенных в связи с этим убытков, а также облегчения процесса получения в любое время ветеринарных сопроводительных документов без необходимости предоставления для осмотра транспортных средств с перевозимой продукцией. 

Таким образом, общая сумма денежных средств, полученных ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве взятки от ФИО 1 и Свидетель №1 за совершение бездействия в пользу последних и функционирования ООО «

<

данные изъяты>», способствовании таким бездействиям, не препятствование функционированию деятельности общества, осуществление своих вышеуказанных должностных обязанностей формально, без фактических соответствующих проверок и проведения экспертиз, то есть совершения незаконных действий, выраженных в беспрепятственном и безотлагательном оформлении ветеринарных сопроводительных документов, без фактического осмотра продукции и осмотра транспортных средств, на которых данная продукция перемещается, составила 

<

данные изъяты> рублей, что является особо крупным размером взятки. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1, после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, показал о том, что он оказывает физическую и материальную помощь матери, которая перенесла операцию, материально он обеспечен, имеется дополнительных доход от сдачи в аренду жилого помещения, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им при проведении предварительного расследования в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ следует, что он в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года получал от заведующего производством ООО «

<

данные изъяты>» ФИО 1, а после его смерти от директора ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 денежные средства в качестве взяток на свою банковскую карту «

<

данные изъяты>» сначала по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, потом к ДД.ММ.ГГГГ году по 

<

данные изъяты> рублей. Взятки ему давали за то, чтобы он лояльно относился к мелким ветеринарно-санитарным нарушениям, просил устранить нарушения на месте, без составления докладных записок, а также за ускорение в получение ветеринарных свидетельств. Были случаи, когда сотрудники у ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1, Свидетель №5 просили его срочно оформить ветеринарные свидетельства, а у него не было возможности лично проверить мясную продукцию, сырье и иногда он выписывал ветеринарные свидетельства «удаленно», без фактического осмотра сырья и продукции. В ДД.ММ.ГГГГ года он договорился с Свидетель №1, чтобы он больше не перечислял деньги на карту, а передавал ему наличными, при этом они договорились, что Свидетель №1 будет платить ему 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно. Так Свидетель №1 передавал ему деньги, когда на производстве ООО «

<

данные изъяты>», а иногда Свидетель №1 привозил деньги к дому 

<

адрес> по адресу 

<

адрес>. За период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год он получил от ФИО 1 и Свидетель №1 в качестве взяток примерно 

<

данные изъяты> рублей. Вину в инкриминируемом преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, преступления совершил, так как находился в тяжелом материальном положении, получал зарплату 

<

данные изъяты> рублей, которой не хватало на жизнь и содержание семьи (т.№ л.д. №).

ФИО1 ФИО1 показания, данные им в качестве обвиняемого, подтвердил, в содеянном раскаялся.

Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого, огласив его показания, допросив свидетелей, огласив показания свидетелей, суд пришел к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ, что подтверждается совокупностью, собранных и представленных государственным обвинителем по делу доказательств:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им в судебном заседании о том, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>», которое занимается пищевым производством – деликатесы и колбасы. В ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ года он и ФИО 1 открыли предприятие на территории 

<

адрес>, они написали заявление, и им государство дало ФИО1 в качестве ветеринарного врача, который должен был принимать товар, приводил ветобследование, документы подписывал, нарушений на предприятии не выявлялось. Он – Свидетель №1 являлся генеральным директором, но работал на своей работе, всем на предприятии заведовал его компаньон, заместитель – ФИО 1 После того, как ФИО 1 ДД.ММ.ГГГГ не стало, всем на предприятии стал занимать он – Свидетель №1 и ФИО1 ему сказал, что были договоренности о ежемесячном перечислении ему денежных средств, как понял он – Свидетель №1 за лояльность. С ДД.ММ.ГГГГ года до конца ДД.ММ.ГГГГ года он – Свидетель №1 ФИО1 перечислял 30 тысяч рублей в месяц на карточку, как о том сказал сам ФИО1. Какую сумму за все время он – Свидетель №1 перечислил ФИО1, сейчас сказать не может, надо считать. После ДД.ММ.ГГГГ года не перечислял ему деньги, так как ФИО1 уволился. В январе или ДД.ММ.ГГГГ он Свидетель №1 обратился с заявлением в полицию о том, что платил деньги ФИО1. В какой период деньги ФИО1 переводил ФИО 1, сказать не может; 

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он является генеральным директором ООО «

<

данные изъяты>». ООО «

<

данные изъяты>» занимается производством колбасных изделий и деликатесов. Офис и производственное помещение ООО «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> Производственный цикл производства колбасных изделий и деликатесов выглядит следующим образом: на ООО «

<

данные изъяты>» поступит сырье (мясо, оболочки), которое размораживается, измельчается, формуется, варится (коптится) и упаковывается. В его обязанности, как генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» входит, организация производства, общее руководство деятельностью организации. С ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «

<

данные изъяты>» и ветеринарной станцией по 

<

адрес> ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №» Министерства сельского хозяйства и продовольствия М. О., ежегодно им заключались договора на оказание ветеринарных услуг. Под ветеринарными услугами понимается осуществление контроля за санитарным состоянием продукции животного происхождения, контроль сырья, транспортных средств на которых оно перевозится, производство осмотров продукции и сырья и составление на их основании ветеринарных свидетельств. При этом сотрудниками Г. МО «

<

данные изъяты> №» производится приемка сырья, поступающего на производство, сверка транспорта, накладных, бирок, клейм, печатей, указанных в Федеральной государственной системе «

<

данные изъяты>». В ФГИС «

<

данные изъяты>» вносится вся информация о движении продукции между предприятиями. Так же сотрудниками ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №» производится отбор проб сырья, поступающего на производство, после чего ими производится экспертиза. После производства продукции и ее упаковки сотрудники Г. МО «

<

данные изъяты>№» проводят еще одну проверку, правильности упаковки и маркировки, результаты которой вносят в «

<

данные изъяты>».

Обязанности ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №» по договору, исполняет ветеринарный врач ФИО1.

В ДД.ММ.ГГГГ года, после смерти ФИО 1, заместителя директора по производству, который взаимодействовал с ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №», эти обязанности стал исполнять он. От ФИО 1 ему было известно, что ФИО1 были поставлены условия нормальной работы ООО «

<

данные изъяты>» - систематическая передача ему незначительных денежных средств. ФИО1 за это, не штрафовал предприятие за незначительные нарушения санитарных норм, а также ускорение составления официальных документов, подтверждающих качество продукции и сырья, проведение осмотров и составление документов независимо от времени суток, без очереди. Кроме того, ФИО1 принимал сырье, без проведения фактических осмотров, находясь дома, а не на предприятии. Так же от ФИО 1 ему было известно, что сотрудниками ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №» до достижения договоренности с ФИО1 регулярно выявлялись надуманные нарушения, вносились требования об их устранении. Эти же условия, после смерти ФИО 1 он был вынужден принять и стал ежемесячно перечислять по номеру телефона № ФИО1 денежные средства, изначально в размере 

<

данные изъяты> рублей, однако после ФИО1 сообщал, что с нового месяца, ему необходимо перечислить на 

<

данные изъяты> рублей больше, так к ДД.ММ.ГГГГ году размер платежа составил 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно.

Общую сумму перечисленных ФИО1 денежных средств в настоящее время назвать затрудняется, всего за период ДД.ММ.ГГГГ года он перечислил примерно 

<

данные изъяты> рублей, за общее покровительство, не выписывание штрафов, ускорение составления официальных документов, подтверждающих качество продукции и сырья.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ФИО1 он подъехал к его дому по адресу: 

<

адрес> где ФИО1 сообщил ему, что ему стало известно от руководства, что в отношении них проводится проверка, предлагал выработать единую позицию с целью избежать уголовной ответственности. Он осознавал, что его действия являлись противоправными, и в марте ДД.ММ.ГГГГ самостоятельно прекратил какие-либо выплаты ФИО1, готов активно способствовать раскрытию и расследованию преступления. Хочет добавить, что совершать эти действия он был вынужден, для нормального функционирования предприятия.

С апреля ДД.ММ.ГГГГ года в связи с участившимися случаями привлечения к уголовной ответственности ветеринарных врачей в М. О., ФИО1 попросил его больше не перечислять ему деньги на карту, и попросил передавать ему деньги наличными. В это же время он попросил ФИО1 снизить размер платы до 

<

данные изъяты> рублей, так как прибыль ООО «

<

данные изъяты>» упала, а все ветеринарно-санитарные проблемы ООО «

<

данные изъяты>» были решены, работа в этом направлении на предприятии была налажена, на что ФИО1 согласился.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ежемесячно передавал ФИО1, лично при встрече, которые происходили либо на территории ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, либо он подъезжал к дому ФИО1 по адресу: 

<

адрес> денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей, за то что ФИО1 выдавал ветеринарные свидетельства на продукцию ООО «

<

данные изъяты>» в максимально короткий срок, независимо от дней недели и времени суток, за общее покровительство предприятия при проведении ветеринарно-санитарных проверок, при этом ФИО1 периодически выдавал им ветеринарные свидетельства не осматривая продукцию и сырье, удаленно из своего дома.

Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он передал ФИО1 в качестве взяток 

<

данные изъяты> рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ года он отказался далее передавать деньги ФИО1, написал заявление в Следственный комитет и добровольно сообщил о совершенном преступлении.

Производственная линия ООО «

<

данные изъяты>» работает с 09 часов 00 минут по 18 часов 00 минут, ветеринарные свидетельства, выданные ООО «

<

данные изъяты>» выписывались только ветеринарными врачами, сотрудники ООО «

<

данные изъяты>» учетной записью ФИО1 не пользовались.

Он – Свидетель №1 переводили денежные средства ФИО1 с банковского счета № ПАО «

<

данные изъяты>» открытого по адресу: 

<

адрес> (т. № л.д. №); 

Свидетель Свидетель №1 после оглашения его показаний, данных им при проведении предварительного расследования, показал о том, что давал такие показания и их подтверждает. ФИО1 свои функции фактически выполнял, дополнительно в лабораторию ездил, на предприятии общий санитарный контроль велся. 

- заявлением генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 на имя руководителя СО по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес> ФИО 2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сообщает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ветврач ФИО1 получал от него денежные средства путем перевода на банковскую карту ежемесячно денежных средств за оказание общего покровительства бизнеса, а также за ускорение оформления свидетельств (т. № л.д. №); 

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 о продлении полномочий генерального директора, согласно которого, в соответствии с Решением Единственного учредителя ООО «Милана» от ДД.ММ.ГГГГ «О продлении полномочий генерального директора», Свидетель №1 приступил к своим служебным обязанностям генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ (т№ л.д. №);

- копией приказа № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1, согласно которого, ФИО 1 принят на работу в ООО «

<

данные изъяты>» на должность заведующего производством (т.№ л.д. №);

Постановлением следователя СО по 

<

адрес> ГСУ СК РФ по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ в отношении Свидетель №1 по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, а также в соответствии с примечаниями к ст. 291 УК РФ, и в отношении ФИО 1 по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью (т. № л.д. №).

- показаниями свидетеля Свидетель №5, данными ею в судебном заседании о том, что она с ДД.ММ.ГГГГ года работает в ООО «

<

данные изъяты>» в должности начальника отдела розничных продаж. ФИО1 знаком с ДД.ММ.ГГГГ года, как ветеринар, проверяющий их предприятие, он проверял входящее сырье, выработанную продукцию и оформлял сопутствующие документы при отгрузке. Она передавала ФИО1 информацию о предстоящих отгрузках с заявки со склада для того, чтобы он мог оформить документы. ФИО1 приезжал к ним на предприятие, работал ли он дистанционно, ей не известно. До начала следствия ей информация о том, что ФИО1 перечислялись какие-либо денежные вознаграждения, не была известна. Она денежные средства ФИО1 не передавала. ФИО 1 – это ее Свидетель №5 покойный супруг, работал заведующим производством в ООО «

<

данные изъяты>». Перечислял ли ее супруг денежные средства ФИО1, ей не известно;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в судебном заседании о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ работает Главным ветеринарным врачом ветеринарной станции по 

<

адрес> ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №» Министерства сельского хозяйства и продовольствия М. О.. Они предоставляют платные услуги по ветеринарии, они не контролирующий орган. ФИО1 знает давно, вместе работали. Заработная плата ФИО1 была от 50 до 60 тысяч рублей. Функции ветврача на мясном предприятии – приходит продукция, ее необходимо осмотреть, чтобы документ соответствовал данной продукции, осмотреть, чтобы не было просрочки. Проверив соответствие документов, в систему «

<

данные изъяты>» вносится информация, формируется справка. Также работают с документами. Ветеринарный врач должен выезжать на предприятие. Ветеринарные врачи могут работать по совместительству, не запрещено. ФИО1 может охарактеризовать только с положительной стороны, по работе никогда к нему не было претензий;

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в судебном заседании о том, что он работает на станции по борьбе с болезнями животных ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №». ФИО1 работал у них в отделе ветсанэкспертизы ветеринарным врачом на ветстанции и осуществлял ветеринарные услуги организациям, в том числе ООО «

<

данные изъяты>». Зарекомендовал себя знающим специалистом, претензий, нареканий к его работе не было. ФИО1 работал по должностной инструкции, должен был проводить на предприятии осмотр санитарного состояния готовой продукции, оформлял ветеринарно-сопроводительные документы по заявке хозяйствующего субъекта и согласно договору, ветеринарное свидетельство. После поступления заявки ветеринарное свидетельство должно выдаваться в течение 24 часов. У них пятидневная рабочая неделя. Если хозяйствующему субъекту необходимо оказать услуги в выходной день, они оказываются и согласно прейскуранту выставляется стоимость услуги по двойному тарифу. Рабочий день у них до 18 час. 00 мин. Если ветеринарное свидетельство выдается после 18 час. 00 мин., то за оказанную услугу во внерабочее время выставляется счет на оплату хозяйствующему субъекту. Находясь в отпуске, ветврач не может оказывать услуги; 

- показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года она является начальником отдела ветеринарно-санитарной экспертизы ветеринарной станции по 

<

адрес> ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №» Министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ года она работает на указанной ветеринарной станции. ДД.ММ.ГГГГ Г. МО «

<

данные изъяты> №» реорганизовано в Г. МО «

<

данные изъяты> №».

В ее обязанности входит контроль выполнения подчинёнными ей сотрудниками обязанностей по проведению входного контроля поступающей продукции на предприятия, проведение ветеринарно-санитарных обследований самостоятельно по заявлению хозяйствующего субъекта, доведение до подчиненных ей сотрудников нормативных актов и контроль их исполнения, ведение отчетов. 

В отделе ветеринарно-санитарной экспертизы работают 32 ветеринарных врача. 

<

данные изъяты> № оказывает платные ветеринарно-санитарные услуги, лечебно-профилактические услуги физическим и юридическим лицам на основании договора согласно прейскуранта.

Деятельность Терветуправления № и ветеринарных врачей регламентирована ФЗ Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О ветеринарии", ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" от ДД.ММ.ГГГГ N 29-ФЗ, Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Ветеринарных правил убоя животных и Ветеринарных правил назначения и проведения ветеринарно-санитарной экспертизы мяса и продуктов убоя (промысла) животных, предназначенных для переработки и (или) реализации", Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов», техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности мяса и мясной продукции» (ТР №); техническим регламентом Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции» (ТР №).

Порядок проведения ветеринарно-санитарной экспертизы регламентирован в том числе ТР №, согласно 3 главы 6-8 пунктов которой идентификация продуктов убоя производится путем сравнения наименований продуктов убоя и мясной продукции, указанных в составе маркировки или в товаросопроводительной документации, в целях установления соответствия продуктов убоя и мясной продукции своему наименованию идентификация продуктов убоя и мясной продукции осуществляется путем сравнения внешнего вида и органолептических показателей с признаками, определенными стандартами. В случае если продукты убоя и мясную продукцию невозможно идентифицировать на основании информации, указанной в составе маркировки и в товаросопроводительной документации, визуальными органолептическим методами, идентификацию проводят аналитическим методом - путем проверки соответствия физико-химических показателей продуктов убоя и мясной продукции показателям, установленным в определении такой продукции в настоящем техническом регламенте, а также признакам, указанным в стандартах, в результате применения которых на добровольной основе обеспечивается соблюдение требований настоящего технического регламента, установленных перечнем стандартов, применяемых для целей оценки (подтверждения) соответствия настоящему техническому регламенту, и в технической документации, в соответствии с которыми изготовлены продукты убоя и мясная продукция.

Порядок назначения лабораторных исследований регламентирован Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке назначения лабораторных исследований подконтрольных товаров (в том числе уловов водных биологических ресурсов и произведенной из них продукции) в целях оформления ветеринарных сопроводительных документов».

На практике ветеринарно-санитарная экспертиза заключается в сверке ветеринарным врачом внешнего вида, упаковки, маркировки на соответствие маркировке, указанной в системе «

<

данные изъяты>», сверка транспортного средства на котором транспортируется продукция.

По результатам сверки документов ветеринарный врач имеет право принять поступившее сырье (после чего врач в течении 24 часов обязан сделать об этом отметку в системе «

<

данные изъяты>» «погасить продукцию»), при несоответствии сопроводительных документов на сырье, ветеринарный врач имеет право отказать в его приемке; сдать сырье на ответственное хранение при согласии заказчика, с обязательным уведомлением руководителей «

<

данные изъяты> №».

Хозяйствующий субъект имеет право принять «погасить» продукцию в транспортной упаковке, а ветеринарный врач имеет право принять «погасить» любую продукцию, в том числе не упакованное входящее сырье, например, полутуши.

На каждом предприятии должна быть разработана хозяйствующим субъектом программа производственного контроля, в которой должны быть указаны контролируемые показатели и лица ответственные за ведение контроля.

В процессе производства продукции ветеринарный врач по заявке, производит осмотр производства, вносит информацию о лабораторных исследованиях, при наличии каких-либо нарушений ветеринарный врач имеет право выдать заказчику рекомендации, оставить продукцию на ответственное хранение, сообщив об этом руководителю, при этом в систему «

<

данные изъяты>» ветеринарный врач вносит сведения об изготовленной из сырья продукции, о проведенных лабораторных исследованиях. Готовые и упакованные изделия так же осматриваются ветеринарным врачом визуально, проверяется правильность упаковки, маркировки, информация о количестве продукции, маркировке так же вносится в систему «

<

данные изъяты>». При наличии санитарных нарушений, ветеринарный врач имеет право не составлять справку в системе «

<

данные изъяты>», составить служебную записку об устранении нарушений, уведомить об этом начальника.

По результату осмотра производства ветеринарным врачом формируется ветеринарное свидетельство в электронном виде в системе «

<

данные изъяты>». Ветеринарное свидетельство - это документ, подтверждающий безопасность животных грузов и продуктов животного происхождения.

Так же ветеринарный врач в ходе осмотра должен осматривать санитарную документацию предприятия, ее ведение, санитарное состояние производственного помещения, соблюдение сотрудниками личной и производственной гигиены, проведение дезинфекции (проверка ведения журналов).

Партию изготовленной продукции, так же выборочно осматривает ветеринарный врач, проверяет правильность упаковки и маркировки, вносит результаты лабораторных исследований в систему «

<

данные изъяты>» при отсутствии нарушений ветеринарный врач составляет ветеринарное свидетельства в электронном виде в системе «

<

данные изъяты>» в течении 48 часов с момента окончания производства продукции, при наличии каких-либо нарушений ветеринарный врач имеет право выдать заказчику рекомендации, оставить продукцию на ответственное хранение, сообщив об этом руководителю.

Ветеринарный врач обязан лично осматривать партии поступающей продукцию, производственные помещение, произведенную и упакованную продукцию.

По результатам проведенных работ, в конце месяца ветеринарный врач составляет акт выполненных работ, который сдает в бухгалтерию, которые на основании него выставляют счет организации.

Ветеринарный врач при выявлении нарушения составляет служебную записку с указанием нарушений которую направляет руководители и хозяйствующему, после чего контролирует их устранение.

В обязанности ФИО1 при оказании ветеринарно-санитарных услуг, входило проведение ветеринарно-санитарной экспертизы поступающей продукции, оформление электронных входящих ветеринарных сопроводительных документов, контроль санитарного состояния основных и вспомогательных помещений предприятий, а также контроль за выпуском с предприятия продукции, безопасной в ветеринарно-санитарном отношении и в строгом соответствии с действующими ветеринарными стандартами. 

На время отпуска ФИО1 его замещала Свидетель №4 Во время отпуска ветеринарный врач не имеет право осуществлять ветеринарно-санитарную экспертизу.

Она так же оказывает ветеринарно-санитарные услуги ИП 

<

данные изъяты>., ИП 

<

данные изъяты>., АО «

<

данные изъяты>», ООО «

<

данные изъяты>», ИП. 

<

данные изъяты>.

Никто из подчиненных ей сотрудников, в том числе ФИО1 о наличии у него конфликтов интересов, стороннего заработка не сообщал. Она по совместительству так же нигде не работает, каких-либо денежных средств помимо заработной платы она не получает.

В ходе допроса для ознакомления Свидетель №3 предъявлены:

Ветеринарное свидетельство № выдано ФИО1 в 09 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ, дата выработки продукции ДД.ММ.ГГГГ;

Ветеринарное свидетельство № выдано ФИО1 в 09 час. 41 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

Ветеринарное свидетельство № выдано ФИО1 в 12 час. 16 мин. ДД.ММ.ГГГГ, дата выработки продукции ДД.ММ.ГГГГ;

Ветеринарное свидетельство № выдано ФИО1 в 12 час. 27 мин. ДД.ММ.ГГГГ, дата выработки продукции ДД.ММ.ГГГГ;

Ветеринарное свидетельство № выдано ФИО1 в 18 час. 13 мин. ДД.ММ.ГГГГ, дата выработки продукции ДД.ММ.ГГГГ;

Ветеринарное свидетельство № выдано ФИО1 в 15 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, дата выработки продукции ДД.ММ.ГГГГ;

Ветеринарное свидетельство № выдано ФИО1 в 16 час. 21 мин. ДД.ММ.ГГГГ, дата выработки продукции ДД.ММ.ГГГГ;

Ветеринарное свидетельство № выдано ФИО1 в 18 час. 26 мин. ДД.ММ.ГГГГ, дата выработки продукции ДД.ММ.ГГГГ;

Ветеринарное свидетельство № выдано ФИО1 в 20 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, дата выработки продукции ДД.ММ.ГГГГ.

Ознакомившись с ветеринарными свидетельствами Свидетель №3 пояснила: Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Ветеринарных правил организации работы по оформлению ветеринарных сопроводительных документов» п. 6 установлено: ВСД оформляются и (или) выдаеттся должностным лицом в течение 24 часов после поступления обращения владельца подконтрольного товара или его уполномоченного представителя (далее - владелец) о необходимости оформления ВСД на бумажном носителе или после получения оформленной в электронной форме в ФГИС ВетИС заявки на оформление ВСД при отсутствии необходимости проведения лабораторных исследований, ветеринарно-санитарной экспертизы или ветеринарно-профилактических мероприятий (если подконтрольным товаром являются животные) подконтрольных товаров.

Таким образом, ветеринарный врач должен осмотреть продукцию и выдать ветеринарное свидетельство в течении 24 часов с момента получения заявки на осмотр. То есть, если ветеринарное свидетельство выдано в 09 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ ветеринарный врач должен был осмотреть продукцию лично не позднее 09 час. 32 мин. ДД.ММ.ГГГГ. Дата окончания технологического процесса производства мясных изделий является датой выработки. Так же в осматриваемых ветеринарных свидетельствах указано что дата выработки - продукции совпадает с датой выдачи ветеринарного свидетельства, то есть ветеринарный врач должен был лично осмотреть продукцию после ее изготовления и до выдачи ветеринарного сертификата. Ветеринарное свидетельство подтверждает, что продукция выпускается с благополучной территории по заразным болезням животных.

При проверке, осмотре готовой продукции ветеринарный врач сверяет товарную накладную с партией готовой продукции после чего при отсутствии нарушений выписывает ветеринарное свидетельство.

Рабочий день ФИО1, согласно трудовому договору, нормированный, с 09 часов по 18 часов. Заработная плата ветеринарным врачам во время отпуска не выплачивается. Исполнять должностные обязанности ветеринарный врач во время ее отпуска не имеет права (т. № л.д. № №);

Свидетель Свидетель №3 после оглашения ее показаний, данных ею при проведении предварительного расследования, показала о том, что давала такие показания и их подтверждает.

- показаниями свидетеля Свидетель №4, данными ею при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что в марте ДД.ММ.ГГГГ в связи с заключением брака она сменила девичью фамилию, 

<

данные изъяты> на 

<

данные изъяты> С ДД.ММ.ГГГГ года она работает на ветеринарной станции по 

<

адрес> которая в настоящее время называется ветеринарная станция по 

<

адрес> ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №» Министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> В период с ДД.ММ.ГГГГ года она являлась заведующей лабораторией ветеринарно-санитарной экспертизы ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №». По распоряжения начальника Г. МО «

<

данные изъяты> №» она была назначена подменным ветеринарным врачом ФИО1 на предприятии ООО «

<

данные изъяты>». За период с ДД.ММ.ГГГГ она ни разу не подменяла ФИО1 на предприятии ООО «

<

данные изъяты>», как тот ей пояснял, что тот не уезжает из М. О., и продолжит сам в отпуске оформлять документы для ООО «

<

данные изъяты>». В Г. МО «

<

данные изъяты> №» перед отпуском выплачивается отпускные, заработная плата в отпуск не выплачивается (т. № л.д. №);

- протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в ветеринарной станции по 

<

адрес> ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №» 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, расположенному по адресу: М. О., 

<

адрес>. В ходе обыска обнаружено и изъято: должностная инструкция ветврача ФИО1, дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о переводе работника на другую работу от ДД.ММ.ГГГГ №к; приказ о прекращении (распоряжении) трудового договора с работником (увольнении) №к от ДД.ММ.ГГГГ; копии договоров об оказании ветеринарных услуг ДД.ММ.ГГГГ г; приказ №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ; письмо; приказ №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ, приказ №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ; письмо от ДД.ММ.ГГГГ; лист ознакомления ФИО1 с нормами антикоррупционного законодательства; приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД; трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ; Табель №К-№ (т.№ л.д. №); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрено производственное помещение ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: М. О., г.о. Электросталь, 

<

адрес>, сельскохозяйственный массив, 

<

адрес>, в ходе которого участвующий в осмотре генеральный директор ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №1 указал на место, где осуществлял свою трудовую деятельность ФИО1 (т. № л.д. №);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен жилой дом ФИО1 по адресу: 

<

адрес> в ходе которого участвующая в осмотре супруга ФИО1 указала на место на кухне, где ее супруг ФИО1 работает, находясь дома (т№ л.д. №);

- протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен обыск в жилище ФИО1, по адресу: 

<

адрес> в ходе которого обнаружено и изъято: ноутбук «

<

данные изъяты>» с зарядным устройством, мобильный телефон 

<

данные изъяты> (т. № л.д. №), которые были осмотрены (т. № л.д. №), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. №

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: конверт с оптическим диском, полученным из ПАО «

<

данные изъяты>», конверт с оптическим диском, полученным из ФГБУ «

<

данные изъяты>». В ходе осмотра установлено, ФИО1 систематически с ДД.ММ.ГГГГ год выписывал ветеринарные свидетельства для ООО «

<

данные изъяты>» без фактического осмотра продукции, находился в д. 

<

адрес>, что соответствует его месту жительства (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: документы, полученные по запросу из ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №» на 316 листах; документы, дополнительно направление по запросу из ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №» на 209 листах, а именно: Приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ; Должностная инструкция, утвержденная приказом ДД.ММ.ГГГГ №; Лист ознакомления ФИО1, с нормами антикоррупционного законодательства; Устав ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №»; Договор № об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №» и ООО «

<

данные изъяты>» с дополнительным соглашением; Договор № об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Г. МО «

<

данные изъяты> №» и ООО «

<

данные изъяты>» с приложением; Договор № об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №» и ООО «

<

данные изъяты>» с приложением; Договор № об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №» и ООО «

<

данные изъяты>» с приложением и дополнительным соглашением; Договор №-БГ об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №» и ООО «

<

данные изъяты>» с приложением, дополнительным соглашением листом согласования; Договор № №-БГ об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №» и ООО «

<

данные изъяты>» с приложением, дополнительным соглашением листом согласования. Иные документы интереса для следствия не представляют; Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, трудовая функция работника ветеринарный врач 2 категории по 10 разряду ЕТС; Дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, согласно которого работа у работодателя является для работника (ФИО1) основной. Работа (ФИО1) осуществляется во вредных условиях труда; Должностная инструкция, утвержденная приказом ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, государственного бюджетного учреждения ветеринарии 

<

адрес> «

<

данные изъяты> №»; Дополнение к должностной инструкции ветеринарного врача, утвержденное приказом Г. МО «

<

данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД; Приказ о переводе работника на другую работу №к от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ о прекращении (распоряжении) трудового договора с работником (увольнении) №к от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор №-БГ об оказании ветеринарных услуг; Договор №-БГ об оказании ветеринарных услуг; Договор №-БГ об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор №-БГ об оказании ветеринарных услуг; Договор №-БГ об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор №-БГ об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД; Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД; Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД; Лист ознакомления ФИО1, с нормами антикоррупционного законодательства; Поручение Г. МО «

<

данные изъяты> №»; Письмо И.о. руководителя в ранге министра Главного управления региональной безопасности М. О. о направлении методических рекомендаций; Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД; Табель учета использования рабочего времени Г. МО «

<

данные изъяты> №» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), осмотренные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. №);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблоицей к нему, согласно которому осмотрены: 4 оптических диска с результатами ОРМ: DVD R диск №, аудиокассета № №), ПТП, СМС, СК); DVD R диск №, аудиокассета № (245), ПТП, СМС, СК); DVD R диск – №, аудиокассета № (257), ПТП, СМС, СК); DVD R диск – №, аудиокассета № (279), ПТП, СМС, СК). В ходе осмотра установлено, что ФИО1 неоднократно сообщает работнику ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №5, что оформит ветеринарные свидетельства удаленно, без фактического осмотра продукции (т. № л.д. №

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены: СD–R – диск с банковскими выписками по счетам, открытым в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1 полученный в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности ОЭБ и ПК МУ МВД России «

<

данные изъяты>», согласно которого общая сумма поступивших ФИО1 денежных средств от Свидетель №1 с ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. Общая сумма поступивших ФИО1 денежных средств от ФИО 1 с ДД.ММ.ГГГГ год составила 

<

данные изъяты> рублей (т. № л.д. №);

- материалами оперативно-розыскной деятельности ОЭБ и ПК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» материалы ОРМ ОЭБ и ПК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» направленные ДД.ММ.ГГГГ №; материалы ОРМ ОЭБ и ПК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» направленные ДД.ММ.ГГГГ № (т.№ л.д. №), которые осмотрены ДД.ММ.ГГГГ (т. № л.д. №), признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. № л.д. №);

- приказом № от ДД.ММ.ГГГГ начальника главного управления ветеринарии 

<

адрес> государственного учреждения ветеринарии 

<

адрес> «

<

данные изъяты>», согласно которого ФИО1 переведен на должность ведущего ветеринарного врача отдела ветеринарно-санитарной экспертизы (на предприятиях) ветеринарной станции по 

<

адрес> ГБУВ 

<

адрес> «

<

данные изъяты> №» (т. № л.д. №);

- приказом №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ начальника государственного бюджетного учреждения ветеринарии 

<

адрес> «

<

данные изъяты> №», согласно которого ФИО1 переведен на должность ведущего ветеринарного врача отдела ветеринарно-санитарной экспертизы ветеринарной станции по 

<

адрес> ГБУВ 

<

адрес> «

<

данные изъяты> №» (т. № л.д. №);

- уставом ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №», утвержденным распоряжением Министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № РВ-№ (т. № л.д. №), уставом ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №», утвержденным распоряжением Министерства сельского хозяйства и продовольствия 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № РВ-№ (т. № л.д. №), согласно которым учреждение создано для выполнения государственного задания и плана противоэпизоотических и профилактических мероприятий, в целях обеспечения реализации, предусмотренных законодательством Российской Федерации полномочий учредителя в сфере ветеринарии. Целями деятельности учреждения являются: защита населения от болезней, общих для человека и животных, охрана территории 

<

адрес> от заноса заразных болезней животных из других субъектов Российской Федерации; обеспечение безопасности в ветеринарном отношении продукции животного происхождения;

- должностной инструкцией ведущего ветеринарного врача, утвержденная приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, государственного бюджетного учреждения ветеринарии 

<

адрес> «

<

данные изъяты> №», согласно которой: п. 1.1 - ведущий ветеринарный врач лечебного отдела относится к категории специалистов; п. 1.3 – ветеринарный врач должен знать: законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также нормативные документы по вопросам ветеринарии; правила по борьбе с болезнями животных; ветеринарно-санитарные правила экспертизы продукции животного происхождения; методики лабораторных исследований; технологию производства и переработки продукции животного происхождения; порядок оформления ветеринарных документов и ветеринарной отчетности; основы трудового законодательства; правила внутреннего трудового распорядка; В соответствии с п. 1.4 должностной инструкции утвержденной приказом ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 занимая вышеуказанную должность, в своей служебной деятельности обязан соблюдать, знать и руководствоваться в своей профессиональной деятельности уставом ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №», должностной инструкцией, нормативными актами РФ, ведомственными нормативными актами, нормативными актами 

<

адрес> регулирующими отношения в области ветеринарии.

В соответствии с указанной должностной инструкцией, ветеринарный врач исполняет следующие обязанности: п. 3.14 - осуществляет ветеринарный контроль за погрузкой, выгрузкой и транзитом животных, продукции животного происхождения и фуража; п. 3.15 - проводить ветеринарно-санитарные экспертизы мяса и мясных продуктов как получаемых от убоя животных, так и поступающих на предприятие для переработки, хранения и реализации, обеспечивать выпуск мяса и мясных продуктов, благополучных в санитарном отношении; п. 3.19 - оформляет акты на недоброкачественное сырье и материалы, поступившие на предприятие; 3.20 - оформляет и выдает ветеринарные сопроводительные документы; 3.22 - осуществляет контроль за состоянием и условиями хранения мяса и мясных продуктов и сырья животного происхождения на складах предприятия; 3.26 - проводит осмотр и ветеринарно-санитарную экспертизу мяса и других продуктов убоя; 3.27 - проводит при наличии показаний отбор проб на бактериологические, биохимические, гистологические радиологические и другие исследования мяса и направление их в ветеринарную лабораторию района (города) а в необходимых случаях – республиканскую, краевую, областную ветеринарные лаборатории; 3.30 - выдает заключения и другие ветеринарные документы установленной формы (квитанции), удостоверяющие ветеринарно-санитарное благополучие выпускаемой продукции и разрешающие розничную реализацию; 3.32 - ведет учет проводимой ветеринарно-санитарной работы на предприятиях и результатов ветеринарно-санитарной экспертизы.

В соответствии с указанной должностной инструкцией, согласно п. 5.1, ветеринарный врач привлекается к ответственности: за ненадлежащее исполнение или не исполнение своих должностных обязанностей; за правонарушения и преступления, совершенные в процессе своей деятельности, в порядке, установленном действующим административным, уголовным и гражданским законодательством Российской Федерации (т. № л.д. №);

- должностной инструкцией ведущего ветеринарного врача, утвержденная приказом №-ОД от ДД.ММ.ГГГГ государственного бюджетного учреждения ветеринарии 

<

адрес> «

<

данные изъяты> №», согласно которой ведущий ветеринарный врач исполняет следящие обязанности: п. 3.1.3. - проведение ветеринарно-санитарного осмотра мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения возможности их использования и необходимости проведения лабораторных исследований; п. 3.1.4. – отбор проб мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для проведения лабораторных исследований; п. 3.1.5. – проведение лабораторных исследований мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции для определения показателей их качества и безопасности; п. 3.1.6. – осуществление ветеринарно-санитарного анализа безопасности мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции и возможности их допуска к использованию для пищевых и иных целей на основе данных осмотра и лабораторных исследований; п. 3.1.7. – подготовка по результатам ветеринарно-санитарной экспертизы документов, подтверждающих безопасность мяса и продуктов убоя, пищевого мясного сырья, мясной продукции; п. 3.2.2. – проведение ветеринарно-санитарного осмотра продукции для определения соответствия ее представленной сопроводительной документации требованиям безопасности и необходимости проведения лабораторных исследований;

В соответствии с главой № указанной должностной инструкции, ведущий ветеринарный врач отдела, вправе беспрепятственно посещать производственные объекты подконтрольных предприятий; принимать непосредственное участие в выявлении признаков нарушений законодательных и иных правовых актов в области ветеринарии.

Ведущий ветеринарный врач Отдела несет ответственность за правонарушения совершенные в процессе осуществления своей деятельности – в пределах действующего административного, уголовного и гражданского законодательства Российской Федерации (т. № л.д. №);

- договорами на оказание ветеринарных услуг, заключенными между ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №» (ранее ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №») и ООО «

<

данные изъяты>» и распоряжениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ОДвс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 оказывал ветеринарные услуги ООО «

<

данные изъяты>» и обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, проводить подтверждение соответствия грузов животного происхождения в отношении ветеринарной безопасности при поступлении на хранение, переработку, реализацию и дальнейшую транспортировку с предприятия заказчика. По результатам ветеринарно-санитарных осмотров выдавать ветеринарные сопроводительные документы установленного образца (т. № л.д. №, т. № л.д. №)

- приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ начальника государственного бюджетного учреждения ветеринарии 

<

адрес> «

<

данные изъяты> №», согласно которого с ФИО1 расторгнут трудовой договор по инициативе работника (т.№ л.д. №).

По ходатайству защиты в судебном заседании в качестве свидетеля допрошена Свидетель №6, которая показала о том, что с подсудимым ФИО1 они состоят в браке 10 лет, охарактеризовать супруга может только с положительной стороны – хороший муж, хороший отец, с детьми всегда в контакте, всегда работал, на работе положительно характеризуется. Дочь сильно переживает отсутствие отца, наблюдается у психолога. У супруга имеется отец - пенсионер, имеющий ряд заболеваний, из дома не выходит. Мама супруга сейчас перенесла операцию на головной мозг.

При таких обстоятельствах судом установлено, что показания свидетеля Свидетель №6 не подтверждают и не опровергают вину ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 6 УК РФ, суд принимает указанные показания свидетеля Свидетель №6, как характеризующие личность подсудимого ФИО1

Других доказательств ни стороной обвинения, ни стороной защиты не представлено.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого ФИО1 в совершении получения должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых представленными стороной обвинения доказательств перечисленных ранее.

ФИО1 ФИО1 в ходе судебного заседания свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 290 ч. 6 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, от дальнейшей дачи показаний, на основании ст. 51 Конституции РФ, отказался.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены признательные показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в полном объеме.

У суда не имеется оснований не доверять показаниям ФИО1, данным им на предварительном следствии, поскольку показания были получены от него с соблюдением норм и требований уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Кроме того, указанные показания согласуются с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Помимо признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении инкриминируемого им деяния, его вина подтверждена совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств – показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, показания которых не оспаривал в судебном заседании подсудимый ФИО1, а также письменными доказательствами, исследованными в суде и перечисленными ранее. У суда показания указанных свидетелей не вызывают сомнения, поскольку их показания являются последовательными, не противоречивыми, взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой и письменными доказательствами, исследованными судом. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, или считать, что они по каким-либо мотивам оговаривают подсудимого ФИО1, у суда не имеется, в связи с чем, в силу ст. 75 УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Приведенные выше протоколы всех следственных действий, а также документы, отражающие порядок и результаты проведенных следственных действий, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными и использует их в качестве доказательств по настоящему делу, оценивая их в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Указанные выше доказательства, являющиеся относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждают показания подсудимого, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела, поскольку они достоверно доказывают вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 6 ст. 290 УК РФ при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Оснований не доверять представленным результатам ОРД у суда не имеется. Данные результаты оперативно-розыскных мероприятий получены в соответствии с требованиями Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности", они переданы следователю соответствии со ст. 11 указанного Закона, которым они осмотрены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Согласно диспозиции ч. 1 ст. 290 УК РФ является уголовно наказуемым получение должностным лицом лично взятки, в том числе виде денег за совершение действий (бездействий) в пользу взяткодателя, если указанные действия (бездействия) входят в служебные полномочия должностного лица.

Получение и дача взятки считаются оконченными с момента принятия должностным лицом хотя бы части передаваемых ему ценностей.

Должностными лицами признаются, в том числе лица, постоянно, временно или по специальному полномочию выполняющие организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции, в том числе, в государственных учреждениях.

Судом установлено, что на момент совершения преступлений подсудимый ФИО1 постоянно выполнял трудовые функции в должности ведущего ветеринарного врача отдела ветеринарно-санитарной экспертизы ветеринарной станции по 

<

адрес> ГБУВ 

<

адрес> «

<

данные изъяты> №». На основании распоряжения Правительства 

<

адрес> №-РП от ДД.ММ.ГГГГ Г. М. О. «

<

данные изъяты> №» присоединено к Г. М. О. «

<

данные изъяты> №». ФИО1, в силу занимаемой должности и наличию полномочий по обеспечению безопасности населения от болезней, по охране территории М. О. от заноса заразных болезней и обеспечению безопасности в ветеринарном отношении продукции животного происхождения, являлся должностным лицом, постоянно выполняющим функции представителя власти и исполняющим организационно-распорядительные функции в исполнительном органе государственной власти М. О.. ФИО1, в силу занимаемой должности, мог проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов на любые подконтрольные товары. В соответствии с ежегодными договорами на оказание ветеринарных услуг, заключенными между ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №» (ранее Г. МО «

<

данные изъяты> №») и ООО «

<

данные изъяты>» ИНН № и распоряжениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №-ОДвс от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оказывал ветеринарные услуги ООО «

<

данные изъяты>» и обязан надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, проводить подтверждение соответствия грузов животного происхождения в отношении ветеринарной безопасности при поступлении на хранение, переработку, реализацию и дальнейшую транспортировку с предприятия заказчика. По результатам ветеринарно-санитарных осмотров выдавать ветеринарные сопроводительные документы установленного образца.

По смыслу уголовного закона, под входящими в служебные полномочия действиями должностного лица следует понимать такие действия, которые оно имеет право и (или) обязано совершить в пределах его служебной компетенции.

Как следует из представленных материалов руководителями ООО «

<

данные изъяты>», осуществляющего производство мясной продукции, ФИО 1 и Свидетель №1 подсудимому ФИО1 переданы взятки за совершение им действий, входящих в его служебные полномочия, а именно за незаконные действия, в целях исключения препятствий для осуществления предпринимательской деятельности ООО «

<

данные изъяты>» ввиду возможного ее приостановления в случае отказа в оформлении и выдаче ветеринарных сопроводительных документов на реализуемую продукцию, затягивания процесса выдачи данных документов, путем проведения лабораторных исследований и ветеринарно-санитарной экспертизы, понесенных в связи с этим убытков, облегчения процесса получения в любое время ветеринарных сопроводительных документов без необходимости предоставления для осмотра транспортных средств с перевозимой продукцией.

Денежные средства ФИО 1 в размере в размере 

<

данные изъяты> рублей были переданы подсудимому путем перевода на банковский счет подсудимого, Свидетель №1 в размере 

<

данные изъяты> рублей были переданы подсудимому путем перевода на банковский счет подсудимого, в размере 

<

данные изъяты> рублей - наличными денежными средствами, в том числе за оказание услуг по своевременной и беспрепятственной выдаче им ветеринарно-сопроводительных документов. Таким образом, взятки в виде денег передавались ими ФИО1 именно за действия, которые входили в его служебные полномочия, и которые он в силу закона имел право совершить, что в последующем и делал - составлял ветеринарные сопроводительные документы на подконтрольную продукцию с использованием подсистемы «

<

данные изъяты>» федеральной государственной информационной системы в О. ветеринарии, в том числе путем удаленного к ней доступа.

Квалифицирующий признак преступления «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение, так как, согласно Примечания 1 к ст. 290 УК РФ и суммы взятки, которая составила 

<

данные изъяты> рублей, размер взятки является особо крупным.

Давая юридическую оценку содеянного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 6 ст. 290 УК РФ, поскольку он совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег за совершение незаконных действий (бездействие) в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если указанные действия (бездействие) входят в служебные полномочия должностного лица, в особо крупном размере.

Оснований для квалификаций действий подсудимого по другим, более мягким статьям УК РФ, суд не находит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого ФИО1, обстоятельства, влияющие на степень ответственности подсудимого, а также конкретные обстоятельства произошедшего. 

Преступление, предусмотренное ч. 6 ст. 290 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений. 

Судом установлено, что в ходе предварительного следствия ФИО1 чистосердечно раскаялся в содеянном, в ходе осмотра ДД.ММ.ГГГГ четырех оптических дисков с результатами ОРМ: DVD R диск №, аудиокассета № (№), ПТП, СМС, СК); DVD R диск №, аудиокассета № (№), ПТП, СМС, СК); DVD R диск – №, аудиокассета № (№), ПТП, СМС, СК); DVD R диск – №, аудиокассета № (№), ПТП, СМС, СК) (т. 4 л.д. 205-227), в ходе которого установлено, что ФИО1 неоднократно сообщает работнику ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №5, что оформит ветеринарные свидетельства удаленно, без фактического осмотра продукции, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данные разговоры состоялись между ним и сотрудницей ООО «

<

данные изъяты>» Свидетель №5, чем способствовал органам предварительного следствия в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии со ст. 73 УПК РФ, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Как смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей и двоих несовершеннолетних детей у виновного, состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого матери и отца пенсионного возраста, которые страдают рядом хронических заболеваний, которым он оказывает физическую и материальную помощь. 

Иных данных, характеризующих личность подсудимого ФИО1, которые суд мог бы признать обстоятельствами, смягчающими его наказание, ни обвиняемым, ни его защитой, суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом, в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено. 

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд считает необходимым при назначении ФИО1 наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ, учитывает, что наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Рассматривая вопрос о размере и виде наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1, который ранее не судим, административному наказанию не подвергался, по месту жительства, работы и супругой характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ - изменения категории преступления на менее тяжкую, суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, не находит.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд считает необходимым и справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа в его минимальном размере, считая, что данный вид наказания позволит достичь цели наказания, и позволит исправиться подсудимому - то есть сформировать у него уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам и традициям человеческого общежития и будет стимулировать его правопослушное поведение. 

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и ее семьи, трудоспособного возраста подсудимого и возможности получения им дохода. 

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает необходимым смягчить назначенное ему основное наказание в виде штрафа.

При этом, учитывая семейное и имущественное положение ФИО1, суд считает возможным назначить рассрочку выплаты штрафа.

С учетом общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, полного им признания вины в совершении преступления, совокупности смягчающих обстоятельств, в данном случае суд полагает, что назначение наказания в виде лишения свободы будет являться чрезмерно суровым. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания за совершенное им преступление в виде принудительных работ, не имеется.

Учитывая, конкретные обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства его совершения, при которых подсудимый использовал свою должность с ДД.ММ.ГГГГ - ведущего ветеринарного врача отдела ветеринарно-санитарной экспертизы (на предприятиях) ветеринарной станции по 

<

адрес> ГБУВ 

<

адрес> «

<

данные изъяты> №», с ДД.ММ.ГГГГ - ведущего ветеринарного врача отдела ветеринарно-санитарной экспертизы ветеринарной станции по 

<

адрес> ГБУВ 

<

адрес> «

<

данные изъяты> №» (на основании распоряжения Правительства 

<

адрес> №-РП от ДД.ММ.ГГГГ ГБУВ 

<

адрес> «Территориальное 

<

данные изъяты> №» присоединено к Г. М. О. «

<

данные изъяты> №»), осуществляя при этом функции в государственном учреждении в сфере государственного ветеринарного контроля (надзора), учитывая в совокупности данные о личности подсудимого, в целях исправления последнего и восстановления социальной справедливости следует назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в учреждениях и органах сферы государственного ветеринарного контроля (надзора).

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета. 

При таких обстоятельствах, с учетом получения ФИО1 взятки в виде денег на общую сумму 

<

данные изъяты> руб., с ФИО1 следует взыскать указанную сумму в собственность государства. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.6 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты> рублей, с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в учреждениях и органах сферы государственного ветеринарного контроля (надзора) сроком на 03 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, назначенное основное наказание в виде штрафа смягчить до 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ штраф в размере 

<

данные изъяты> рублей назначить с рассрочкой выплаты на срок 60 месяцев, равными частями по 

<

данные изъяты> рублей ежемесячно, с момента вступления приговора в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель: УФК по 

<

адрес> (ГСУ СК России по 

<

адрес> л/с №) 

ИНН/КПП №

Номер казначейского счета №

Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО/УФК ПО 

<

адрес>

ЕКС №

БИК ТОФК №

Код УИН 41№

КБК №

ОКТМО №

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и (или) административно-хозяйственных полномочий в учреждениях и органах сферы государственного ветеринарного контроля (надзора) исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи в зале суда. 

На основании п. "а" ч. 1 ст. 104.1 и ст. 104.2 УК РФ конфисковать денежную сумму в размере 

<

данные изъяты>) рублей, взыскав с ФИО1 

<

данные изъяты>) рублей в собственность государства.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу № (№ предварительное следствие):

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> ноутбук «

<

данные изъяты>» у ФИО1, изъятые в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по 

<

адрес> ГСУ СК России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности ФИО1;

- Приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ №-л/с от ДД.ММ.ГГГГ; Должностная инструкция, утвержденная приказом ДД.ММ.ГГГГ №; Лист ознакомления ФИО1, с нормами антикоррупционного законодательства; Устав Г. МО «

<

данные изъяты> №»; Договор № об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Г. МО «

<

данные изъяты> №» и ООО «

<

данные изъяты>» с дополнительным соглашением; Договор № об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Г. МО «

<

данные изъяты> №» и ООО «

<

данные изъяты>» с приложением; Договор № об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Г. МО «

<

данные изъяты> №» и ООО «

<

данные изъяты>» с приложением; Договор № об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Г. МО «

<

данные изъяты> №» и ООО «

<

данные изъяты>» с приложением и дополнительным соглашением; Договор №-БГ об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Г. МО «

<

данные изъяты> №» и ООО «

<

данные изъяты>» с приложением, дополнительным соглашением листом согласования; Договор № ВЕТ-№ об оказании ветеринарных услуг от ДД.ММ.ГГГГ между Г. МО «

<

данные изъяты> №» и ООО «

<

данные изъяты>» с приложением, дополнительным соглашением листом согласования; Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, трудовая функция работника ветеринарный врач 2 категории по 10 разряду ЕТС; Дополнительное соглашение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1; Должностная инструкция, утвержденная приказом ДД.ММ.ГГГГ №-ОД, государственного бюджетного учреждения ветеринарии М. О. «

<

данные изъяты> №»; Дополнение к должностной инструкции ветеринарного врача, утвержденное приказом Г. МО «

<

данные изъяты> №» от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД; Приказ о переводе работника на другую работу №к от ДД.ММ.ГГГГ; Приказ о прекращении (распоряжении) трудового договора с работником (увольнении) №к от ДД.ММ.ГГГГ; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор №-БГ об оказании ветеринарных услуг; Договор №-БГ об оказании ветеринарных услуг; Договор №-БГ об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор №-БГ об оказании ветеринарных услуг; Договор №-БГ об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор №-БГ об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Договор № об оказании ветеринарных услуг; Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД; Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД; Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД; Лист ознакомления ФИО1, с нормами антикоррупционного законодательства; Поручение ГБУВ МО «

<

данные изъяты> №»; Письмо И.о. руководителя в ранге министра Главного управления региональной безопасности 

<

адрес> о направлении методических рекомендаций; Приказ от ДД.ММ.ГГГГ №-ОД; Табель учета использования рабочего времени Г. МО «

<

данные изъяты> №» с 01 по ДД.ММ.ГГГГ; Оптический диск полученный из ПАО «

<

данные изъяты>» с детализациями абонентских соединений ФИО1; Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ подписанное начальником МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО 3 за № на 1 листе; справка – меморандум подписанная оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО 4, и согласованная начальником ОЭБ и ПК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО 5 на 2 листах; - Конверт с оптическим диском в количестве 1 шт; протокол опроса Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; приложение к протоколу опроса выгрузка переписки Свидетель №1 с ФИО1 на 11 листах; ответ из ФГБУ «

<

данные изъяты>» на 1 листе; конверт с оптическим диском в количестве 1 шт. полученный из ФГБУ «

<

данные изъяты>» с выгрузкой исходящих, входящих и производственных электронных ветеринарных сопроводительных документов хозяйствующего субъекта ООО «

<

данные изъяты>». Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности подписанное начальником МУ МВД России «

<

данные изъяты>» полковником полиции ФИО 3 на 2 листах; Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд подписанное начальником МУ МВД России «

<

данные изъяты>» полковником полиции ФИО 3 на 2 листах; Рапорт об обнаружении признаков преступления подписанный оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» майором полиции ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; - Сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, подписанное начальником МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО 3 за № на 1 листе; Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности подписанное начальником МУ МВД России «

<

данные изъяты>» полковником полиции ФИО 3 на 2 листах; Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности следователю, прокурору, в суд подписанное начальником МУ МВД России «

<

данные изъяты>» ФИО 3 на 2 листах; сведения о банковских счетах (вкладах, электронных средствах платежа (ЭСП)) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем на ФИО1 на 1 листе; справки о доходах и суммах налога на ФИО1 на 4 листах; Рапорт об обнаружении признаков преступления подписанный оперуполномоченным ОЭБ и ПК МУ МВД России «

<

данные изъяты>» майором полиции ФИО 4 от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; Конверт с оптическим диском в количестве 1 шт; DVD R диск №, аудиокассета № (234), ПТП, СМС, СК); Конверт с оптическим диском в количестве 1 шт; DVD R диск №, аудиокассета № (245), ПТП, СМС, СК); Конверт с оптическим диском в количестве 1 шт; DVD R диск – №, аудиокассета № (№), ПТП, СМС, СК); Конверт с оптическим диском в количестве 1 шт; DVD R диск – № аудиокассета № (№), ПТП, СМС, СК)., хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес> областной суд через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: