Дело № 1-353/2021 (12101330042000529) 

УИД 43RS0002-01-2021-003107-56

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 июля 2021 года 

<

...>

Октябрьский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего – судьи Нобель Н.А., 

при секретаре Коноваловой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Кирова Тугаева А.Н., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Зеленеева Ф.Н., представившего удостоверение № 508 и ордер №002055, 

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут 05.04.2021 ФИО1, имея при себе банковскую карту АО «Тинькоф Банк» №******7826 с функцией бесконтактной оплаты по счету №, который открыт на имя Потерпевший №1, полагая, что на банковском счёте Потерпевший №1 имеются денежные средства, решил тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ему денежные средства путём совершения при помощи указанной банковской карты операций по оплате товаров и услуг в различных торговых организациях города Кирова, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя корыстный преступный умысел в период с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут 05.04.2021 ФИО1, имея при себе банковскую карту АО «Тинькоф Банк» №******7826, держателем которой является Потерпевший №1, проследовал в различные торговые организации на территории г.Кирова, где понимая, что не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на указанном банковском счёте Потерпевший №1, в присутствии сотрудников торговых организаций, которые не принимали участие в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счёта, не поясняя последним, что платёжная карта ему не принадлежит, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта Потерпевший №1, к терминалам оплаты данных торговых организаций, совершил операцию по оплате товаров и услуг: в магазине «MINI-MARKET», расположенном по адресу: 

<

адрес> - на сумму 55 руб. Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счёта Потерпевший №1 ФИО1, не сообщая, что банковская карта ему не принадлежит, передал ее своему сыну Свидетель №1 для оплаты товаров в торговых организациях на территории г.Кирова. Свидетель №1, введённый в заблуждение относительно принадлежности переданной ему банковской карты своим отцом ФИО1, прикладывая чип бесконтактной оплаты, которым оснащена банковская карта Потерпевший №1, к терминалам оплаты торговых организаций, совершил следующие операции по оплате товаров и услуг: в магазине «PRODUKTY 24 CHASA», расположенном по адресу: г, ФИО2, 

<

адрес> - на суммы 158 руб., 445 руб., 35 руб., 284 руб. на общую сумму 922 руб., в магазине «KRASNOE&BELOE», расположенном по адресу: 

<

адрес> - на суммы 712 руб. 93 коп., 104 руб.89 коп., 151 руб. 60 коп., на общую сумму 969 руб. 42 коп., в магазине «24 CHASA», расположенном по адресу: 

<

адрес> - на сумму 267 руб., тем самым ФИО1 тайно похитил в указанное выше время принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2213 руб. 42 коп. с банковского счёта № банковской карты АО «Тинькоф Банк» №******7826, открытого на имя последнего в офисе АО «Тинькоф Банк» по адресу: 

<

адрес>, стр.26. Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 2213 руб. 42 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого (л.д. 74-77, 86-88) следует, что 05.04.2021, около 11 часов, проходя у остановки общественного транспорта «Труда», по адресу: 

<

адрес>, нашел банковскую карту банка «Тинькофф», которая имеет функцию бесконтактной оплаты, по ней можно рассчитываться путем прикладывания ее к терминалу, не вводя пин-код. В это время у него возник умысел похитить денежные средства, находящиеся на счету указанной карты. Решив проверить есть ли на карте денежные средства, приобрел бутылку пива за 55 руб. в магазине «Мини-Маркет», который расположен по адресу: 

<

адрес>, при этом расплатился вышеуказанной банковской картой. Далее встретился с сыном Свидетель №1, передал ему найденную банковскую карту, сообщив, что карта принадлежит ему, предложил сыну купить себе продукты питания. Свидетель №1 взял у него банковскую карту и в магазин «Продукты 24 часа» по адресу: 

<

адрес>, купил продукты питания, рассчитавшись указанной банковской картой. После чего сын зашел за покупками в магазин «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, а также в магазин «24 часа» по адресу: 

<

адрес>. Он сопровождал сына в магазины, какие товары тот приобретал не помнит. Сын вернул ему карту, которую он выбросил в сугроб. Когда он нашел банковскую карту, то понимал, что пользоваться найденной картой не имеет права.

После оглашения показаний, отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 пояснил, что данные показания подтверждает в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признает, в содеянном раскаивается, возместил причиненный преступлением ущерб.

Помимо показаний подсудимого ФИО1 его вина в совершении преступления подтверждается следующими исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1 в суде, с учетом показаний в ходе предварительного расследования при допросе в качестве потерпевшего (л.д. 31-33, 45-47), оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, и подтвержденными потерпевшим о том, что в его пользовании ранее находилась банковская карта АО «Тинькоф Банк», номером счёта 40№, открыта в офисе по адресу: по адресу: 

<

адрес>. Карта оборудована функцией бесконтактной оплаты, с ее помощью возможны покупки до 1000 руб. путём прикладывания к считывающему устройству, без введения пин-кода. 05.04.2021 года около 08 часов 30 минут вышел из дома, на автобусной остановке у дома № 107 по Октябрьскому проспекту г. Кирова достав свой паспорт, в котором находились банковские карты. Около 12 часов 40 мин. в тот же день обнаружил отсутствие вышеназванной банковской карты, подумав, что потерял ее. Через мобильное приложение банка проверил состояния счета по карте, обнаружил, что с банковской карты списания денежных средства в магазинах г. Кирова: «PRODUKTY 24 CHASA» - на суммы 158 руб., 445 руб., 35 руб., 284 руб., в магазине «KRASNOE&BELOE», на суммы 712 руб. 93 коп., 104 руб.89 коп., 151 руб. 60 коп., в магазине «24 CHASA», - на сумму 267 руб., на общую сумму 2213 рублей 42 копейки, после чего карту заблокировал, обратился в полицию, данные операции в этих торговых организациях не совершал. В настоящее время ущерб возмещен в полном объеме.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (л.д.50-52), из которых следует, что 05.04.2021 около 12 часов ему позвонил отец - ФИО1, предложил купить продуктов питания, он согласился. При встрече отец передал ему банковскую карту «Тинькоф», оснащенную системой бесконтактной оплаты, сказав, что эта карта принадлежит ему. Он поверил отцу, взял карту и совершил покупки продуктов питания и напитков в магазине «Продукты 24 часа» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «Красное и Белое» по адресу: 

<

адрес>, в магазине «24 часа» по адресу: 

<

адрес>, отец в магазины с ним не заходил, сам он оплачивал карты через терминал бесконтактной оплаты. Совершил покупки на сумму не менее 2000 руб., после чего отдал карту отцу. Не стал бы приобретать товары, расплачиваясь вышеназванной картой, если бы знал о том, что та отцу не принадлежит. Подтвердил, что на предъявленной видеозаписи от 05.04.2021 из магазина «Красное и Белое» зафиксирован он в момент совершения покупок.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д.53-55), из которых следует, что работает продавцом в магазине «24 часа», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Магазин оборудован терминалом для бесконтактной оплаты товара путём прикладывания банковской карты к терминалу. 05.04.2021 около 12 час. в магазин пришёл молодой человек, приобрёл товар на общую сумму 267 рублей, расплатившись за него банковской картой.

Из заявления Потерпевший №1 в отдел полиции от 05.04.2021 следует, что со счета его банковской карты 05.04.2021 похищены денежные средства (л.д.6).

Согласно протоколу от 09.04.2021 осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка помещения, расположение при входе в магазин расчетно-кассового узла с терминалом бесконтактной оплаты товара №, изъят диск записи камер видео наблюдения (л.д. 7-9).

Согласно протоколу от 12.05.2021 и фототаблицы к нему с участием подсудимого и его защитника осмотрены CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 05.04.2021, установленных в магазине «Красное и Белое», расположенного по адресу: 

<

адрес>, д,77, товарные чеки о приобретении 05.04.2021 товаров в магазине «Красное и Белое» на 712 руб. 93 коп., 104 руб. 89 коп, 151 руб. 60 коп. В ходе осмотра установлено, что Свидетель №1 приобретает продукты питания, прикладывания банковскую карты к терминалу бесконтактной оплаты (л.д. 56-63).

Согласно протоколу от 09.04.2021 осмотрен торговый зал магазина «24 часа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка помещения, расположение при входе в магазин расчетно-кассового узла с терминалом бесконтактной оплаты товара (л.д. 10-12).

Согласно протоколу от 12.04.2021 осмотрен торговый зал магазина «Продукты 24 часа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка помещения, расположение при входе в магазин расчетно-кассового узла с терминалом бесконтактной оплаты товара марки «Ingenico iwL 220» № (л.д. 13-15).

Согласно протоколу от 10.05.2021 и фототаблицы к нему осмотрен торговый зал магазина «Мини маркет 24 часа», расположенный по адресу: 

<

адрес>, зафиксирована обстановка помещения, расположение в торговом зале расчетно-кассового узла с терминалом бесконтактной оплаты товара (л.д. 16-19).

Согласно ответу АО «ТинькофБанк» от 05.04.2021 на имя Потерпевший №1 открыта банковская карта «Тинькофф Банка» со счетом №, представлена выписка о движении денежных средств по счету потерпевшего, согласно которой 05.04.2021 с 11 часов 36 минут по 12 часов 16 минут с использованием банковской карты по счету № на имя Потерпевший №1 совершены операции по оплате товаров в магазинах «Мини-маркет», «Продукты 24 часа», «Красное и Белое» на сумму 2213 руб. 42 коп., что соответствует данным товарных чеков торговых организаций (л.д. 37-44, 65-67).

Анализируя и оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, полученные в присутствии защитника, после разъяснения прав, которые были им полностью подтверждены в судебном заседании, поскольку они в полной мере также подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, согласуются с письменными материалами дела, в том числе, с протоколами осмотра мест происшествия, сведениями АО кредитного учреждения о наличии открытого на имя потерпевшего банковского счета и имеющейся банковской карты, о времени и суммах списанных денежных средств с данного счета банковской карты, иными письменными доказательствами по делу.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого, его самооговоре судом не установлено. Показания потерпевшего, свидетелей обвинения суд также признает достоверными, поскольку изложенные в них сведения носят последовательный и непротиворечивый характер, которые подтверждены другими доказательствами по делу. 

Все вышеизложенные доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми, достаточными, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. 

В судебном заседании в полной мере нашло свое подтверждение, что подсудимый действовал тайно, с корыстной целью, его умысел был направлен на хищение чужого имущества. 

Квалифицирующий признак кражи «с банковского счёта» в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшего Потерпевший №1 подсудимым похищены с банковского счета потерпевшего путем оплаты продуктов питания и товаров денежными средствами, находящимися на банковском счете при помощи банковской карты потерпевшего через расчётные терминалы магазинов. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности ФИО1, который не судим (л.д.96), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102, 104), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.98), по прежнему месту работы - положительно (л.д. 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых и последовательных пояснений, которые способствовали установлению фактических обстоятельств его совершения, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.90), принесение потерпевшему извинений, состояние здоровья ввиду наличия хронических соматических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает также влияние наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств по делу, всех данных о личности подсудимого, положений ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не находя достаточных оснований для назначения иного вида наказания.

В ходе судебного заседания не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ для замены наказания принудительными работами, и ч. 6 ст.15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления, совершенного ФИО1 

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно и наиболее целесообразно без реального отбывания наказания и считает возможным применить к нему положения ст.73 УК РФ, то есть назначить условное осуждение.

Суд учитывает имущественное положение подсудимого и считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа.

Суд также учитывает, что контроль условно осуждённых осуществляет уголовно-исполнительная инспекция, поэтому не назначает подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Именно данное наказание, по мнению суда, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности совершённого преступления, данным о личности подсудимого, сможет обеспечить достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с требованиями ст.ст.81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шести) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным и установить испытательный срок 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённой, а также раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения от 05.04.2021, товарные чеки от 05.04.2021 №№ 2254039546, 2254039547, 2254039548 - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные иными участниками уголовного процесса.

Председательствующий Н.А. Нобель