Дело №1-47/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2018 года г.Жуковка Брянской области

Жуковский районный суд Брянской области в составе председательствующего - Горелова В.Г.,

при секретаре Абрамовой И.В.,

с участием 

государственного обвинителя Максимовой Н.П., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката некоммерческой организации «Адвокатская палата Брянской области» ФИО2, представившей удостоверение № и ордер № от 18 мая 2018 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1,

<

данные изъяты>, ранее судимого: 

12 декабря 2016 года мировым судьей судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска по ст.264.1, ч.1 ст.139 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ сроком на 375 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев (24 ноября 2017 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию основного наказания в виде обязательных работ. Неотбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 1 месяц 3 дня);

13 сентября 2017 года мировым судьей судебного участка №32 Жуковского судебного района Брянской области по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 6 месяцев (25 апреля 2018 года снят с учета уголовно-исполнительной инспекции по отбытию наказания),

содержащегося под стражей с 28 марта 2018 года, задержанного в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ 26 марта 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

25 марта 2018 года примерно в 21 час ФИО1, находясь в коридоре общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе ссоры, на почве неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения вреда здоровью Потерпевший №1, нанес последней удар ножом хозяйственно-бытового назначения в область задней поверхности грудной клетки слева, чем причинил потерпевшей телесное повреждение в виде проникающего ранения задней поверхности грудной клетки слева без повреждения внутренних органов, повлекшее за собой развитие пневмоторакса. Указанное проникающее ранение по признаку опасности для жизни в момент причинения относится к телесным повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство в присутствии защитника об особом порядке судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что требования ст.ст.314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевшая согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; санкция статьи за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимому понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, имеются все необходимые условия для особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что ФИО1, действуя умышленно, нанес потерпевшей Потерпевший №1 удар ножом хозяйственно-бытового назначения, в результате чего последней был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для ее жизни, суд квалифицирует действия ФИО1 по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья человека, отнесенное законом к категории тяжких преступлений (ч.ч.3, 4 ст.15 УК РФ).

Из характеризующих личность подсудимого данных следует, что ранее он судим, не трудоустроен, с места регистрации и по месту жительства характеризуется как лицо, в отношении которого жалобы не поступали, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние, а также принесение им извинений потерпевшей в судебном заседании.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основание для применения ст.64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Несмотря на приведенную совокупность данных о личности подсудимого и наличие смягчающих его наказание обстоятельств, с учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, в частности локализации нанесенного удара, исходя из целей назначения наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ.

Данные о личности подсудимого и его имущественное положение позволяют суду не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая, что описанное выше преступление совершено ФИО1 после провозглашения приговора мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска от 12 декабря 2016 года, дополнительное наказание по которому не отбыто, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ - с полным присоединением к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по указанному приговору мирового судьи.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, при этом ранее не отбывал лишение свободы.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным ст.81 УПК РФ, следовательно, нож и сорочка подлежат уничтожению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года. 

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию полностью присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г.Брянска от 12 декабря 2016 года, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 месяц 3 дня.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять с 18 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания и содержания под стражей ФИО1 в период предварительного расследования и судебного разбирательства - с 26 марта 2018 года до 17 мая 2018 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: нож и сорочку - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Жуковский районный суд Брянской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

О своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции защитника либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий В.Г. Горелов