Судья: Малинина Ю.Я. УИД 76RS0003-01-2021-001459-48

Дело № 30-2-839/2021

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ярославль 24 декабря 2021 года 

Судья Ярославского областного суда Безуглов В.В., 

при секретаре Амелиной Я.Г.,

рассмотрев жалобу защитника ООО «Импульс» Колесова А.В. на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810176211035027488 от 4 октября 2021 года и решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22 ноября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Импульс»,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810176211035027488 от 4 октября 2021 года ООО «Импульс» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Данное постановление было обжаловано защитником ООО «Импульс» Колесовым А.В. в районный суд.

Решением судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22 ноября 2021 года указанное постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810176211035027488 от 4 октября 2021 года изменено: размер назначенного наказания снижен до 50 000 рублей. В остальной части постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В поданной в Ярославский областной суд в интересах ООО «Импульс» жалобе защитник не соглашается с вынесенными по делу постановлением и решением. Указывает, что в соответствии с данными транспортной накладной и регистрационными документами на автомобиль общая масса транспортного средства вместе с перевозимым грузом не превышала установленной допустимой массы. Полагает, что автоматической системой измерений неверно определена масса транспортного средства. На основании изложенного просит решение судьи и постановление должностного лица по данному делу об административном правонарушении в отношении ООО «Импульс» отменить.

В судебном заседании защитник ООО «Импульс» Колесов А.В. доводы жалобы поддержал.

Проверив доводы жалобы, выслушав защитника, изучив материалы дела, считаю, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Часть 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов транспортного средства на величину не более 10 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину не более 10 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 2, но не более 10 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 2, но не более 10 процентов.

Пунктом 23.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 предусмотрено, что движение тяжеловесного транспортного средства осуществляются с учетом требований Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Согласно статье 29 Федерального закона № 257-ФЗ от 8 ноября 2007 года «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ») пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение по автомобильным дорогам на тяжеловесных транспортных средствах, масса которых с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которых более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исходя из части 2 статьи 31 названного Федерального закона движение по автомобильным дорогам указанных выше тяжеловесных транспортных средств допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.

Порядок перевозки тяжеловесных грузов и порядок выдачи разрешений установлен Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2020 года № 2200 (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 6 Правил, тяжеловесное транспортное средство – это транспортное средство, масса которого с грузом или без груза превышает допустимую массу транспортного средства и (или) нагрузка на ось которого превышает допустимую нагрузку на ось транспортного средства. При этом под допустимой массой транспортного средства или допустимой нагрузкой на ось транспортного средства соответственно понимаются масса транспортного средства согласно приложению N 2 или нагрузка на ось транспортного средства согласно приложению N 3 либо масса транспортного средства или нагрузка на ось транспортного средства, значения которых установлены в отношении отдельной автомобильной дороги (участка автомобильной дороги) владельцем этой автомобильной дороги при соблюдении перечисленных условий. 

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела, 15 августа 2021 года в 15 часов 26 минут 43 секунды по адресу: автодорога Иваново-Писцово-Гаврилов-Ям-Ярославль (до деревни Шопша) "Р-79" 51+620 водитель тяжеловесного транспортного средства1, в составе 6-осного автопоезда, собственником (владельцем) которого является ООО «Импульс», в нарушение приведенных выше норм двигался без специального разрешения, с превышением предельно допустимого показателя по осевой нагрузке автопоезда на 1,63% (0,106 т) на ось № 3 (погрешность измерения 10%), двигаясь в нагрузкой 6,606т. на ось № 3 при допустимой нагрузке 6,500 т. на ось, на 5,23% (0,340 т) на ось № 4 (погрешность измерения 10%), двигаясь в нагрузкой 6,840т. на ось № 4 при допустимой нагрузке 6,500т. на ось, на 2,60% (0,169 т) на ось № 5 (погрешность измерения 10%), двигаясь в нагрузкой 6,669т. на ось № 5 при допустимой нагрузке 6,500 т. на ось, на 1,91% (0,124 т) на ось № 6 (погрешность измерения 10%), двигаясь в нагрузкой 6,624т. на ось № 6 при допустимой нагрузке 6,500 т. на ось. 

Указанное нарушение зафиксировано специальным техническим средством СВК-2-РВС № 57766, работающим в автоматическом режиме.

Приведенные обстоятельства подтверждены имеющимися в материалах дела данными, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства СВК-2-РВС № 57766, в том числе актом №1405 от 15 августа 2021 года результатов измерения весовых и габаритных параметров транспортного средства с использованием специальных технических средств, работающих в автоматическом режиме, информацией, представленной ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области. 

Доводы защитника о движении транспортного средства, принадлежащего ООО «Импульс», без превышения допустимой массы и о неверном определении автоматической системой измерений массы данного транспортного средства являлись предметом проверки и оценки при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и были обоснованно отклонены по мотивам, приведенным в судебном решении.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства СВК-2-РВС № 57766 сомнений не вызывает. В материалах дела содержатся все необходимые сведения о данном техническом средстве: его наименование, номер, свидетельство о поверке. Факт поверки прибора, которая действительна до 31 января 2022 года, подтверждает соответствие прибора всем необходимым характеристикам и пригодность прибора к применению. 

Материалы, на основании которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении, получены в соответствии с требованиями статей 26.2 и 26.8 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным материалам не имеется.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в деянии ООО «Импульс» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ. Данный вывод основан на положениях названного Кодекса, Федерального закона «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в РФ», иных указанных выше нормативных актов и совокупности собранных по делу доказательств.

Жалоба ООО «Импульс» рассмотрена судьей районного суда в установленном законом порядке. Обстоятельства дела исследованы судом всесторонне, полно и объективно. Вынесенное по результатам рассмотрения жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ решение является обоснованным и мотивированным. 

Нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену обжалуемых постановления и решения, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л :

постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 №18810176211035027488 от 4 октября 2021 года и решение судьи Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 22 ноября 2021 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Импульс» оставить без изменения, а жалобу защитника ООО «Импульс» Колесова А.В. – без удовлетворения.

Судья В.В. Безуглов