Дело №а-1993/21

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2021 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Теркулова Х.А.,

при секретаре Шведове Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона войсковая часть 30642 в интересах Российской Федерации к Управлению Федеральной службы по надзору в сере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО о признании информации, распространяемой посредством сети интернет, информацией, распространение которой в РФ запрещено,

У С Т А Н О В И Л:

Военный прокурор 98 военной прокуратуры гарнизона войсковая часть 30642 обратился в суд с исковым заявлением в интересах Российской Федерации к Управлению Федеральной службы по надзору в сере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по ЦФО о признании информации, распространяемой посредством сети интернет, информацией, распространение которой в РФ запрещено.

В обоснование заявленных требований указано, что военной прокуратурой проведен мониторинг сети Интернет с целью выявления фактов, нарушающих исполнение законодательства об информации, информационных технологиях и о защите информации.

В ходе мониторинга установлено, что на сайтах:

- https://laweba.net/izdevatelstva-v-armii-v-ch-61424-selo-leninskoe-eao- 31082011002;

- https://onlinevi.ru/play/724Lwy84tg4;

- https://vnclip.net/video/724Lwy84tg4/драка-в-apмии.html,

находятся видеоролики, на которых военнослужащие, нарушая правила уставных взаимоотношений Вооруженных Силах РФ, участвуют в драке на территории воинской части, применяя в течение длительного времени друг к другу физическое насилие в присутствии сослуживцев. Данные видеоролики оказывают пропагандирующее влияние на совершение указанных противоправных действий неопределенным кругом лиц, в том числе и военнослужащими по призыву, дестабилизируют обстановку в Вооруженных Силах РФ, чем негативно влияют на обеспечение обороны стран и безопасность государства. 

Представитель административного истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав помощника прокурора, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что военным прокурором 98 военной прокуратуры гарнизона войсковая часть 30642 проведен мониторинг сети Интернет с целью выявления информации, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации. В ходе мониторинга установлено, что на интернет-сайтах: 

- https://laweba.net/izdevatelstva-v-armii-v-ch-61424-selo-leninskoe-eao- 31082011002;

- https://onlinevi.ru/play/724Lwy84tg4;

- https://vnclip.net/video/724Lwy84tg4/драка-в-apмии.html 

находятся видеоролики, на которых военнослужащие, нарушая правила уставных взаимоотношений Вооруженных Силах РФ, участвуют в драке на территории воинской части, применяя в течение длительного времени друг к другу физическое насилие в присутствии сослуживцев. Данный видеоролики оказывают пропагандирующее влияние на совершение указанных противоправных действий неопределенным кругом лиц, в том числе и военнослужащими по призыву, дестабилизируют обстановку в Вооруженных Силах РФ, чем негативно влияют на обеспечение обороны стран и безопасность государства. 

В соответствии с п. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» ограничение доступа к информации устанавливается федеральными законами в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 1 ст. 10 Закона в Российской Федерации распространение информации осуществляется свободно при соблюдении требований, установленных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1, п. 5 ст. 15 на территории Российской Федерации использование информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется с соблюдением требований законодательства Российской Федерации в области связи, настоящего Федерального закона и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Передача информации посредством использования информационно-телекоммуникационных сетей осуществляется без ограничений при условии соблюдения установленных федеральными законами требований к распространению информации и охране объектов интеллектуальной собственности. Передача информации может быть ограничена только в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами.

Законодательством РФ предусмотрен запрет на распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также иной информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность. 

Согласно ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2124-1 "О средствах массовой информации", не допускается использование средств массовой информации в целях совершения уголовно наказуемых деяний, для разглашения сведений, составляющих государственную или иную специально охраняемую законом 

<

данные изъяты>, для распространения материалов, содержащих публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публично оправдывающих терроризм, других экстремистских материалов, а также материалов, пропагандирующих порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань.

Истец утверждает, что ответчиком осуществляется доступ неопределенному кругу лиц к запрещенной к свободному доступу информации, спорным сайтам, пропагандирующим неуставных отношения в Вооруженных Силах РФ.

Из материалов дела следует, что истцом была проведена проверка и выявлены указанные в исковом заявлении сайты, занимающиеся данным видом запрещенной законом деятельности.

В соответствии со статьей 15.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ в целях ограничения доступа к сайтам в сети «Интернет», содержащим информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено, создается единая автоматизированная информационная система «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено».

В реестр включаются: доменные имена и (или) указатели страниц сайтов в сети «Интернет», содержащих информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено; сетевые адреса, позволяющие идентифицировать сайты в сети «Интернет», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Согласно части 5 указанной статьи Закона к основаниям для включения в реестр сведений, указанных в части 2 настоящей статьи, среди прочего относится и вступившее в законную силу решение суда о признании информации, распространяемой посредством сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.

Учитывая, что заявителем представлены доказательства, позволяющие достоверно установить факт распространения в сети Интернет информации, распространение которой запрещено в Российской Федерации, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Военного прокурора 98 военной прокуратуры гарнизона в/ч 30642 - удовлетворить.

Признать информацию, размещенную в информационно-коммуникационной сети Интернет на сайтах:

- https://laweba.net/izdevatelstva-v-armii-v-ch-61424-selo-leninskoe-eao- 31082011002;

- https://onlinevi.ru/play/724Lwy84tg4;

- https://vnclip.net/video/724Lwy84tg4/драка-в-apмии.html

информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Х.А. Теркулов