Дело №1-208/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

26 ноября 2020 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.

с участием государственного обвинителя Шефер А.А., 

защитника – адвоката Гаврикова С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> судимого: 

1) 14.07.2017 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 200 часам обязательных работ; 

2) 18.10.2017 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 9 месяцев 15 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, постановлением Матвеево-Курганского районного суда от 21.12.2017 взят под стражу и направлен для отбывания наказания в колонии-поселения под конвоем; 

3) 17.01.2018 мировым судьей судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по данному приговору и по приговору Матвеево-Курганского районного суда от 18.10.2017 окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселения, 10.10.2019 освобожден по отбытию срока наказания; 

4) 19.11.2020 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимый ФИО1, 24 июля 2020 года в период времени с 11 часов 00 минут по 11 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл к территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 велосипед «STINGER HIGHLANDER», стоимостью 12000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 12000 рублей.

Он же, 18 августа 2020 года в 13 часов 49 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл к служебному входу в магазин «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся у служебного входа в данный магазин велосипед «Виктория», стоимостью 3000 рублей, принадлежащий Потерпевший №2, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Он же, 1 сентября 2020 года примерно в 08 часов 10 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, прибыл к территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил находившийся под навесом у входной двери в указанный жилой дом велосипед «Stels navigator-345», стоимостью 5500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив Потерпевший №3 значительный материальный ущерб на сумму 5500 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил свое согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, добровольно и после предварительной консультации со своим защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, последствия постановки приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник Гавриков С.Н. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Шефер А.А. в судебном заседании, а потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 в ранее поданных заявлениях, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя и потерпевших, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии своего защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по каждому эпизоду кражи имущества у Потерпевший №1 и Потерпевший №3 – по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; 

- по эпизоду кражи имущества у Потерпевший №2 – по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. 

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер, степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имел фактические явки с повинной (т.1 л.д.20,63), принимал меры к розыску имущества, добытого в результате преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), ущерб потерпевшим возмещен путем возврата похищенного, потерпевшие к подсудимому претензий не имеют, также суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку подсудимый совершил указанные преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершенные преступления, поэтому оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, а также положений ч.6 ст.15 УК РФ – изменение категории преступления, не имеется, при этом с учетом приговора Матвеево-Курганского районного суда от 19.11.2020, которым в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений, то в данном случае в действиях ФИО1 следует считать опасный рецидив преступлений (п. «а» ч.2 ст.18 УК РФ). 

Поэтому по каждому эпизоду преступлений суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку, по мнению суда, его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, по совокупности преступлений в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ полагает возможным применить способ частичного сложения наказаний, а окончательное наказание следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и по приговору Матвеево-Курганского районного суда от 19.11.2020, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, учитывая, что подсудимый совершил преступления при рецидиве преступлений, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы. 

Поскольку в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, то оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

С учетом данных о личности суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного осуждения. Исключительные обстоятельства, позволяющие применить положения ст.64 УК РФ, отсутствуют, однако с учетом установленных смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 срок наказания по каждому эпизоду преступлений по правилам ч.3 ст.68 УК РФ, т.е. менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158 УК РФ и п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по эпизодам совершенных преступлений суд считает возможным не назначать. 

Судьбу вещественных доказательств суд определяет по правилам ст.81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.296-300, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л : 

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, и назначить наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №2) – 4 месяца лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №1) – 10 месяцев лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (кража у Потерпевший №3) – 10 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. 

В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 19 ноября 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть период его содержания под стражей с 04.10.2020 по 26.11.2020 до вступления приговора в законную силу из расчета, установленного п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: т.1 л.д.105, л.д.132, л.д.160 – считать возвращенными потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 по принадлежности; т.1 л.д.208 – хранить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Судья А.И. Коркишко