№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2017 года 

<

адрес>

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Власенко А.В., 

при секретаре Коноплич Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгострах» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов; 

УСТАНОВИЛ :

Истец обратился в суд с иском, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 мин. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств. 

В результате ДТП автомобиль Нисан Кашкай, г.н. Р 982 УЕ 161, под управлением ФИО2 получила механические повреждения, по вине водителя ФИО9, обязательная гражданская ответственность которого застрахована в СПАО «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №. 

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ПАО «Росгосстрах» полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства ЕЕЕ №. 

23.06.2016г. истец, являясь потерпевшим в ДТП в порядке прямого возмещения ущерба обратился с заявлением в ПАО «Pocгoccтpax» о выплате страхового возмещения, ссылаясь на полис № ЕЕЕ № ПАО «Росгосстрах». 

Страховщик не признал данный случай страховым и отказал в выплате страхового возмещения, ссылаясь на то, что в силу п. а, ч.2 ст. 6 ФЗ РФ «Об ОСАГО» не относится к страховому риску наступление гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вследствие причинения вреда при использовании иного транспортного средства, чем то, которое указано в договоре обязательного страхования. 

Такой отказ истец полагает необоснованным, незаконным, для определения стоимости восстановительного ремонта и возмещения причиненного вреда по заявлению истца ИП ФИО10 Александр Иосифович составил заключение 29.07.2016г., которым стоимость восстановительного ремонта с учетом износа определена 233 555,56 руб. 

Ссылаясь на положения ст. 141. 1, 16 ФЗ РФ «Об ОСАГО», истец просит суд, взыскать страховое возмещение 233555, 65 рублей, штраф, неустойку, стоимость оплаты за составление заключения специалиста 6000 рублей, оплату услуг представителя 25 000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, стоимость оплаты услуг по нотариальному удостоверению доверенности.

В суде представитель истца по доверенности ФИО8 поддержал доводы иска, просил удовлетворить исковые требования. В суде представитель ситца предоставил заявление о том, что известил истца о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО5 возражала против удовлетворения иска, пояснив о ттом, что обязательная гражданская ответственности водителя виновного в ДТП ФИО9, не застрахована ПО СК «Росгосстрах», поскольку полис за номером ЕЕЕ № выдан иному лицу, и в подтверждение страхования ответственности иного лица, что исключает возможность оснований предусмотренных ст. 14.1 ФЗ РФ «ОБ ОСАГО» для удовлетворения требований. 

В суде ФИО9 оставил разрешение требований на усмотрение суда, предоставил полис ОСАГО за номером ЕЕЕ №, на котором указано о том, что он выдан филиалом ООО «Росгосстрах» в Москве и 

<

адрес>, сообщив о его приобретении на авторынке Фортуна в 

<

адрес>.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, исходя из следующего. 

Истец, обращаясь в суд предоставил в подтверждение требований копии справки о ДТП, определение должностного лица ГИБДД об отказе в возбуждении административного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 мин. в 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств, по вине водителя ФИО9, управлявшего автомобилем Рено Логан, регистрационный знак №. 

В результате ДТП автомобиль, принадлежащий истцу Нисан Кашкай, г.н. №, получил механические повреждения, обязательная гражданская ответственность владельца транспортного средства застрахована в ПАО «Росгосстрах» полис ЕЕЕ №. 

В судебное заседание ФИО9 предоставил полис ОСАГО ЕЕЕ №, на период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, собственника автомобиля Рено Логан., регистрационный знак 

<

***>, с указанием о том, что такой полис выдан ООО «Росгосстрах» в Москве и 

<

адрес>, который приобщен к делу. 

Отказ в выплате истцу в порядке прямого возмещения ущерба, ПАО СК «Росгосстрах», обосновало отсутствием оснований предусмотренных ст. 14.1 ФЗ РФ «Об ОСАГО», с указанием о том, что полис ОСАГО ЕЕЕ №, выдан иному лицу.л.д.52. В подтверждение таких доводов ответчик предоставил сведения о том, что полис ОСАГО ЕЕЕ № выдан о страховании ответственности ФИО6 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отношении транспортного средства ВАЗ 2107, государственный номер №, VIN №.(л.д.54).

На запрос суда Российский Союз Автостраховщиков предоставил сведения о том, что полис ОСАГО ЕЕЕ № выдан о страховании ответственности ФИО6 на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ 2107, государственный знак №, VIN № (84).

В соответствии со статьей927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем.

Согласно статье 940 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования должен быть заключен в письменной форме.

Статьей969 этого же Кодекса установлено, что несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора страхования, за исключением договора обязательного государственного страхования.

В соответствии с пунктом 2 статьи434 Кодекса договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Статьей957 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса.

В силу статьи4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Пунктом 7 статьи15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования. Бланк страхового полиса обязательного страхования является документом строгой отчетности.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" выдача страхового полиса является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности, пока не доказано иное.

На основании части 5 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В силу части 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

При этом, суд исходит из того, что в гражданском споре истец имеет обязанность предоставить доказательства обосновывающие правомерность его требований. Однако, истец не предоставил доказательств, в опровержение сведений РСА, и ПАО СК «Росгосстрах» о том, что полис ЕЕЕ №, выдан на период страхования обязательной гражданской ответственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства ВАЗ 2107, государственный номер 

<

***>, VIN №. (л.д.84). 

При этом суд исходит из отсутствия обстоятельств, в силу которых возможно поставить под сомнение сведения РСА и ПАО СК «Росгосстрах» опровергающие выдачу полиса ОСАГО на страхование ВАЗ 2107, государственный номер №, VIN №. 

Суд при рассмотрении дела, исходит из того, что согласно пункту 3 статьи 30 Закона "Об ОСАГО", пунктам 20 и 20.1 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации, а также пунктом 10.1 статьи 15 Закона "Об ОСАГО", систематизация сведений о страховании в АИС РСА с 2011 года отвечает целям соблюдения порядка учета за водителями водительских классов, формирования их страховых историй с учетом сведений об аварийности в целях единообразного применения страховыми компаниями правильного коэффициента при заключении договоров ОСАГО.

В соответствии с пунктом 18.4 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" Банк России осуществляет защиту прав и законных интересов страхователей, застрахованных лиц и выгодоприобретателей, признаваемых таковыми в соответствии со страховым законодательством.

В рамках реализации указанных полномочий Центральным банком Российской Федерации принято Указание от ДД.ММ.ГГГГ N 3620-У "О порядке создания и эксплуатации единой автоматизированной системы и перечнях видов информации, предоставляемой страховщиками", которое устанавливает порядок создания и эксплуатации единой автоматизированной системы, в том числе обеспечения доступа к содержащейся в ней информации, а также перечни видов информации, предоставляемой страховщиками, осуществляющими страхование средств наземного транспорта и (или) страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств.

Оператором автоматизированной информационной системы (АИС) является Российский Союз Автостраховщиков.

Пунктами 7, 10 статьи 15 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона (пункт 7). Кроме того, сведения о страховании вносятся страховщиком в автоматизированную информационную систему обязательного страхования при прекращении договора обязательного страхования.

Изложенное свидетельствует о том, что АИС РСА содержит сведения о застрахованном имуществе, только при заключении договора ОСАГО, и при выданном фактически полисе.

Пунктом 10.1 статьи 15 Закона об ОСАГО определено, что заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

Истец, зная об отказе в выплате страхового возмещения по ОСАГО, по причине того, что ПАО СК «Росгосстрах» не страховало обязательную гражданскую ответственность собственника автомобиля ФИО7 Рено Логан, указывая в иске о несогласии с такими действиями ответчика, тем не менее, не указал конкретных обстоятельств, подтверждающих незаконность действий ответчика. Истец не оспорил действия ПАО СК «Росгосстрах» в порядке установленном п. 1 ст. 32.6 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации" в орган страхового надзора. 

В этой связи, суд делает вывод о том, что в рамках гражданского спора, суду не предоставлены сведения о незаконности действий ПАО СК «Росгосстрах», и действий РСА, по внесению сведений в АИС РСА о выдаче полиса ОСАГО о страховании ответственности ВАЗ 2107, государственный номер 

<

***>. 

По данному делу истец и ФИО9, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не предоставили суду достоверных и относимых доказательств, позволяющих подвергнуть сомнению, правильность, достоверность сведений указанных в АИС РСА о том, что полис ЕЕЕ №, выдан на период страхования обязательной гражданской ответственности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении транспортного средства ВАЗ 2107, государственный номер 

<

***>, VIN №. 

Таким образом, анализ приведенных выше положений закона, позволяет сделать вывод о достоверности сведений в автоматизированной информационной системе (АИС) Российский Союз Автостраховщиков о том, что обязательная гражданская ответственность по полису ОСАГО ЕЕЕ № застрахована собственника ВАЗ 2107, государственный номер №, которому выдан указанный полис. 

При указанных обстоятельствах, в связи с установленным обстоятельством отсутствия заключения договора страхования ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО7 по ОСАГО, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании с ответчика страхового возмещения в соответствии со ст. 14.1 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Федерации", а также производных от них требований о взыскании неустойки компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ :

Отказать ФИО1 в удовлетворении требований в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд 

<

адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме 15.02.2017г.

Судья :