Дело № 1-4\20

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2020 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Коршакова Ж.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черняховского городского прокурора Соболевой А.П.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Мейбуллаева Р.А.

представителя потерпевшего 

<

данные изъяты> 

при секретаре Горбуновой Е.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, не судимого, 

содержавшегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, в период времени с 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, находясь во дворе 

<

адрес>, нуждаясь в денежных средствах, с целью своего материального обогащения, будучи в состоянии алкогольного опьянения, принял преступное решение, направленное на тайное хищение чужого имущества, находящегося в 

<

адрес> вышеуказанного дома.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к открытому окну кухни 

<

адрес> указанного дома, где воспользовавшись отсутствием лиц в ней проживающих, а также собственника имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, понимая, что они носят тайный характер, умышленно через указанное окно, с целью совершения хищения имущества незаконно проник внутрь вышеуказанной квартиры. 

ФИО1 понимая, что его действия носят тайный характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, руками снял с кирпичных печей, оборудованных в помещении кухни и одной из комнат, и таким образом тайно похитил: одну плиту чугунную для кирпичной печи (надпечечная, на два отверстия), размером 40х70 см, бывшая в эксплуатации, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей; две чугунные дверцы от топки и поддувала (без рамы), размерами 25х22 см., 20х25 см., бывшие в эксплуатации, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, две чугунные дверцы от топки и поддувала (в сборе с рамой), размерами 50х40 см., бывшие в эксплуатации, стоимостью 

<

данные изъяты> рублей, а всего имущества, принадлежащего администрации 

<

данные изъяты> на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей, с которым с места совершенного преступления скрылся, распорядившись в последствии по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, 

<

данные изъяты>» причинен имущественный ущерб на общую сумму 3300 рублей.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен. Им заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании и пояснил, что заявил его добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, подсудимому понятны.

Защитник Мейбуллаев Р.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Представитель потерпевшего 

<

данные изъяты> - ФИО6 выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Соболева А.П.не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что предусмотренное п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ наказание не превышает 10 лет лишения свободы, соблюдены все прочие условия применения особого порядка принятия судебного решения, дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 статьи 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого ФИО1 установлено, что он холост, на иждивении никого не имеет, официально не трудоустроен, согласно справки-характеристики УУП МО МВД России «

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача-

<

данные изъяты> года, на воинском учете не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Из установленных судом обстоятельств дела, а также из пояснений подсудимого ФИО1 в судебном заседании следует, что употребление им алкоголя явилось условием для совершения преступления, поскольку именно состояние опьянения повлияло на его поведение при совершении преступления. При таких обстоятельствах, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, обстоятельством отягчающим наказание.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание, связанное с лишением свободы, с учетом требований ч. 5 ст.62 УК РФ.

С учетом целей наказания, принципов гуманизма и справедливости, всех обстоятельств дела, принимая во внимание поведение подсудимого до и после совершения преступления, данные о его личности, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, суд пришел к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оценивая тяжесть и общественную опасность, фактические обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие подсудимого как личность, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

С учетом имущественного и социального положения, сведений о личности подсудимого, суд полагает, что применение в отношении него дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы является нецелесообразным. 

Потерпевшим по настоящему делу заявлен гражданский иск о взыскании имущественного ущерба в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

С учетом признания иска подсудимым, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. ст.307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок два года.

Применить статью 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации в указанный орган 1 (один) раз в месяц.

Вещественные доказательства – следы обуви на отрезках ТДП размерами 241х164, 284х240 мм – хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск 

<

данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

данные изъяты> имущественный ущерб в размере 

<

данные изъяты> (три тысячи триста ) рублей.

Приговор может быть обжалован в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Судья Коршакова Ж.И.