Дело № 1-144/2019 УМВД №11901340001000123

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома 27 февраля 2019 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

председательствующего судьи Глушкова В.В.

с участием прокурора Кулаковой О.С., защитника Кученкова Е.А., при секретаре Миронове М.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела №5 СУ УМВД России по г. Костроме ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа: 

ФИО2 

<

дата> г.р., урож. 

<

адрес>, гражданке РФ, зарег.: 

<

адрес>, со средним ..., имеющей ..., ..., ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. А именно, в том, что нарушила п.п.1.3,1.5,10.1, 14.1,14.2 ПДД РФ при управлении транспортным средством ... гос. рег.знак № и 

<

дата> около 15.10 в районе 

<

адрес> в 

<

адрес> на нерегулируемом пешеходном переходе совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, в результате которого потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью. 

<

дата> следственным отделом №5 СУ УМВД России по г. Костроме в отношении ФИО2 возбуждено уголовное дело по ст. 264 ч. 1 УК РФ.

К уголовной ответственности в качестве обвиняемой привлечена ФИО2

Следователь, получив согласие обвиняемой ФИО2, обратился в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела с применением к ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Рассмотрев ходатайство следственного органа, выслушав в заседании участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.25.1 ч.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия прекращения уголовного дела по данному основанию предусмотрены ст.76.2 УК РФ. В соответствии с данной нормой уголовного закона лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, – нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 согласна с выдвинутым в отношении неё обвинением в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, характеризуется с положительной стороны, имеет ...

Обвиняемая ФИО2, заявив о разъяснении ей условий принятия судом решения и его последствий, подтвердила согласие на прекращение уголовного дела с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Причиненный преступлением вред потерпевшему Потерпевший №1, что подтверждает представленная в деле расписка, заглажен путем выплаты потерпевшему 50000 рублей. Потерпевший заявил суду о заглаживании причиненного ему вреда. 

Учитывая, что условия предусмотренные законом соблюдены, суд находит ходатайство следственного органа подлежащим удовлетворению. 

В соответствие со ст.104.5 ч.2 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода. Поэтому при определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть преступления, имущественное положение ФИО2 и её семьи, возможность получения ею заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.264 ч.1 УК РФ, – прекратить на основании ст.76.2 УПК РФ, освободив от уголовной ответственности. Применить к ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 25 000 (двадцати пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате ФИО2 в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу с обязательным предоставлением в указанный срок сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

...

...

...

...

Разъясняется, что в соответствие со ст.446.5 УПК РФ в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения. 

Судья В.В. Глушков