Дело № 2-661/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2017 г. г. Амурск 

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

судьи Мажаровой Л.В.,

при секретаре Василенко Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Экология и Плодородие» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Экология и Плодородие» с иском о взыскании 16633 руб. 64 коп., составляющих компенсацию за задержку выплаты заработной платы, ссылаясь на то, что она работала на предприятии ООО Научно-производственное предприятие «Экология и Плодородие» с 01.10.2015 по 25.05.2017 в должности 

<

данные изъяты>. За период с 01.10.2015 по 25.05.2017 истцу не выплачена заработная плата, компенсация за неиспользуемый отпуск, компенсация за задержку выплаты заработной платы. Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 16.01.2017 по делу № 2-24/2017, вступившим в законную силу 10.04.2017 исковые требования ФИО1 к ООО НПП «Экология и Плодородие» удовлетворены частично. Решено взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Экология и Плодородие» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 243181 руб. 82 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 11329 руб. 02 коп., всего- 254510 руб. 84 коп. В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной стопятидесятой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального Банка РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. В соответствии со ст.211 ГПК РФ выплата взысканной заработной платы подлежит немедленному исполнению. По состоянию на день обращения истца в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить в ее пользу денежную компенсацию за задержку выплат в размере 16633 руб. 34 коп. С учетом изложенного, истец обратилась в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также заявление, согласно которому просит взыскать с ООО НПП «Экология и Плодородие» 37741 руб. 82 коп., составляющих компенсацию за задержку выплаты заработной платы, ссылаясь на то, что решение Амурского городского суда Хабаровского края по делу № 2-24/2017 от 16.01.2017 должно быть исполнено ответчиком на следующий день 17.01.2017, поэтому считает, что период задержки выплаты должен быть исчислен с 18.01.2017. В связи с тем, что работнику ООО НПП «Экология и Плодородие» ФИО1 была задержана оплата труда в сумме 243181 руб., со дня вынесения решения судом, полагает, что должна быть начислена компенсация начиная с 17.01.2017 по день вынесения решения судом, а именно 21.09.2017. Решение суда, вступившее в законную силу до настоящего времени руководством ООО НПП «Экология и Плодородие» не исполнено.

В судебное заседание представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Экология и Плодородие» не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В ходе судебного разбирательство установлено, что решением Амурского городского суда Хабаровского края от 16.01.2017 с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Экология и Плодородие» в пользу ФИО1 взыскана задолженность по заработной плате за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 243181 руб. 82 коп., компенсация за задержку выплаты заработной платы в размере 11329 руб. 02 коп., всего 254510 руб. 84 коп.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 10.04.2017 решение Амурского городского суда Хабаровского края от 16.01.2017 по делу по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Экология и Плодородие» оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Далее, установлено, что задолженность по заработной плате за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года в размере 243181 руб. 82 коп., взысканная решением Амурского городского суда Хабаровского края от 16.01.2017 до настоящего времени ФИО1 не выплачена. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

В соответствии со ст. 236 Трудового кодекса РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Исходя из вышеуказанной правовой нормы, учитывая, что задолженность по заработной плате за август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2016 года ответчиком ООО НПП «Экология и Плодородие» истцу ФИО1 не выплачена до настоящего времени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании компенсации за задержку выплаты заработной платы.

Вместе с тем, указанная компенсация подлежит взысканию за период с 10.04.2017 по 21.09.2017 в размере 24504 руб. 60 коп., а именно с момента вступления решения суда от 16.01.2017 в законную силу, поскольку истец ФИО1 ссылается на невыплату ей заработной платы, взысканной по решению суда.

В соответствии со ст. 393 ТК РФ при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов. 

В связи с этим, государственная пошлина в размере 935 руб. 14 коп. подлежит взысканию в бюджет Амурского муниципального района за счет ответчика, согласно требований ст. ст. 91, 103 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Экология и Плодородие» о взыскании денежной компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить частично. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Экология и Плодородие» в пользу ФИО1 компенсацию за задержку выплаты заработной платы за период с 10.04.2017 по 21.09.2017 в размере 24504 руб. 60 коп.

В остальном иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью научно-производственное предприятие «Экология и Плодородие» в бюджет Амурского муниципального района государственную пошлину в размере 935 руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме, через Амурский городской суд Хабаровского края.

Судья Мажарова Л.В.

Мотивированный текст решения изготовлен 25.09.2017 г.