УИД: 68RS0015-01-2025-001771-98

№ 2-1259/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 декабря 2025 г. г. Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Стрыгиной О.С.,

при секретаре Илюхиной В.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9, ФИО11, ФИО14, ФИО16 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО6, ФИО7 о признании права общей долевой собственности в порядке наследования на 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

В исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ умерли ФИО3 (дядя истца) и ФИО2 (отец истца). После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее 

<

данные изъяты>, расположенной по адресу: 

<

адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался, наследственное дело не заводилось. ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО3, поскольку вступил во владение и управление наследственным имущество, предпринял действия по его сохранению. После смерти ФИО2 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО5 При проверки нотариусом правоустанавливающих документов, входящих в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО2, выяснялось что пропущен срок, установленный для принятия наследства. Решением Моршанского районного суда 

<

адрес> за ФИО5 было признано право собственности на имущество, входящее в состав наследства, после смерти ФИО2

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО8, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора привлечена ФИО13

Надлежаще извещенный истец ФИО5 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО12 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО8 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований, предоставив заявление о признании исковых требований ФИО5

Третье лицо ФИО13 в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований.

В судебное заседание, надлежаще извещенные ответчики ФИО4, ФИО6, ФИО7 не явились.

Выслушав лиц, участвующих в дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании пункта 1 статьи 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 1 статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно части 2 статьи 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

На основании части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 (дядя истца) на праве общей долевой собственности принадлежит 1/4 доли квартиры, площадью 

<

данные изъяты>

Кроме того, собственниками указанной квартиры также являются ФИО5 (истец по делу) – 

<

данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

У ФИО3 имеются жена ФИО4 (ответчик по делу) и дети: сын ФИО6 и дочь ФИО7 (ФИО15) Н.А. (ответчики по делу), что подтверждается записью акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, записями акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследственное дело после смерти ФИО3, не заводилось, с заявлением о принятии наследства никто не обращался, что подтверждается выпиской из реестра наследственных дел.

Таким образом, в предусмотренный статьёй 1154 ГК РФ шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 никто не обращался.

ФИО3 и ФИО2 являлись родными братьями, что подтверждается повторным свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Моршанского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> признано право собственности, в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на:

1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №;

1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> №;

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>;

автомобиль 

<

данные изъяты>

недополученную пенсию за 

<

данные изъяты>

1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>

Местоположение границ и площадь земельного участка определены в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в результате уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>

1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 

<

данные изъяты>.

Местоположение границ и площадь земельного участка определены в межевом плане, подготовленном кадастровым инженером ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, в результате уточнения местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 

<

данные изъяты>, являющегося неотъемлемой частью настоящего решения.

Доводы о фактическом принятии наследства ФИО2 после смерти ФИО3, заключающимся в использовании наследственного имущества, в частности содержании недвижимого имущества, хранении в спорной квартире личных вещей, в судебном заседании подтвердила свидетель: Свидетель №1 Основания не доверять показаниям допрошенного свидетеля у суда отсутствую.

Доказательств опровергающих доводы истца судом не добыто, ответчиками, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено, напротив ответчики ФИО4, ФИО6 и ФИО7 предоставили в суд письменные заявления об отказе от принятия наследства после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу племянника наследодателя ФИО5 (истец по делу), что судом расценивается как признание исковых требований истца.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 (отец истца) фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО3 (дядя истца), однако до момента смерти не успел зарегистрировать своё право собственности в установленном законом порядке.

Между тем, на основании изложенного, судом установлено, что право собственности на спорную долю квартиры перешло ФИО2 по наследству, соответственно, истец, приняв наследство после смерти ФИО2, принял и спорную долю квартиры, не включенную в наследственную массу.

В указанных обстоятельствах исковые требования истца о признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5, удовлетворить.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты> право собственности на 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: Стрыгина О.С.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Стрыгина О.С.