ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» ноября 2018 год Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Зобове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Благовещенской ОА о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указав, что ФИО1 и ФИО2, являются собственниками по 1\2 доли 

<

адрес>-а в 

<

адрес>. Истец ФИО2 расторг брак с ФИО4 (ФИО3) 17 августа 2007 года. После расторжения брака ФИО3 (ФИО4) добровольно выехала из данной квартиры со своими вещами в сентябре 2007 года и по настоящее время в ней не проживает. Она не оплачивает коммунальные платежи. На предложение выписаться добровольно ФИО3 никак не отреагировала. В настоящее время истцы желают продать квартиру, а регистрация ФИО3 препятствует этому. В связи с чем, истец просит признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>-а 

<

адрес>, снять с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу. 

Истцы ФИО1, ФИО2 и их представитель - Кара Ш.Д., действующая на основании доверенности, в судебное заседание явились, заявленные исковые требования поддержали, просили удовлетворить, сославшись на те же обстоятельства. 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещен по последнему известному месту жительства, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, - Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истцы не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 209 ГК РФ установлено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО1 и ФИО2, являются собственниками по 1\2 доли 

<

адрес>-а в 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии № и серии № выданными на основании решения Туапсинского городского суда Краснодарского края от 18.06.2007 года.

Ранее истец ФИО2 и ответчик ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, однако на основании решения мирового судьи судебного участка № 218 Туапсинского района от 06.08.2018 г. брак между ними был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии №.

В принадлежащей истцам квартире ФИО3 зарегистрирована по настоящее время, которая в данной квартире не проживает и членом семьи истцов не является.

Регистрация ФИО3 ограничивает истцов в праве владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Бремя расходов по содержанию жилого помещения ответчик не несет, личных вещей в квартире нет.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 пояснила, что знает ФИО1 с 1993 года, они являются соседями. ФИО2 является сыном ФИО1 Ранее ФИО2 был женат на ФИО3, потом они развелись и последняя уехала из дома истцов. В данное время ФИО3 не проживает в 

<

адрес>-а в 

<

адрес>, ее личных вещей в квартире нет, данный факт известен свидетелю поскольку она часто бывает в гостях у истцов.

В силу ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ст. 27 Конституции РФ, Закону РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" сам по себе факт регистрации гражданина по какому-либо адресу не является доказательством тому, что он постоянно проживает по указанному адресу, и не может служить основанием для реализации его права на предоставление жилого помещения.

В силу ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 г. № 5242-1, п. "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, при отсутствии заявления гражданина о снятии с регистрационного учета по месту жительства или нежелания его предоставить снятие гражданина с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик числится зарегистрированным, но фактически не проживает в квартире, принадлежащей истцам, членом семьи истцов ответчик не является, совместного хозяйства с ними не ведет, исковые требования подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и т.д.

ФИО1 при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей., что подтверждается квитанцией № 63055259 от 17.08.2018 года, соответственно данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Частью 3 статьи 333.19 НК РФ установлено, что при подаче искового заявления неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 300 рублей.

Фактически, поданное заявление складывается из самостоятельных требований каждого из истцов, следовательно, государственная пошлина должна была быть уплачена каждым из истцов (т.е. в размере 600 рублей), в соответствии с требованиями Налогового Кодекса РФ.

Следовательно, с учетом удовлетворения иска с ответчика подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере 300 рублей.

Кроме того, ФИО1 понесены почтовые расходы по уведомлению ответчика о снятии с регистрационного учета в сумме 191, 93 рублей (квитанция от 20.09.2018 года) и по оплате телеграммы, направленной в адрес ответчика с извещением о дате судебного заседания в сумме 430,09 рублей( кассовый чек от 19.11.2018 года).

Таким образом с ответчика в пользу ФИО1 подлежат взысканию почтовые расходы на общую сумму 622,02 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 к Благовещенской ОА о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенном по адресу: 

<

адрес>.

Обязать отдел по вопросам миграции ОМВД России по Туапсинскому району аннулировать регистрацию Благовещенской ОА по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

Взыскать с Благовещенской ОА в пользу ФИО1 государственную пошлину размере 300 (триста) рублей, почтовые расходы на общую сумму 622 (шестьсот двадцать два) 02 копейки.

Взыскать с Благовещенской ОА в доход государства государственную пошлину размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть заочного решения оглашена 20.11.2018 года.

Мотивировочная часть заочного решения изготовлена 23.11.2018 года.

Судья И.В.Милинчук