Копия дело №2-3905/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2017 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи Шадриной Е.В.

при секретаре судебного заседания Сахавеевой А.Ш.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль, указав в обоснование, что 01 марта 2015 года меду ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа. Предметом договора является транспортное средство: идентификационный номер VIN 

<

номер изъят>; марка и модель 

<

данные изъяты>; категория 

<

номер изъят> - В, год изготовления 2011; модель, № двигателя 

<

номер изъят>; цвет кузова (кабины) песочный; мощность двигателя, л.с. (кВт) 108.8; рабочий объем двигателя, куб. см 1460; тип двигателя бензиновый; экологический класс третий; паспорт транспортного средства 

<

адрес изъят>. В силу пунктов 3.1 – 3.3 договора цена транспортного средства составляет 250000 рублей, оплата производится в два этапа: 130000 рублей уплачивается в момент подписания договора (была уплачена в полном объеме, что подтверждается распиской от 01 марта 2015 года); остальная часть денежных средств в размере 120000 рублей уплачивается покупателем путем внесения платежей в погашение кредита за продавца в банк залогодержателя. На сегодняшний день денежные средства по договору уплачены в полном объеме, однако ответчик отказывается надлежащим образом оформить сделку купли-продажи указанного автомобиля путем регистрации перехода права собственности в органах ГИБДД. На основании изложенного истец просит признать за собой право собственности на указанный автомобиль 

<

данные изъяты>, VIN 

<

номер изъят>.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил суду, что автомобиль был приобретен ФИО2 в кредит у ООО «Русфинанс Банк», впоследствии право собственности перешло к ПАО «РОСБАНК». Банк обратился в суд с иском к ответчику, однако при рассмотрении дела иск был оставлен без рассмотрения. Данный кредитный договор был закрыт путем погашения задолженности по кредиту ФИО1 Обязательства по оплате цены продажи автомобиля были выполнены истцом в полном объеме, в связи с чем он имеет право на признание за ним права собственности на приобретенный автомобиль. Пояснил также, то фактически автомобиль находится во владении истца с момента заключения договора купли-продажи

Ответчик в судебное заседание не явился, при этом извещался о слушании дела в суде надлежащим образом - по месту своей регистрации.

Представители привлеченных к участию в деле третьих лиц ОАО АКБ «Авангард», ПАО «РОСБАНК» в суд также не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Пунктом 1 статьи 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод закреплено право каждого на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом. С учетом требований указанной нормы, а так же пункта 3 статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах судопроизводство по гражданским делам должно осуществляться без неоправданной задержки, в сроки, позволяющие оптимально обеспечить право граждан на судебную защиту.

Представитель истца суду пояснил, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик не сообщил суду о причинах своей неявки в суд, доказательств уважительности причин неявки также не предоставлено. Такие действия ответчика суд расценивает как отказ от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания. 

Изучив заявленные требования и их основания, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 210 Кодекса гласит: собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 218 Кодекса право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу статьи 223 Кодекса право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 454 Кодекса определяет, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статьям 456, 458 Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Статьей 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" установлено, что допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В силу пункта 3 Постановления Правительства РФ от 12 августа 1994 года N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации" собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Статьей 11 Гражданского кодекса РФ закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 ГК РФ способами, путем: признания права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; прекращения или изменения правоотношения и иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что 05 августа 2011 года ФИО2 был приобретен в ООО «КАН АВТО-2» автомобиль 

<

данные изъяты>, 

<

номер изъят>; категория 

<

номер изъят> - В, год изготовления 2011; модель, № двигателя 

<

номер изъят>; цвет кузова (кабины) песочно-бежевый; паспорт транспортного средства 

<

адрес изъят>.

Установлено также, что 01 августа 2011 года между ФИО2 и ООО «Русфинанс Банк» был заключен кредитный договор 

<

номер изъят>-Ф, в соответствии с которым ООО «Русфинанс Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере 336026 рублей 06 копеек на срок по 01 августа 2016 года под 9,90% годовых, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им и исполнить иные обязательства по договору.

В обеспечение надлежащего исполнения указанного кредитного договора, между ООО «Русифинанс Банк» и ФИО2 был заключен договор залога имущества 

<

номер изъят> от 01 августа 2011 года, в соответствии с которым ФИО2 передал в залог автомобиль Daewoo Nexia, 

<

номер изъят>; категория 

<

номер изъят> - В, год изготовления 2011; модель, № двигателя 

<

номер изъят>; цвет кузова (кабины) песочно-бежевый; паспорт транспортного средства 

<

адрес изъят>.

Впоследствии права и обязанности по указанному кредитному договору были уступлены ПАО «РОСБАНК».

01 марта 2015 года между ФИО2, как продавцом, и ФИО1, как покупателем, был заключен договора купли-продажи транспортного средства с рассрочкой платежа, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность, а покупатель обязуется принять и оплатить транспортное средство: идентификационный номер VIN 

<

номер изъят>; марка и модель 

<

данные изъяты>; категория 

<

номер изъят> - В, год изготовления 2011; модель, № двигателя 

<

номер изъят>; цвет кузова (кабины) песочный; мощность двигателя, л.с. (кВт) 108.8; рабочий объем двигателя, куб. см 1460; тип двигателя бензиновый; экологический класс третий; паспорт транспортного средства 

<

адрес изъят>.

В соответствии с пунктом 3.1 договора цена транспортного средства составляет 250000 рублей.

В силу пункта 3.2 договора, покупатель уплачивает цену договора в рассрочку, а именно: 130000 рублей покупатель уплатил в момент договора, а продавец принял данные денежные средства по настоящему договору.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оставшиеся 120000 рублей покупатель уплачивает путем внесения платежей в погашение кредита за продавца в банк-залогодержатель в отношении автомобиля.

Обязательства по оплате стоимости передаваемого имущества исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается распиской ФИО2 о получении от ФИО1 денежной суммы в размере 130000 рублей во исполнение договора, а также приходными кассовыми ордерами, указывающими на внесение платежей в погашение кредита ответчика ФИО1, а кроме того справкой ПАО «РОСБАНК» о том, что по состоянию на 15 ноября 2016 года задолженность по вышеуказанному кредитному договору полностью погашена. В судебном заседании 16.06.2017 ФИО2 подтвердил, что стоимость договора истцом была оплачена.

Как следует из пояснений лиц, участвующих в деле, автомобиль был фактически передан истцу в момент заключения договора купли-продажи и с того времени находится в его владении. Возражений относительно данного факта от кого-либо, в том числе и от кредитора ФИО2 по иному обязательству – ОАО АКБ «Авангард», в суд не поступало; доказательств обратного судом не установлено. Подлинник паспорта транспортного средства находится у истца.

Между тем, на момент рассмотрения дела автомобиль в органах ГИБДД зарегистрирован на праве собственности за ФИО2, от перерегистрации автомобиля на ФИО1 ответчик, согласно пояснениям суду представителей истца, уклоняется. Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, соответствующих доказательств не представлено.

В этой связи, как полагает суд, ФИО2 нарушил свою обязанность, как продавца вещи, совершить все необходимые действия для обеспечения получения всех прав на переданную им собственность покупателя вещь, в том числе поставить данную вещь на предусмотренный подзаконной нормативной базой учет в органах ГИБДД.

От ответчика в суд поступило заявление о признании иска.

Наличие каких-либо заинтересованных в предмете иска лиц судом не выявлено. От ОАО АКБ «Авангард» - взыскателя по исполнительному производству в отношении ФИО2 возражений относительно иска не поступило.

Таким образом, учитывая приведенные положения закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право собственности на спорное транспортное средство, приобретенное, оплаченное и переданное ему фактически на основании заключенного между сторонами договора, которое ввиду существующего порядка регистрации транспортных средств истец не может реализовать в полном объеме по причине нарушения его прав со стороны ответчика. 

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на автомобиль удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на автомобиль 

<

данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) 

<

номер изъят>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Шадрина

Копия верна

Судья Е.В. Шадрина