14RS0035-01-2024-001228-61

Дело №1-408/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Якутск 27 февраля 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Юмшанова А.А., 

при секретаре Андросовой Э.М., 

с участием государственного обвинителя – помощника Якутского транспортного прокурора Аммосовой У.И. 

защитника – адвоката Сурикова Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ___ года в г___, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ____, со средним общим образованием, женатого, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, то есть в преступлении, предусмотренном ч.3 ст.327 УК РФ, совершенном при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте.

Судебное разбирательство проведено в отсутствие подсудимого ФИО1, в соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ. 

До судебного заседания от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, в связи с тем, что он вину признает полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Не возражает против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям.

Защитник Суриков Д.В. ходатайство о прекращении уголовного дела поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Аммосова У.И. считает, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч.1 ст.75 УК РФ.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

По смыслу ч.1 ст.75 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить (например, задержание на месте преступления объективно исключает возможность явиться в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, однако последующее способствование лицом раскрытию и расследованию преступления, возмещение им ущерба и (или) заглаживание вреда иным образом могут свидетельствовать о его деятельном раскаянии).

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ деяние, предусмотренное ч.3 ст.327 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Судом установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления. Фактически ущерб по уголовному делу отсутствует. При этом, подсудимый оказал безвозмездную помощь в благотворительный детский фонд «Виктория», что подтверждается чеком ПАО «Сбербанк» от 16.12.2023 на сумму 3000 рублей.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, пришел к выводу, что подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным для общества, оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела у суда не имеется.

Перечисленные судом обстоятельства характеризуют его с положительной стороны и указывают на то, что он осознал тяжесть совершенного преступного деяния, раскаялся, следовательно, не представляет опасности для общества, а потому ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 следует отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Принимая решение по вещественным доказательствам, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 256 УПК РФ суд

постановил:

ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием на основании ст.28 УПК РФ.

На основании ст.75 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу:

- Пакет №2 – аттестат о среднем (полном) общем образовании ___ и приложение к нему, мобильный телефон «IPhone XR» – считать возвращенным владельцу ФИО1;

- Пакет №1 - аттестат о среднем (полном) общем образовании ___ и приложение к нему – оставить при выделенном в отдельное производство материалах (том 2 л.д.18);

- Листы №1, 2 с образцами подписи ФИО2 хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае обжалования постановления, ФИО1 имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника в порядке определенном Федеральной палатой адвокатов.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения ФИО1 копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Юмшанов