Дело № 1-445/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2018 года г. Владивосток 

Ленинский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Коврижных А.А.,

при секретаре Шарковой М.С.,

с участием:

государственного обвинителя Спасенникова П.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Ярошенко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца: 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне- специальное 

<

данные изъяты> не судимого,

получившего копию обвинительного постановления – ДД.ММ.ГГГГ,

в порядке ст. 91,92 УПК РФ не задерживался,

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь в подъезде № 

<

адрес> в г. Владивостоке на лестничной площадке между этажами № 3 и № 4 увидел в батарее центрального отопления бумажный сверток, взял его, развернул, обнаружил внутри табакообразное вещество, и, убедившись в том, что вещество в свертке является наркотическим, присвоил себе найденное, то есть незаконно, без цели сбыта, с целью личного употребления, умышленно приобрел наркотическое средство в значительном размере, которое, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянная масса смеси составила 1,05 г, а постоянная масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,15г. Указанное наркотическое средство в значительном размере он незаконно, без цели сбыта, умышленно хранил при себе примерно до 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда автомобиль Toyota Prius, г/н №, которым он управлял, был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, после чего указанное выше наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в период времени в 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> в г.Владивостоке в ходе его личного досмотра. 

ФИО2 в ходе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что заявил данное ходатайство добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, виновным себя признает полностью, в содеянном раскаивается.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Прокурор против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.

Учитывая, что соблюдены все требования, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ– незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что в силу ст. 15 УК РФ ФИО2 совершено умышленное преступление небольшой тяжести.

Суд учитывает, что ФИО2 не судим, совершил впервые инкриминируемое ему деяние, трудоустроен, социально адаптирован, по месту жительства, месту работы и учебы характеризуется положительно, на диспансерном учете у психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому суд, на основании ст. 61 УК РФ, относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении бабушки и ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в силу ст. 63 УК РФ, не установлено.

Наказание назначается по правилам ч.1 ст. 62 УК РФ и ст. 226.9 УПК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает, что справедливым наказанием для ФИО2 будет являться наказание в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с требованиями ст. 46 УК РФ. 

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство и его упаковку хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Владивостоку - уничтожить.

Судебных издержек по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Настоящий приговор может быть обжалован в 

<

адрес>вой суд через Ленинский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Судья А.А.Коврижных