1-185/2025

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа 23 октября 2025 г.

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Губайдуллина Ш.М.,

при секретаре судебного заседания Тимофеевой-Ташкиновой Е.С.,

с участием 

государственного обвинителя Рамазанова З.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника Исяргапова И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, судимого

- 17 мая 2011 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освободившегося 4 июля 2013 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 25 дней (в силу п. "в" ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ условно-досрочное освобождение было отменено по приговору от 1 сентября 2014 г., повторно был освобожден условно-досрочно 25 марта 2016 г. на неотбытый срок 28 дней),

- 2 июня 2020 г. мировым судьей судебного участка N 1 по Орджоникидзевскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; 

- 10 января 2022 г. мировым судьей судебного участка N 12 по Калининскому району г. Уфы по ч. 1 ст. 158, ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (с учетом изменений) к 1 году 1 месяцу лишения свободы; 

- 17 января 2022 г. Орджоникидзевским районным судом г. Уфы Республики Башкортостан по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, освободившегося 21 ноября 2022 г., в связи с заменой неотбытого срока на 2 месяца 28 дней ограничения свободы (наказание отбыто),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

4 сентября 2023 г., не позднее 15 час. 10 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном возле 

<

адрес>, обнаружил банковскую карту АО "Т-Банк" № с чипом, по которой возможно осуществлять покупки, без ввода пин-кода, принадлежащую ФИО3 Имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднял с земли указанную банковскую карту. 

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества ФИО1 4 сентября 2023 г. около 15 час. 10 мин., находясь в магазине "Пятерочка", по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товара на счет ООО "Агроторг" со счета N №, принадлежащего Шредер путем приложения банковской карты к терминалу на сумму 408 руб. 98 коп., а также в этот же день около 15 час. 12 мин. на сумму 1199 руб. 96 коп., около 15 час. 14 мин. на сумму 910 руб. и около 15 час. 15 мин. на сумму 1079 руб. 96 коп., а всего на общую сумму 3598 руб.90 коп.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел ФИО1 4 сентября 2023 г. около 15 час. 19 мин., находясь в магазине "Полушка", по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товара на счет АО "Форвард" со счета N №, принадлежащего Шредер путем приложения банковской карты к терминалу на сумму 1719 руб. 89 коп., а также в этот же день около 15 час. 19 мин. на сумму 856 руб. 99 коп., а всего на общую сумму 2576 руб. 88 коп.

Он же, ФИО1 4 сентября 2023 г. около 15 час. 23 мин., находясь в магазине "Монетка", по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товара на счет ООО "Элемент-трейд" со счета N № принадлежащего Шредер путем приложения банковской карты к терминалу на сумму 2297 руб. 93 коп., а также в этот же день около 15 час. 23 мин. на сумму 549 руб. 97 коп., около 15 час. 25 мин. на сумму 1209 руб. 95 коп., а всего на общую сумму 4057 руб. 85 коп.

Он же, ФИО1 4 сентября 2023 г. около 15 час. 31 мин., находясь в магазине "Красное и Белое", по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товара на счет ООО "Лабиринт- Уфа" со счета №, принадлежащего Шредер путем приложения банковской карты к терминалу на сумму 1799 руб. 98 коп., а также в этот же день около 15 час. 31 мин. на сумму 1187 руб. 77 коп., а всего на общую сумму 2987 руб. 75 коп.

Он же, ФИО1 4 сентября 2023 г. около 15 час. 33 мин., находясь в магазине "Добрый день", по адресу: 

<

адрес>, произвел оплату товара на счет ООО "Добрый день-Косметик", со счета №, принадлежащего Шредер путем приложения банковской карты к терминалу на сумму 1865 руб..

Тем самым, ФИО1 тайно похитил с банковского счета денежные средства на общую сумму 15 086 руб. 38 коп., принадлежащие ФИО3, чем причинил последней имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, суду показал, что 4 сентября 2023 г. шел по 

<

адрес>, возле магазина наше карточку, положил в карман, так как не было работы и денег. Купил продукты в разных магазинах. У него с сожительницей трое детей. Он написал явку с повинной, ущерб возмещен. 

Потерпевшая ФИО3 в ходе предварительного следствия показала, что у нее в пользовании имелась банковская карта № оформленная на имя ее мужа ФИО2, номер счета N №, на счете находились ее личные денежные средства. Карта именная, оснащена чипом для бесконтактной оплаты, счет открыт 9 марта 2017 г. 4 сентября 2023 г. в 15 час. 36 мин. ей позвонил муж, сообщил, что утерял вышеуказанную карту, она сразу позвонила на горячую линию банка ПАО "Тинькофф" и заблокировала карту. В мобильном приложении стала просматривать справку о движении денежных средств и обнаружила, что совершены оплаты покупок в нескольких магазинах, а именно 4 сентября 2023 г.:

- в 13 час. 10 мин. в магазине "Пятерочка" на сумму 408 руб. 98 коп., 

- в 13 час. 12 мин. в магазине "Пятерочка" на сумму 1199 руб. 96 коп., 

- в 13 час. 14 мин. в магазине "Пятерочка" на сумму 910 руб., 

- в 13 час. 15 мин. в магазине "Пятерочка" на сумму 1079 руб., 96 коп., 

- в 13 час. 19 мин. в магазине "Полушка" на сумму 1719 руб. 89 коп., 

- в 13 час. 19 мин. в магазине "Полушка" на сумму 856 руб. 99 коп., 

- в 13 час. 23 мин. в магазине "Монетка" на сумму 2297 руб. 93 коп., 

- в 13 час. 23 мин. в магазине "Монетка" на сумму 549 руб. 97 коп., 

- в 13 час. 25 мин. в магазине "Монетка" на сумму 1209 руб. 95 коп., 

- в 13 час. 31 мин. в магазине "Красное и Белое" на сумму 1799 руб. 98 коп., 

в 13 час. 31 мин.в магазине "Красное и Белое" на сумму 1187 руб. 77 коп., 

- в 13 час. 33 мин. в магазине "Добрый день" на сумму 1865 руб. 

Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 15 086 руб. 38 коп., который является для нее незначительным, так как ежемесячный доход составляет 100 000 руб. (т. 1 л.д. 56-58).

На предварительном следствии свидетель ФИО2 показал, что на имя его жены открыт банковский счет в банке ПАО "Тинькофф" N №, он пользовался банковской картой N №, выданной на его имя, карта привязана к счету N №. 4 сентября 2023 г. в дневное время он находился на 

<

адрес>, при нем была вышеуказанная карта. Примерно в 15 час. 36 мин. он понял, что потерял банковскую карту, где точно это произошло, пояснить не может. Он позвонил своей жене, попросил заблокировать карту. Со слов жены стало известно, что карту кто-то нашел, и расплатился в различных магазинах, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. Сумма причиненного ущерба составила 15 086 руб. 38 коп. (т. л.д. 105-107).

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими доказательствами.

При производстве выемки у потерпевшей Шредеризъяты: справка о движении денежных средств по счету N №, реквизиты счета (т. 1 л.д. 61, 62-64, 65).

Согласно справке о движении денежных средств по счету N № были списаны денежные средства в связи с оплатой товаров на общую сумму 15 086 рублей 38 коп. в магазинах - "Монетка", "Пятерочка", "Полушка", "Добрый день", "Красное и белое". Кроме того, были осмотрены скриншоты реквизита счета ПАО "Тинькофф" и копии кассовых чеков, изъятых в магазине "Пятерочка" (т. 1 л.д. 81-82, 83-84).

С участием ФИО1, адвоката Ишбулдина осмотрены видеозаписи. После просмотра видеозаписей ФИО1 пояснил, на первой видеозаписи он опознает себя, 4 сентября 2023 г. в магазине "Пятерочка" он совершил четыре транзакции по оплате товара. Оплату совершал путем прикладывания найденной им банковской картой к терминалу бесконтактной оплаты. На второй видеозаписи пояснил, он также опознает себя, 4 сентября 2023 г. в магазине "Монетка" он совершил три транзакции по оплате товара, оплату совершал путем прикладывания найденной им карты к терминалу оплаты.

Изъятые предметы и документы после осмотра признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 90-91, 92, 117).

В ходе осмотра места происшествия с применением фотосъемки осмотрены:

- участок местности возле дома, по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 в присутствии защитника Ишбулдина пояснил, что возле данного дома на асфальте 4 сентября 2023 г. обнаружил, и похитил банковскую карту, с которой в последующем похитил деньги (т. 1 л.д. 119-122, 123);

- помещение, по адресу: 

<

адрес>, где ранее находился магазин "Добрый день", ФИО1 в присутствии защитника Ишбулдина пояснил, что в данном магазине 4 сентября 2023 г. расплачивался за товары похищенной картой (т. 1 л.д. 124-127, 128-130);

- помещение, по адресу: 

<

адрес>, магазин "Монетка", где ФИО1 в присутствии защитника Ишбулдина пояснил, что в данном магазине 4 сентября 2023 г. расплачивался за товары похищенной картой (т. 1 л.д. 131-134, 135-137);

- помещение, по адресу: 

<

адрес>, магазин "Пятерочка", где ФИО1 в присутствии защитника Ишбулдина пояснил, что в данном магазине 4 сентября 2023 г. расплачивался за товары похищенной картой (т. 1 л.д. 138-141, 142-144);

- помещение, по адресу: 

<

адрес>, магазин "Красное и Белое", где ФИО1 в присутствии защитника Ишбулдина пояснил, что в данном магазине 4 сентября 2023 г. расплачивался за товары похищенной картой (т. 1 л.д. 145-148, 149-151);

- помещение, по адресу: 

<

адрес>, где ранее находился магазин "Полушка", ФИО1 в присутствии защитника Ишбулдина пояснил, что в данном магазине 4 сентября 2023 г. расплачивался за товары похищенной картой (т. 1 л.д. 152-155, 156-157).

Давая оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что они достаточны для разрешения уголовного дела, получены без нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, относимы к рассматриваемому делу и бесспорно подтверждают виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении.

Оснований для самооговора суд не находит, показания ФИО1 объективно подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО2, данных ими в ходе предварительного следствия, выпиской по банковскому счету потерпевшей.

Квалификация действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Назначение наказания.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Как видно из материалов дела, ФИО1 обратился с заявлением о явке с повинной 8 апреля 2024 г. (т. 1 л.д. 26), после чего сотрудниками полиции были направлены соответствующие запросы об истребовании видеозаписей с камер видеонаблюдения, где ФИО1 осуществлял оплату товаров банковской картой, принадлежащей потерпевшей Шредер. Таким образом, материалы дела не содержат сведений о том, что сотрудникам правоохранительных органов было известно о совершении преступления подсудимым. Изложенное свидетельствует, что по делу наличествует такое смягчающее наказание обстоятельство как явка с повинной (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Смягчающими обстоятельствами, предусмотренными п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО1 сообщил об обстоятельствах совершенного преступления, указал на место обнаружения банковской карты, а также на торговые точки в которых осуществлял оплату товаров, банковской картой принадлежащей Шредер. Сообщение этой информации имело большое значение для формирования доказательственной базы и скорейшего завершения расследования по делу.

Согласно п. "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством является добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (расписка потерпевшей ФИО3 от 9 октября 2025 г.).

Также в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболеваний у подсудимого, осуществление ухода за матерью, имеющей инвалидность III группы, мнение потерпевшей стороны, не настаивавшей на назначении строгого наказания подсудимому, помощь в воспитании и содержании троих несовершеннолетних детей его сожительницы Смиян.

Оснований для учета в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, поскольку материальные затруднения у трудоспособного лица не могут расцениваться как стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений суд признает отягчающим наказание обстоятельством. Указанное обстоятельство исключает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.

Оснований для назначения подсудимому дополнительных наказаний суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения к подсудимому ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Между тем, с учетом установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд при наличии рецидива преступлений в его действиях, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ считает возможным назначить наказание менее одной третьей части максимального срока лишения свободы за данное преступление.

По смыслу закона, разъясненному в абз. 2 п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 7 июня 2022 г. N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости", в случаях досрочного освобождения от отбывания наказания течение срока погашения судимости в силу ч. 4 ст. 86 УК РФ начинается со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного).

От отбывания наказания по приговору от 17 мая 2011 г., ФИО1 освобождался дважды условно-досрочно, в последний раз 25 марта 2016 г. на неотбытый срок 28 дней. Таким образом, восьмилетний срок погашения судимости (п. "д" ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции N 110 от 2 июля 2013 г.) по состоянию на 4 сентября 2023 г. не истек.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ имеется запрет для назначения ФИО1 условного осуждения, поскольку в его действиях в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений (совершение умышленного тяжкого преступления при наличии судимости по приговору от 17 мая 2011 г. за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы). Наказание в виде реального лишения свободы в полной мере будет отвечать целям предупреждения совершения подсудимым новых преступлений и его исправлению. 

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать назначенное наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит в исправительной колонии строгого режима. 

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения и доставить для содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Республике Башкортостан до вступления приговора в законную силу. 

Срок наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 11 сентября 2025 г. до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, справку о движении денежных средств по банковской карте "Т-Банк", реквизиты счета, товарные чеки, видеозаписи на CD-дисках - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. 

Председательствующий судья Ш.М. Губайдуллин