ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2021 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе 

судьи Наумовой С.Ю., 

при секретаре Лозовенко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское № 2-37417/2021 по исковому заявлению Государственного Учреждения - Главное управление ПФР № 6 по г.Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ:

ГУ-Главное управление ПФР № 6 по г.Москве и Московской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной компенсационной выплаты, в размере 84 993,62 рублей.

Требования истца мотивированы тем, что ФИО1 являлась получателем пенсии по потере кормильца по уходу за ребёнком до 14 лет в ГУ - Главном управлении ПФР № 6 по г.Москве и Московской области с 25.05.2006 года.

При проверке пенсионного дела было установлено, что с апреля 2007 года ФИО1 осуществляла трудовую деятельность. В управление ПФР она об этом не сообщила. За период с апреля 2007 по июнь 2013 образовалась переплата пенсии в размере 111 338 руб. 62 коп. и ФСД 75 538 руб.98 коп.

В августе 2013г. ФИО1 написала заявление, что будет оплачивать долг по квитанции ежемесячно по 5 000 руб. 00 коп. 

С июля 2020г. денежные средства на погашение долга не поступают. Остаток долга по пенсии составляет 84 993 руб. 62 коп. 

В пенсионном деле имеется заявление ответчика от 24.07.2006г, в котором она предупреждена об ответственности, предусмотренной ст.25 Закона № 173-ФЗ. Главным управлением в адрес ответчика было направлено письмо, в марте 20120г. и в марте 2021 г. (повторно) в котором ФИО1. было предложено вернуть излишне полученную пенсию в размере 84 993 руб. 62 коп..

Однако до настоящего времени ответчиком сумма переплаты пенсии в размере 84 993 руб. 62 коп. не возвращена, в связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

Представитель истца ГУ-ГУ ПФР № 6 по г.Москве и Московской области в судебное заседание не явился, не настаивал на своём присутствии в судебном заседании. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просила. В связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и не подлежащим удовлетворению, на основании следующего.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39).

Как усматривается из материалов дела, ответчик ФИО1 являлась получателем пенсии по потере кормильца по уходу за ребёнком до 14 лет в ГУ - Главном управлении ПФР № 6 по г.Москве и Московской области с 25.05.2006 года.

При проверке пенсионного дела было установлено, что с апреля 2007 года ФИО1 осуществляла трудовую деятельность. В управление ПФР она об этом не сообщила.

За период с апреля 2007 по июнь 2013 образовалась переплата пенсии в размере 111 338 руб. 62 коп. и ФСД 75 538 руб. 98 коп.

В августе 2013г. ФИО1 написала заявление, что будет оплачивать долг по квитанции ежемесячно по 5 000 руб. 00 коп. С июля 2020г. денежные средства на погашение долга не поступают. Остаток долга по пенсии составляет 84993 руб. 62 коп.

В пенсионном деле имеется заявление ответчика от 24.07.2006г, в котором она предупреждена об ответственности предусмотренной ст.25 Закона № 173 - ФЗ.

Главным управлением в адрес ответчика было направлено письмо, в марте 20120г. и в марте 2021 г. (повторно) в котором ФИО1 было предложено вернуть излишне полученную пенсию в размере 84 993 руб. 62 коп.

Однако до настоящего времени ответчиком сумма переплаты пенсии в размере 84 993 руб. 62 коп. не возвращена.

Согласно п.5 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрена обязанность пенсионера извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. В случае если предоставление недостоверных сведений или несвоевременное представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход денежных средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством РФ.

Согласно п.4 ст.29 Закона № 400-ФЗ, в случае прекращения выплаты пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.

С учётом обстоятельства дела, согласно собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд удовлетворяет требования истца и считает правильным взыскать с ответчика в пользу ответчика излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату в размере 84 993,62 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного Учреждения - Главное управление ПФР № 6 по г.Москве и Московской области к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного Учреждения - Главное управление ПФР № 6 по г.Москве и Московской области излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату в размере 84 993,62 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено — 27 августа 2021 года.

Судья Наумова С.Ю.