КОПИЯ 

Дело № 1-176/2020

№

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

2 октября 2020 года г.Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Ковалевой Л.В. 

подсудимой ФИО6 

защитника - адвоката Симошиной Ж.Е. 

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ 

представителя потерпевшего – Государственного Казенного 

Учреждения «Отдел социальной защиты населения 

Дятьковского района» (далее ГКУ «ОСЗН Дятьковского района») Потерпевший №2 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не имеющей образования, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

ФИО6 преследуя умысел на хищение бюджетных денежных средств Российской Федерации при получении пособий и социальных выплат в сентябре 2019 года (точная дата следствием не установлена), находясь в районе автовокзала г.Брянска по адресу ул.Пересвета д.1, приобрела у неустановленного следствием лица два поддельных медицинских свидетельства о рождении серии 62 № и серии 62 №, в которых содержались заведомо ложные сведения о рождении у нее 15 сентября 2019 года дочерей.

С целью реализации преступного умысла с помощью бывшего мужа – ФИО5, которого путем обмана ввела в заблуждение относительно факта рождения ее детей, она получила ДД.ММ.ГГГГ на основании указанных поддельных документов в отделе ЗАГС 

<

адрес> свидетельства о рождении несуществующих детей: ФИО2 и ФИО1 серия II-MP № и серия II-MP № соответственно, то есть получила документы, содержащие в себе заведомо ложные сведения. 

После чего 2 ноября 2019 года, предъявив данные свидетельства о рождении в ОВМ МО МВД России «Дятьковский», получила свидетельства о регистрации указанных детей по адресу: 

<

адрес>.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств, ФИО6 12,13,15,18 и 27 ноября 2019 года (точное время органами следствия не установлено) обратилась в ГКУ «ОСЗН Дятьковского района» по адресу: 

<

...> заявлениями о выплате ежемесячного пособия по уходу за детьми в возрасте до трех лет и ежемесячной компенсации на питание с молочной кухни детям до трех лет, гражданам, постоянно проживающим на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в результате аварии на Чернобыльской АЭС на двух несуществующих дочерей; о назначении дополнительного единовременного пособия на детей ФИО1 и ФИО2; о назначении единовременного пособия по рождению ребенка; о выплате ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего ребенка – дочери ФИО2; о выплате ежемесячной денежной выплаты при рождении второго ребенка – дочери ФИО1, предусмотренных Законом Российской Федерации от 15 мая 1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», Законом Брянской области №12-З от 20 февраля 2008 года «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства Брянской области», Федеральным законом «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» №81-ФЗ от 19 мая 1995 года, Приказом Минздравсоцразвития России от 23 декабря 2009 года №1012н.

Одновременно с заявлениями она предоставила копию своего паспорта и копии поддельных документов: свидетельств о рождении несуществующих детей ФИО1 и ФИО2, справок о рождении, их регистрации, а также справок о постоянном совместном проживании ФИО6 с указанными детьми. 

Будучи введенные в заблуждение предоставлением ложных и недостоверных сведений относительно факта рождения детей, сотрудники ГКУ «ОСЗН Дятьковского района» признали за ФИО6 право на получение пособий и указанных выплат на сумму не менее 503748 рублей 16 копеек.

Кроме того, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение бюджетных денежных средств Российской Федерации, ФИО6 путем предоставления указанных выше документов, содержащих заведомо ложные и недостоверные сведения, 18 ноября 2019 года обратилась через МАУ «МФЦ» по адресу: 

<

...> с заявлением в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Дятьковском муниципальном районе и городском округе город Фокино Брянской области о выдаче государственного сертификата на материнский капитал на сумму 453026 рублей 00 копеек.

По результатам проверки, руководителем Управления ПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе город Фокино Брянской области, будучи введенным в заблуждение путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений относительно факта рождения детей, было принято положительное решение, на основании которого был изготовлен государственный сертификат на материнский капитал серии МК–11 № и направлен в МАУ «МФЦ» г.Дятьково для вручения ФИО6.

В результате проверки правоохранительными органами законности действий последней, ФИО6 по независящим от нее обстоятельствам не смогла довести преступление до конца.

Таким образом, ФИО6 покушалась на хищение денежных средств при получении пособий и социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, в сумме не менее 956774 рублей 16 копеек, что относится к крупному размеру. 

Подсудимая ФИО6 вину признала полностью и показала следующее. После того, как она рассталась с мужем, она проживала с престарелой матерью и малолетним сыном, ездила на работу в Москву. Чтобы находиться дома с ребенком и на время работы не отвозить сына к его отцу, ей необходимы были деньги. Для этого она решила оформить пособия на несуществующих детей. Точную дату она не помнит, когда на автовокзале г.Брянска у неизвестной ей женщине она за 10000 рублей приобрела две медицинские справки о том, что у нее, якобы, родилась двойня – девочки. На основании данных справок ее муж – ФИО5, которого она обманула, сказав, что в Москве родила дочерей, по ее просьбе получил в ЗАГСе Трубчевского района, где он проживал на тот момент, свидетельства о рождении детей ФИО1 и Кати. После чего она зарегистрировала не существующих дочерей по месту своей регистрации в п.Любохна. Затем, в «МФЦ» г.Дятьково, получив консультацию по вопросу сбора документов для оформления пособий и других выплат, она, взяв справку с места жительства на основании свидетельств о рождении детей, о том, что они проживают с ней, обратилась в указанный Центр для оформления пособий и сертификата на материнский капитал. Для оформления выплат она предоставляла свой паспорт, свидетельства о рождении несуществующих дочерей, документы об их регистрации и справку о совместной с ней проживании. Социальные выплаты и сертификат на материнский капитал она не получила, так как в отношении нее сотрудники полиции стали проводить проверку. В содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ГКУ «ОСЗН Дятьковского района» ФИО9 показала следующее. В настоящее время она работает в должности главного специалиста юрисконсульта. В ноябре 2019 года ФИО6 неоднократно обращалась в отдел соцзащиты с заявлениями о назначении ей пособий и социальных выплат, а именно: выплате ежемесячной денежной компенсации на питание с молочной кухни на своих дочерей ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предоставлении ежемесячных выплат, а также о назначении единовременного пособия и дополнительного единовременного пособия при рождении детей; о назначении ежемесячной денежной выплаты при рождении третьего и последующего ребенка в отношении каждого из детей, предоставив соответствующие документы. Однако производство указанных пособий и выплат было приостановлено, так как из МО МВД России «Трубчевский» поступила информация, согласно которой ФИО6. совершила мошеннические действия для назначения ей указанных выплат. Всего подсудимая могла получить начисленных пособий и выплат в сумме более 500 000 рублей.

Представитель потерпевшего ГУ УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г.Фокино Потерпевший №1, показания которого были оглашены, пояснил следующее. Он работает в должности руководителя юридической группы Управления. В ноябре 2019 года в УПФ из МАУ «МФЦ» 

<

адрес> поступило заявление ФИО3, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес> выдаче государственного сертификата на материнский капитал. Поскольку все предоставленные документы соответствовали предъявляемым законом требованиям, 25 ноября 2019 года руководителем ФИО7 было принято решение о выдаче подсудимой сертификата на сумму 453026 рублей 00 копеек, который был направлен в МАУ «МФЦ» г.Дятьково для вручения ФИО6. 

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены, пояснила следующее. Она работает начальником отдела пособий и компенсаций ЧАЭС ГКУ «ОСЗН Дятьковского района». 12 ноября 2019 года в отдел обратилась ФИО6 с документами на получение ежемесячных выплат (ЕМВ) на ребенка до достижения трех лет, гражданами, постоянно проживающими на территории подвергшейся радиоактивному загрязнению. Она предоставила паспорт на свое имя, справки из администрации п.Любохна Дятьковского района о том, что она вместе с дочерьми ФИО1 и ФИО2 проживает в поселке Любохна 

<

адрес>, свидетельства о рождении дочерей II-МР №, II-МР №, свидетельства о регистрации детей № и №, копию паспорта на имя ФИО5, реквизиты банковского счета. Из копий указанных документов были сформированы личные дела на имя указанных выше детей на выплату ЕМВ до достижения ребенком определенного возраста, постоянно проживающего на территории подвергшейся радиоактивному загрязнению. Подсудимой были назначены выплаты на дату с месяца прописки – 2 ноября 2019 года. Таким образом, выплата назначена с 1 ноября 2019 года на обоих детей в размере 3380 рублей 42 копейки на одного ребенка с последующей индексацией с 1 февраля 2020 года. Следовательно, ежемесячно на двух детей ФИО6 получала бы 6760 рублей 84 копейки с 1 ноября 2019 года по 31 января 2020 года, а с 1 февраля 2020 года после индексации на 3 %, сумма ежемесячных выплат на двух дочерей составила бы 6963 рубля 66 копеек. ФИО6 могла бы получать выплаты до достижения детей возраста трех лет, при этом указанная сумма с момента достижения ребенка возраста более полутора лет, удвоилась бы. В связи с проводимой правоохранительными органами проверкой в отношении подсудимой, начисленные ей выплаты не производились.

Из представленной ГКУ «ОСЗН Дятьковского района» справки следует, что ФИО6 были назначены ежемесячные выплаты на ребенка до достижения 3 лет, гражданам, постоянно проживающим (работающим) на территории зоны радиоактивного загрязнения - на детей ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выплата назначена с 1 ноября 2019 года по 30 сентября 2022 года и составила бы на обоих детей 368465 рублей 16 копеек. Ежемесячное пособие при рождении третьего и последующих детей с 1 декабря 2019 года по 31 августа 2020 года общей сумме составило бы не менее 5796 рублей 00 копеек; пособие по уходу за ребенком до 1,5 лет на указанных детей с 15 сентября 2019 года по 31 августа 2020 года в общей сумме составило бы не менее 94528 рублей 00 копеек; общая сумма единовременного пособия при рождении ребенка (двух дочерей) составила бы 34959 рублей 46 копеек; дополнительного единовременного пособия на указанных детей - 2000 рублей. 

Свидетель ФИО5 показал, что подсудимая является его женой. С 2016 года они проживают отдельно, при этом, он живет в Трубчевской районе, а она в Дятьковском. У них имеется общий сын, который проживает то с ним, то с матерью. В 2019 году ФИО6 приехала к нему, пояснив, что от сожителя в Москве родила двух девочек. Попросила получить и оформить свидетельства о рождении на детей, так как сожитель иностранный гражданин, проживает без регистрации. Так как между ними хорошие отношения, он выполнил ее просьбу, оформил свидетельства о рождении ФИО1 и Кати. Получив документы, подсудимая уехала. Позже он помог ей заполнить заявления о получении различных пособий, так как подсудимая не грамотная. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно, что медицинские справки о рождении детей были поддельные.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8 следует, что она работает начальником отдела ЗАГС Трубчевского района Брянской области. 15 октября 2019 года с устным заявлением о регистрации двух дочерей (двойняшек) обратился ФИО5, предоставив паспорт, свидетельство о заключении брака, два медицинских свидетельства о рождении серии 62 № и серии 62 № розового цвета со штампом в левом верхнем углу «ГБ РО Сасовская ЦРБ 

<

адрес> Сасовская центральная районная больницы». На обратной стороне каждого бланка была круглая печать «Родильное отделение ГБУ Рязанской области г.Сасов». ФИО5 собственноручно написал фамилию имя отчество детей, поставив подпись. На основании предоставленных документов она составила запись акта о рождении под номерами 153 и 154,заполнила два официальных номерных бланка свидетельств о рождении и две справки о рождении в установленной форме в соответствии с ФЗ РФ от 19 мая 1995 года №81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющих детей». За полученные документы, ФИО5 расписался в книгах № и № выдачи свидетельств о регистрации актов гражданского состояния и справках о рождении соответственно.

Позже, заподозрив, что медицинские свидетельства о рождении могут быть поддельными, она позвонила в отдел ЗАГСа г.Сасова и узнала, что в указанном регионе выдают справки на бланках голубого цвета, и что больница два года назад сменила наименование. В ходе телефонного разговора, заведующая акушерским отделением ГБУ Рязанской области подтвердила, что ФИО6 в их учреждении не рожала.

В результате, о данном происшествии она сообщила в прокуратуру. 

В ходе осмотра кабинета № отдела ЗАГСа 

<

адрес> были обнаружены и изъяты медицинские свидетельства о рождении серии 62 № и серии 62 №. При осмотре установлено, что указанные свидетельства выполнены на бумаге розового цвета со светло-зелеными узорами. Согласно штампа выданы медицинским учреждением г.Сасов Рязанской области. Проставлен штамп «ГБУ РО Сасовская ЦРБ ул.Шлакова д.32» Сасовская центральная районная больница. Имеется печать следующего содержания «Родильное отделение центральная районная больница ГБУ Рязанской области г.Сасов». В графе «мать» указана ФИО3.

Согласно заключению эксперта №э указанные выше медицинские свидетельства изготовлены не производством предприятия ФГУП «Центр Информ», имеющего право производства типографической продукции, снабженной специальными средствами защиты от подделки, а выполнены на листе бумаги с воспроизведением красочных изображений реквизитов документа, а также текста «ФИО4» и подписи от ее имени в графе «Руководитель медицинской организации, Индивидуальный предприниматель, осуществляющий медицинскую деятельность», способом струйной цветной печати (струйный принтер).

Протоколом выемки в отделе ЗАГСа Трубчевского района Брянской области изъята книга № выдачи (выписки) свидетельств о регистрации актов гражданского состояния о рождении. В ходе осмотра установлено, что в колонке порядковых номеров № и 162 указаны выданные ФИО5 серия и номер свидетельств № и №, номера записи акта - 153, 154. При этом в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО2, в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ - ФИО1. Родители: отец - ФИО5, мать -ФИО3, а также реквизиты выданных свидетельств: II-MP №, II-MP № соответственно.

Согласно протоколам выемки и осмотра, ФИО3 выдала два бланка свидетельств о рождении детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ II-MP № и II-MP № соответственно. 

Из заключения эксперта № следует, что рукописный текст «ФИО2» в нижней части лицевой стороны медицинского свидетельства о рождении серии 62 № и рукописный текст «ФИО1» в нижней части лицевой стороны медицинского свидетельства о рождении серии 62 № выполнен ФИО5.

Протоколом выемки в отделе ЗАГС Трубчевского района Брянской области изъят журнал № по учету выдачи справок о рождении. В ходе осмотра установлено, что в строках 153 и 154 от ДД.ММ.ГГГГ имеется запись и подпись о получении справок о рождении детей, выполненная ФИО5.

В ГКУ «ОСЗН Дятьковского района» были изъяты три личных дела и 4 пакета документов о назначении пособий на детей ФИО6. В ходе осмотра установлено, что подсудимой были назначены ежемесячные выплаты до достижения ребенка 3 лет, гражданам, постоянно проживающим на территории зоны радиоактивного загрязнения на детей ФИО1 и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выплата назначена с 1 ноября 2019 года по 30 сентября 2022 года и составила бы на обоих детей 368465 рублей 16 копеек. Кроме того, подсудимая обратилась за выплатой пособий: ежемесячного содержания при рождении третьего и последующих детей на вышеуказанных детей с ДД.ММ.ГГГГ по 31 августа 2020 года в общей сумме не менее 5796 рублей 00 копеек; пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет на указанных детей с 15 сентября 2019 года по 31 августа 2020 года в общей сумме 94528 рублей 00 копеек; единовременного пособия по рождению ребенка в общей сумме 34959 рублей 46 копеек, дополнительного единовременного пособия на указанных детей в общей сумме 2000 рублей.

В ГУ УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г.Фокино Брянской области было изъято выплатное дело ФИО6, №, как лица, имеющего право на дополнительные меры государственной поддержки.

Кроме того, в МАУ «МФЦ» г.Дятьково был изъят сертификат на материнский (семейный) капитал серии МК-11 №, выданный ГУ УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г.Фокино Брянской области, в котором указано, что ФИО6 имеет право на получение материнского семейного капитала в размере 453026 рублей.

Органами предварительного расследования действия ФИО6 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ - как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Государственный обвинитель Ковалева Л.В. ходатайствовала об исключении из объема обвинения квалифицирующего признака – группой лиц по предварительному сговору по тем основаниям, что отсутствуют доказательства, подтверждающие, что подсудимая, преследуя умысел на хищение чужого имущества путем мошенничества, вступила в преступный сговор с неустановленным следствием лицом. Доказано, что ФИО6, для реализации умысла на хищение чужого имущества, приобрела у неустановленного следствием лица поддельные документы, после чего действуя самостоятельно используя указанные документы, покушалась на хищение денежных средств при получении пособий и иных социальных выплат.

Суд, в соответствии с ст.246 УПК РФ удовлетворяет ходатайство государственного обвинителя и исключает из обвинения квалифицирующий признак – группой лиц по предварительному сговору.

Доказано, что ФИО6 покушалась на хищение денежных средств в общей сумме не менее 956774 рублей 16 копеек, что в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ относится к крупному размеру.

Изложенные доказательства суд находит относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными сделать вывод о том, что в период с сентября по 27 ноября 2019 года ФИО6, преследуя умысел на хищение бюджетных денежных средств Российской Федерации при получении пособий и иных социальных выплат, используя поддельные документы, содержащие ложные несоответствующие действительности сведения о, якобы, родившихся у нее детях, путем предоставления указанных документов в ГКУ «ОСЗН Дятьковского района» и УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе город Фокино Брянской области пыталась похитить 956774 рубля 16 копеек, что относится к крупному размеру. Однако, довести преступные действия до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как сотрудниками правоохранительных органов была начата проверка законности ее действий.

Суд действия ФИО6 квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ - как покушение на мошенничество при получении выплат, то есть покушение на хищение денежных средств при получении пособий, иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений, совершенное в крупном размере. 

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой.

ФИО6 не судима, вину признала, в содеянном раскаялась, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Наличие на иждивении малолетнего ребенка, суд в соответствии с п.г ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении престарелой матери, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ также признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Объективных данных, подтверждающих наличие других обстоятельств, смягчающих наказание, суду представлено не было.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено. 

Вместе с тем, суд принимает во внимание повышенную степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым назначить наказание ФИО6 в виде лишения свободы. Размер наказания определить с применением ч.3 ст.66 УК РФ.

Учитывая обстоятельство, смягчающее наказание, суд не находит оснований для назначения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, то, что ФИО6 воспитывает малолетнего ребенка, работает, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания, назначив ей наказание с применением ст.73 УК РФ и возложением обязанности являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства. 

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ). 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 в целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Согласно ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. Обязать осужденную один раз являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства.

Контроль за осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Вещественные доказательства: 

- медицинские свидетельства о рождении детей серии 62 № и серии 63 №, 2 бланка свидетельств о рождении, II-MP № II-MP №; личные дела ФИО3 № и №, №, №,№, сформированные УПФ РФ в Дятьковском муниципальном районе и городском округе г.Фокино и ГКУ «ОСЗН Дятьковского района» соответственно; сертификат на материнский капитал, хранить при материалах дела. 

Книгу выдачи №, журнал №; записи актов № и № от 15 октября 2019 года, находящиеся в ЗАГСе Трубчевского района, оставить по принадлежности.

Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

"

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>