Дело № 2-96/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2018 года г.Советский 

Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: 

председательствующего судьи Рыбалкина А.А.,

при секретаре Багаевой О.И.,

с участием истца ФИО1

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

третьего лица ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к бюджетному учреждению профессионального образования ХМАО-Югры «Советский политехнический колледж» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к бюджетному учреждению профессионального образования ХМАО-Югры «Советский политехнический колледж» (БУ ПО ХМАО-Югры СПК) о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии в связи с тем, что 22.09.2017 г. в 18ч. 55 м. ФИО4, являясь инструктором по вождению, двигаясь на автомобиле (марка) (государственный регистрационный знак), принадлежащего ответчику, с учеником за рулем, нарушил Правила дорожного движения в результате чего допустил столкновение с автомобилем (марка) (государственный регистрационный знак). Автомобилю истца были причинены механические повреждения. Истец обратился к страховой компании АО ГСК Югория в связи с наступлением страхового случая по договору ОСАГО. Страховая компания направила автомобиль истца для восстановительного ремонта в ООО «Лидер-Групп». Общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составила (-) рубля, из которых сумму в размере (-) рублей (с учетом износа деталей) выплатила ему страховая компания. Оставшуюся сумму ремонта автомобиля в размере 173 526 рублей оплатил истец. Истец считает, что ущерб, причиненный ему в ДТП, подлежит возмещению в полном объеме ответчиком и просит суд взыскать с ответчика в его пользу ущерб в размере 173 526 рублей, оплату за услуги эвакуатора в размере 2000 рублей. Истец также просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей в связи с тем, что он испытывал нравственные страдания в связи с невозможностью эксплуатации автомобиля. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика иск не признал, полагает, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца завышена.

Третье лицо ФИО4 просил в удовлетворении иска отказать. 

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Постановлением об административном правонарушении от 22.09.2017 г. ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ за то, что 22.09.2017 г. в 18 ч. 55 м. (адрес), являясь инструктором по вождению и двигаясь на автомобиле (марка) г.н. (государственный регистрационный знак) с учеником за рулем в сторону (адрес) при развороте не выполнил требования ПДД уступить дорогу автомобилю (марка) г.н . (-) под управлением ФИО1 в результате чего произошло ДТП и причинен материальный ущерб. 

Указанные обстоятельства дела подтверждаются справкой дорожно-транспортного происшествия от 22.09.2017 г. согласно которой автомобиль (марка) получил повреждения капота, переднего правого и левого крыла, переднего бампера, передних блокфар, передних правой стойки и переднего правого колеса.

Истец обратился в страховую компанию АО ГСК Югория для страхового возмещения по договору ОСАГО. Случай был признан страховым и в результате ФИО1 получил от страховой компании направление на ремонт автомобиля в СТОА - ООО «Лидер-Групп».

Автомобиль истца был отремонтирован и стоимость ремонта согласно калькуляции от 06.12.2017 г. составил (-) рубля. При этом в калькуляции указан вычет износа запчастей в размере 50% всего в сумме 173 526 рублей. 

Согласно акта о страховой случае от 22.12.2017 г. АО ГСК Югория выплатила ФИО1 страховое возмещение в размере (-) рублей. 

Согласно справок из АО ГСК Югория и ООО «Лидер Групп» на расчетный счет ООО «Лидер Групп» страховой компанией произведена оплата ремонта автомобиля ФИО1 в размере (-) рублей с учетом износа на заменяемые детали ТС. Разницу за ремонт в размере 173 526 рублей оплатил ФИО1 согласно квитанции от 20.12.2017 г.

Согласно ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Статьей 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно п.23 ст.12 Закона РФ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» с лица, причинившего вред, может быть взыскана сумма в размере части требования, оставшейся неудовлетворенной в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено, что имущественный вред истцу был причинен в дорожно-транспортном происшествии работником ответчика ФИО4 Таким образом, колледж должен возместить имущественный ущерб ФИО1 за вред, причиненный его работником в полном размере. Указанный ущерб частично возмещен по страховому полису ОСАГО в размере (-) руб. Согласно представленной калькуляции стоимость ремонта автомобиля составила (-) рубля. Таким образом, суд взыскивает в возмещение имущественного ущерба с ответчика в пользу истца сумму в размере 173 526 рублей, которая превышает страховое возмещение.

Ответчик в подтверждение своих доводов о том, что сумма ущерба является завышенной, доказательств в суд не представил.

Кроме того, суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение ущерба сумму оплаты от 07.10.2017 г. по перевозке автомобиля с места жительства истца к месту ремонта в ООО «Лидер Групп» в размере 2000 рублей.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истцу был причинен имущественный ущерб в дорожно-транспортном происшествии. Истец не представил в суд доказательств того, что действиями ответчика нарушены его личные неимущественные права либо нематериальные блага, в связи с чем суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с бюджетного учреждения профессионального образования ХМАО-Югры «Советский политехнический колледж» в пользу ФИО1 в возмещение ущерба 173 526 рублей, оплату услуг эвакуатора в размере 2000 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с бюджетного учреждения профессионального образования ХМАО-Югры «Советский политехнический колледж» в пользу ФИО1 судебные расходы по госпошлине в размере 4710 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Советский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья А.А.Рыбалкин