П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 августа 2024 года г. Астрахань 

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Суханбердиевой А.Н., 

при секретаре Ахановой А.Р., 

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора Фролова 

В.Ю.,

подсудимой М.И.А.,

защитника – адвоката Журавлевич С.М.,ордер 

<

№> от 3.07.2024г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

М.И.А., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, незамужней, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной: 

<

адрес> проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее судимой: приговором Ленинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата обезличена> по ч.1 ст.318 УК РФ, 1 год лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

М.И.А. обвиняется в том, что она совершила умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

<

дата обезличена> в период времени с 07 часов 00 минут до 08 часа 00 минут более точное время не установлено, М.И.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у 

<

адрес>, где нарушала общественный порядок, то есть совершала административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 КоАП РФ. 

Приехавшие на место полицейский взвода 

<

№> роты 

<

№> полка патрульно – постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахань ФИО1, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Астрахань 

<

№> л/с от 

<

дата обезличена>, совместно с полицейским взвода 

<

№> роты 

<

№> полка патрульно – постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахань ФИО2, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Астрахань 

<

№> л/с от 

<

дата обезличена> и полицейским (водителем) мобильного взвода роты 

<

№> полка патрульно – постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахань, Потерпевший №1, назначенным на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Астрахань 

<

№> л/с от 

<

дата обезличена>, - в соответствии с предложением на организацию патрульно-постовой службы полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахань, с расстановкой личного состава задействованного на службу и охрану общественного порядка на 

<

дата обезличена>, утвержденным командиром полка патрульно-постовой службы полиции УМВД России по городу Астрахань, находились при исполнении своих должностных обязанностей и осуществляли несение службы на территории Ленинского района города Астрахань на служебном автомобиле. 

Являясь представителями власти, находящимися в форменном обмундировании сотрудников полиции, руководствуясь в своей деятельности должностной инструкцией и Федеральным законом «О полиции» от 

<

дата обезличена> № 3-ФЗ, в соответствии с которым они обязаны предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав, принимать меры к устранению данных обстоятельств, ФИО1 и ФИО2, находясь у 

<

адрес> корпус 2 по 

<

адрес>, подошли к М.И.А., представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде, после чего потребовали от последней прекратить нарушать общественный порядок и не выражаться грубой нецензурной бранью, однако М.И.А., отказалась исполнять законные требования сотрудников правоохранительных органов, продолжив нарушать общественный порядок, в связи с чем, для установления личности и составления административного материала в отношении М.И.А., последняя была доставлена ФИО1, ФИО2, Потерпевший №1 в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Астрахань, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

В комнате оперативного дежурного, где находился оперативный дежурный дежурной части отдела полиции 

<

№> УМВД России по городу Астрахань, ФИО3, назначенный на указанную должность приказом начальника УМВД России по городу Астрахань 

<

№> л/с от 

<

дата обезличена>, который в соответствии со своими должностными обязанностями, находился при исполнении своих должностных обязанностей и осуществлял несение службы на территории отдела полиции 

<

№> УМВД России по 

<

адрес>, совместно с Потерпевший №1 потребовали М.И.А. подойти приложить одну из ладоней рук к программно-техническому комплексу автоматизированной дактилоскопической системы «ПАПИЛОН», с целью установления личности М.И.А., сообщив последней, что после установления ее личности, в отношении нее будет составлен административный материал. Услышав это, М.И.А. стала вести себя агрессивно и неадекватно, выражаться грубой нецензурной бранью, не реагируя на законные требования сотрудников полиции ФИО3 и Потерпевший №1, успокоиться и вести себя адекватно, отказываясь приложить свои руки к программно-техническому комплексу автоматизированной дактилоскопической системы «ПАПИЛОН», а затем у нее в комнате оперативного дежурного отдела полиции 

<

№> УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 07 часов 30 минут до 08 часов 30 минут, 

<

дата обезличена>, более точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Так, М.И.А. 

<

дата обезличена>, в период времени с 07 часа 30 минут до 08 часов 30 минут, более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате оперативного дежурного отдела полиции 

<

№> УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении нее распорядительными полномочиями, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и вероятность наступления общественно-опасных последствий в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, посягательства на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителя, и желая наступления таких последствий, действуя умышленно, своей правой ногой ударила в правую ногу Потерпевший №1, чем причинила ему физическую боль и моральные страдания, то есть применила к сотруднику полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями М.И.А. посягнула на нормальную деятельность органов государственной власти в лице его представителей.

В предъявленном обвинении М.И.А. вину признала полностью, заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснила, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия ходатайства осознает.

Потерпевший, государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объеме, считает, что подсудимая полностью осознает характер и правовые последствия ходатайства, заявленного ею добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником. 

Проверив представленные суду доказательства, суд рассматривает их как допустимые и достаточные для вынесения обвинительного приговора, а предъявленное подсудимой обвинение как обоснованное.

Действия М.И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. 

Судом установлено, что М.И.А. достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции, то есть представителем власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей, наделен в отношении нее распорядительными полномочиями, действуя умышленно, своей правой ногой ударила в правую ногу Потерпевший №1, чем причинила ему физическую боль и моральные страдания, то есть применила к сотруднику полиции Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, отнесенного, согласно ст. 15 УК РФ, к преступлениям средней тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности виновной, имущественное положение ее и ее семьи, а также влияние назначенного наказание на исправление М.И.А. и на условия жизни ее семьи. 

При оценке данных о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что М.И.А. на момент совершения преступления не судима, не трудоустроена, имеет малолетнего ребенка на иждивении, на учетах у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает явку с повинной, признание вины, а также согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка (т. 1 л.д. 90-91, л.д. 160).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исключительных по делу обстоятельств для возможного назначения М.И.А. наказания с учётом правил ч.6 ст.15 и ст.64 УК РФ судом не установлено. 

При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым назначить М.И.А. наказание, с учётом правил ст. 6, 43, 56, 60, ч.1, 5 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы. 

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление М.И.А. возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем, согласно ст.73 УК РФ, постановляет считать назначенное наказание условным, установив М.И.А. испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление.

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 

<

дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

М.И.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год.

На основании ст. 73 УК Российской Федерации, наказание считать условным. Установить М.И.А. испытательный срок в 2 года, в течение которого она должна своим поведением доказать своё исправление, возложив на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, не покидать место своего жительства с 22 часов до 07 часов, за исключением случаев, связанных с работой, являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденной, для регистрации. Контроль за поведением условно-осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства М.И.А.

Предупредить М.И.А. о предусмотренных ч. ч. 2 - 5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также о последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Приговор Ленинского районного суда г.Астрахани от 

<

дата обезличена> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения М.И.А. на апелляционный период оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная М.И.А. вправе знакомиться с протоколом судебного заседания и его аудиозаписью, а, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.Н. Суханбердиева.