УИД № 67RS0003-01-2025-000265-39

производство № 2-1391/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2025 года г. Смоленск

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Пилипчука А.А.,

при помощнике судьи Лебедеве К.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Смоленск Центр» (далее – КПК «Смоленск Центр») обратился с иском в суд к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 с требованиями о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 19 июня 2023 года между КПК «Смоленск Центр» и ФИО1 заключен договор займа №. По условиям договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик – возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых (пункты 1-4 индивидуальных условий Договора). В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Договору от 19.06.2023 были также заключены Договор поручительства № с ФИО2 и Договор поручительства № с ФИО3, которые в случае неисполнения обязательств по Договору обязались солидарно отвечать перед займодавцем (п. 2.2 договоров поручительства). Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив всю сумму займа заемщику. Пунктом 6 индивидуальных условий Договора установлено, что заемщик обязан возвращать сумму займа частями, включая проценты, начисленные за пользование займом ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, являющимся Приложением 1 к Договору. Однако в нарушение данного условия Договора после 30.01.2024 ответчиком не было внесено ни одного платежа по Договору. Пунктом 12 индивидуальных условий Договора установлено, что при неисполнении своих обязательств заемщик обязан уплатить неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Заемщик и поручители неоднократно уведомлялись о необходимости погашения задолженности, 22.03.2024 заемщику и поручителям была направлена письменная претензия, но никакого ответа по настоящее время не поступило. По состоянию на 23.01.2025 задолженность ответчика по Договору составляет 579 321 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 359 310 руб. 12 коп., проценты за пользование займом – 66 974 руб. 99 коп., неустойка – 153 036 руб. 35 коп. за период с 31.01.2024 по 23.01.2025.

Просит суд расторгнуть с 24.01.2025 договор займа от 19.06.2023 №, заключенный между КПК «Смоленск Центр» и ФИО1, взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность в размере 579 321 руб. 46 коп., а также государственную пошлину в размере 16 586 руб.

Представитель истца КПК «Смоленск Центр» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, представив письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением представителя в г. Москва, в случае отказа просили рассмотреть дело в отсутствие представителя, заявленные исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Судом в удовлетворении ходатайства представителя истца протокольным определением суда было отказано в связи с необоснованностью и определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 167, 233-234 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Между тем, ответчики в судебное заседание не явились, возражений на исковые требования не представили, каких-либо ходатайств не поступало. 

При таких обстоятельствах, суд обосновывает свое решение на доказательствах, представленных истцом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 19 июня 2023 года между КПК «Смоленск Центр» и ФИО1 заключен договор займа №. 

По условиям договора займодавец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 400 000 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик – возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в размере 19 % годовых (пункты 1-4 Договора, л.д. 9-13).

В обеспечение исполнения заемщиком своих обязательств по Договору от 19.06.2023 были также заключены Договор поручительства № с ФИО2 и Договор поручительства № с ФИО3, которые в случае неисполнения обязательств по Договору обязались солидарно отвечать перед займодавцем (п. 2.2 договоров поручительства л.д. 18-19). 

Согласно п. 6 договора Заемщик обязан возвращать сумму займа, включая проценты, начисленные за пользование займом в соответствии с графиком платежей, являющего приложением №, которое является неотъемлемой частью договора (л.д. 10).

В соответствии с приложением № к договору, заемщику установлены ежемесячные платежи, начиная с 19.06.2023, сумма ежемесячного платежа составляет – 14 666 руб., последний платеж – 14 643,03 руб. (л.д. 14-15).

При неисполнении обязательств, предусмотренных п.п. 2 и 4 настоящего договора, Заемщик обязан уплатить неустойку в следующем размере - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 договора).

Неустойка начисляется со дня следующего за днем истечения срока для исполнения Заемщиком вышеназванных обязательств, а в случае продления периода согласно с п. 18 индивидуальных условий договора, неустойка начисляется со дня, следующего за днем исчисления согласованного сторонами срока продления договора. Проценты, предусмотренные п.4, начисляются по последний день срока возврата займа. Уплата неустойки не освобождает Заемщика от уплаты задолженности по сумме займа и процентам, начисленным за пользование им, и установленных п. 4 индивидуальных условий настоящего договора.

Займодавец выполнил свои обязательства, предоставив всю сумму займа заемщику (л.д. 20-21).

В соответствии с положениями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено в судебном заседании, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом не исполняет.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Аналогичные положения содержатся в п.п. 2.1, 2.2 заключенных договоров поручительств с ФИО2 от 19.06.2023 №, с ФИО3 от 19.06.2023 № (л.д. 18-19).

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 322 ГК РФ поручитель должен нести ответственность за неисполнение заемщиком обязательств по договору наравне с ним и в солидарном порядке.

Направленное в адрес ответчиков требование истца о погашении образовавшейся задолженности оставлено без удовлетворения (л.д. 28-30).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность по договору займа от 19.06.2023 № по состоянию на 23.01.2025 составляет 579 321 руб. 46 коп., в том числе: основной долг – 359 310 руб. 12 коп., проценты за пользование займом – 66 974 руб. 99 коп., неустойка – 153 036 руб. 35 коп. за период с 31.01.2024 по 23.01.2025 (л.д. 32). 

Размер задолженности подтверждается представленным истцом расчетом, который ответчиками не оспорен, произведен в соответствии с условиями договора займа, судом проверен и является арифметически верным, в связи с чем сомнений у суда не вызывает и принимается за основу для вынесения решения.

Поскольку судом достоверно установлено нарушение заемщиком, а также поручителем условий договора займа и договора поручительства, соответственно, выразившиеся в отказе от возврата заемных средств и процентов, то требование истца о взыскании задолженности по договору займа, подлежит удовлетворению.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. К существенным условиям договора займа относятся данные, позволяющие идентифицировать основное обязательство между сторонами, то есть сумма займа, условия предоставления (проценты за пользование) и порядок его возврата (порядок погашения).

Истцом заявлено требование о досрочном расторжении договора займа, поскольку его условия существенно нарушены ответчиками ненадлежащим исполнением обязательств по договору. 

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

При этом суд принимает во внимание, что ответчикам в письменном виде направлялись уведомления о погашении задолженности и расторжении договора в случае неисполнения требований, которые оставлены без удовлетворения.

Таким образом, суд находит требование истца о досрочном расторжении договора займа подлежащим удовлетворению.

Кроме того, согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в равных долях с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления.

Требование истца о взыскании в его пользу с ответчиков расходов по уплате государственной пошлины в солидарном порядке суд находит неверным, поскольку нормами главы 7 ГПК РФ и п. 2 ст. 333.18 НК РФ, регулирующими вопросы взыскания государственной пошлины, не предусмотрена возможность взыскания государственной пошлины солидарно с нескольких ответчиков, в связи с чем таковая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, а именно: с ФИО1 в размере 5 529 руб., ФИО2 в размере 5 529 руб., ФИО3 в размере 5 529 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 19 июня 2023 года №, заключенный между Кредитным потребительским кооперативом «Смоленск Центр» (№ №) и ФИО1 (СНИЛС №), с 24 января 2025 года.

Взыскать солидарно с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) и ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» (ИНН №) задолженность по договору займа от 19 июня 2023 г. № в размере 579 321 руб. 46 коп.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №), ФИО2 (СНИЛС №) и ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Смоленск Центр» (ИНН №/КПП №) в возврат уплаченной государственной пошлины по 5 529 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Пилипчук

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.03.2025